Тебе, кстати, тоже не мешало бы попрактиковать хотя бы пересмотр, а лучше - сталкинг. Избавился бы от обсессивной тяги доказывать совершенно незнакомым людям какой ты умный, сразу куча энергии освободилась бы на более актуальные нужды :)
Практика дает сырые факты, которые не имеют никакого смысла. Смысл появляется со связыванием фактов с интерпритацией, которых множество. Где ты тут критерий истины углядел?
Нет, я избавился от эмоционального груза прошлого. Когда ты эмоционально привязан к прошлым событиям, ты связан по рукам и ногам. Пересмотрев жизнь, ты становишься лёгким, как пылинка. Лететь по жизни в таком состоянии - одно удовольствие :)
А почему множество интерпретаций это что-то плохое? Как раз критерий первоклассных мозгов и заключается в том что человек может держать в голове взаимоисключающие интерпретации одновременно, и при этом не смешивая их. Вот если интерпритации смешиваются то какой человек называется идиотом.
А почему множество интерпретаций это что-то плохое? Как раз критерий первоклассных мозгов и заключается в том что человек может держать в голове взаимоисключающие интерпретации одновременно, и при этом не смешивая их
Это хорошо, что сквозь твоего летуна порой пробивается голос осознания. Значит, не всё ещё потеряно :)
Слущай, я это проходил еще в школе. Нельзя смешивать интерпретации, это все равно что лемму доказать через евклидову геометрию, а теорему, исходящую из этой леммы доказывать в рамках геометрии Лобачевского. Такие рассуждения следует сразу принимать ошибочными.
Если речь идет о сферическом человеке в вакууме то да. Чистый разум ни на что не способен. Но вот когда есть возможность сравнивать результаты действия разных разумов то тут критерии истин и появляются. Разумеется речь идет не о Единой и Неповторимой Истине а о маленьких таких истинках, вроде того что вода мокрое а небо синее.
Критерии истины существуют внутри систем интерпритаций, между различными системами интерпритации критерии истины не действуют. Тем более они не берутся из опыта.