Почему такой стереотип : софт под Windows - это плохо (Photoshop), софт под Linux - это хорошо (GIMP)?

кому как. по мне это извращение. завтра типичный скрин сделаю, если не забуду.

мне хватает переключения мышкой окон с панели задач (она у меня вертикально, слева). и, иногда, альттаб

много раз пытался понять зачем нужны множественные рабочие столы - не понял.

Многие не могут понять, это как дзен.

консоль. мне она зачем?

Множественные операции с файлами, понимаю ручная работа™.

пользуюсь эксплорером (я про проводник а не браузер) не пользуюсь антивирусами. службы не твикал, просто не ставил «максимальную», ограничился «про» версией.

Неужели все это правда? Бедные миллиарды, как же они несчастные мучаются с альтшифтом и прочими мильенами косяков.

тотал-командер для «множественных операций»

пользуюсь эксплорером (я про проводник а не браузер)

Ещебы вы чемто другим пользовались, в win даже тут нет вменяемого выбора (tc, far и даже оболочки - не то).

А можете вы в проводнике открыть два каталога для визуального сравнения в одном окне? Нет, а как теперь сделать чтобы из кучи окон (ведь нет рабочих столов) было видно только два рабочих? А чтобы после множественного переключения к другим окнам. Вы просто не замечаете этого.

Это как увеличивающий наглазник на фотокамере - его нет, не замечаешь, он есть, не замечаешь, а вот если попользовавшись им, снимешь его тогда уже заметишь разницу.

не пользуюсь антивирусами. службы не твикал

Полчаса пьете кофие пока виндовс напоминает вам об обновлениях, а вирусы договорятся чья очередь ходить в интернет?

А вы думает отчего они такие злые когда на лор приходят то?

Не знаю, какие задачи Вы решаете - мне обычно хватает вейвлетного шумодава в Gimp.

Про избыточность моих действий что-то не понял, при том, что наличие арсенала в виде Photoshop, raw-конвертеров и прочего тяжёлого вооружения для стрельбы по воробьям, как в вышеупомянутой теме, как понимаю, избыточностью не признаётся? ;)

«пользуюсь эксплорером (я про проводник » ©

tc убожество по сравнению с консолью, это я как опытный пользователь tc говорю.

Не знаю, какие задачи Вы решаете - мне обычно хватает вейвлетного шумодава в Gimp.

И как ночные снимки зведного неба?

при том, что наличие арсенала в виде Photoshop

У меня нет фотошопа, яж писал, он не емерджитъся под дебиан, не завидуйте.

согласен с тем, что проводник не идеален. потому пользую и ТС.

а фото-файлы- сортирую вообще в бридже только.

у меня нет вирусов (дабы не быть в этом голословным и вообще излишне самоуверенным - раз в полгода примерно качаю лайв-сд и проверяюсь. не находил еще, уже лет 5-6 не находил).

обновления - проверяются вендой. а я решаю, что и когда ставить.

Не уподобляйся клоунофанатам. Связка LR-PS позволяет вообще 98% не вылезать из них. В первом разгребаешь и конвертируешь на поток, во втором допиливаешь штучное, тебе даже альттаб будет не нужен. Да что я рассказываю, сам же знаешь. Это при условии, конечно, что тачка именно для фотодел, а не универсальная, на все случаи жизни.

Белка, ты - Демагог!)

я не отговариваю тебя от линукса!)

я первичный отбор делаю в бридже. отбраковка, сортировка, переименование.

ЛР мне кажется слишком неудобным для этих операций.

А вы думает отчего они такие злые когда на лор приходят то?

От того что им пытаются доказать, что черное это белое. Очевидно же.

а фото-файлы- сортирую вообще в бридже только.

Т.е. у вас три программы только для одного класса задач - файловые операции.

у меня нет вирусов ... раз в полгода примерно качаю лайв-сд и проверяюсь.

Очевидно что флешки вы не втыкаете, а компьютер поди из сети качает только обновления, прозреваю что это компьютер на котором выполняется ровно две задачи - включение и редактирование фотографи. Пример, некорректен.

обновления - проверяются вендой. а я решаю, что и когда ставить.

уйма дублирующихся программ, регулярные проверки на вирусы, изучение базы знаний микрософта и форумов на тему можно ли ставить очередно обновление или система не оживет, и куча других мелких радостей, жизнь была бы не полна еслиб не Windows™. Вы фотограф или сисадмин в конце то концов?

ЛР мне кажется слишком неудобным для этих операций

наверное, это дело вкуса
в плане «очень быстро сделать много-много говна» для меня лайтрум вне конкуренции

Тачка для фотодел - это если у нас ларек фотонадокументы, во всех остальных случаях это рабочая машина с которой можно сидеть на лоре.

Белка, ты - Демагог!)

Первый раз меня не назвали троллем, куда катится лор....

Членомеры ☺

Закончил фотодела, перзагрузился в дебиан и сиди сколько влезет.

И как ночные снимки зведного неба?

Не знаю. Для этого нужно сначала прикупить фотоаппарат получше, но у меня сейчас другие цели.

У меня нет фотошопа, яж писал, он не емерджитъся под дебиан, не завидуйте.

Да это не важно, есть он у Вас или нет. :) В чём «дзен» нескольких рабочих столов и даже комнат KDE - я понимаю, когда приходится работать со множеством окон, а вот в в чём смысл стрельбы из пушки по пернатым - нет.

под дебианом какой-то свой, особый, фаирфокс?

шаманство с равами, конечно быстрее. сортировка - ущербна. сама концепция «единого центрального каталога всего и вся» - дико бесит.

Тогда это любители, а не профессионалы :)

Какой изврат то.

Вообще-то да: айсвасель называется. Но лично мне всё равно, у меня во всех трёх ОС последние 11 лет один и тот же фирефокс, называется Опера.

а вот в в чём смысл стрельбы из пушки по пернатым - нет.

Видимо, милейший, вы выиграли какието мировые фотоконкурсы раз снять пейзаж со свездным небо это для вас «пернатые», я преклоняюсь перед вашим опытом и умением сшивать стек из пятка лайтов и парочки дарков с оффсетами в гимпе, а может вы настолько гуру что делаете это в emacs?

Если абстрагироваться от фотожопа, есть туча проприетарного софта,
опенсорсных аналагов которому нет. и наоборот.
С пеной изо рта можно «отстаивать» обе позиции.
Но ничего это не изменит.

Какой изврат то.

Вот работаешь ты например водителем бетономешалки. Причём своей собственной. Ты в выходные на шашлыки тоже поедешь на ней или, таки, пересядешь на что попроще?

Т.е. у вас три программы только для одного класса задач - файловые операции.

Позвольте, не Вы ли только что рекомендовали raw-конвертер помимо обсуждаемых графических редакторов, чтобы обработать обоину в jpg? ;)

Былаб у меня бетономешалка яб на ней в офиззз ездил!

Рекомендую перечитать, а то вы еще не то выдумаете.

Глубокоуважаемый, «пернатые» - это то, для чего Вы изволили предложить raw-конвертер. :)

Былаб у меня бетономешалка яб на ней в офиззз ездил!

Я вот даже ни секунды не сомневался

Белк, не перегибай а. это тебя не красит. вроде интересный и уважаемый форумчанин. по порой ведешь себя как ребенок ТУПОЙ.

Да и я почувствовал что вопрос без подвоха 8)

а я очень хочу старую правительственную чайку. только чтоб с комфортом внутри.

Ну так мы и говорим про таких «профессионалов».

Перечитываю:

amus

А вообще, задачи оно помогает решать:

belous_k_a

Эти задачи решаются примтивными raw-конвертерами.

Т.е. мне нужен ещё raw-конвертер, чтобы решить возникшую на форуме задачку по обработке jpg-картинки. Как-то иначе нужно было понять, глубокоуважаемый? ;)

Ибо фотошоп - гавно. Он не умеет делать нормальный RAW вывод - выводит какой-то мусор, а GIMP делает все отлично.

Плюс, фотошоп через жопу показывает каналы, особенно альфа. Долго я мучил дизайнеров, чтобы они мне дали не RA (red-alpha), а только R.

Оказывается, фотошоп умный, и он добавляет альфу всюду.

А гимп тупой и прямолинейный, но таки отображает альфа канал, и его можно выпилить одной кнопкой.

Делайте выводы.

Белк, не перегибай

Это был заряд этилированного сарказма с желчью, меня не вдохновляют персонажи узревшие расписной кирпич (GMIC) и сделавшие из него идола, и не видящие что вокруг давно уже цивилизация.

вроде интересный и уважаемый форумчанин. по порой ведешь себя как ребенок ТУПОЙ.

я себя порой веду как интересный и возможно кемто уважаемый, а на самом деле я тупой, но не ребенок. аппеляции к моему имиджу бессмысленны как и сам имидж местного клоуна и борцуна_с_системой.

Милейший, вам нужно учится, дабы узнать, что raw конвертер по возможностям стоит ниже гимпа (правда только линуксовый), и что гимп даже для упомянутой задачи избыточен, а так если вм хочется пожощще, то вы можете использовать даже и raw конвертер.

Это был заряд этилированного сарказма с желчью, меня не вдохновляют персонажи узревшие расписной кирпич (GMIC) и сделавшие из него идола, и не видящие что вокруг давно уже цивилизация.

Белк, не перегибай. :)

Делайте выводы.

Руки.

Вообще-то, я подозреваю, хоть и не учён, как Вы, что raw-конверторы предназначены даже не совсем для обработки jpg-обоин, поэтому я и не собирался его использовать, несмотря на всю мудрость ваших советов. :) И вопрос избыточности применения тех или иных инструментов, пожалуй, рискну тоже решить сам.

с советских радос/фодос. лично мне фотожоп нахрен не впился. я им пользоваться не умею и не собираюсь уметь. впрочем и гимпом не особо умею, так что мне хватает. абсолютно адекватная реакция людей не попытку лишить их свободы выбора.

что raw-конверторы предназначены даже не совсем для обработки jpg-обоин,

О как, почему же вы тогда не знаете что плагин-плагинов (GMIC) представляет собой не рабочий инструмент, а анегдот от несчастных программистов? Или это объясняется фразой «хоть и не учён, как Вы»?

Почему не знаю вашего авторитетного мнения? А каким местом вообще знания о предназначении raw-конвертеров связаны с чьим-либо отношением к GMIC, который я просто привёл, как пример расширяемости Gimp? Ваша «учёность» всё больше меня поражает.

Чем Photoshop хуже GIMP'а?

А вот это правильный вопрос (c) I robot.