LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[gnome]Разрабы курят всё более забористую траву

 


0

0

Член команды разработчиков дизайна GNOME 3 Алан Дэй (Allan Day) описал в своем блоге некоторые идеи и концепции, которые реализуются в новом дизайне приложений для GNOME 3. Команда дизайнеров пока документирует все реализуемые концепции, с целью подготовки новой версии документа GNOME Human Interface Guidelines (HIG). Алан делится несколькими новшествами, которые в дальнейшем будут реализованы в GNOME 3, а также кратко комментирует, почему какое-либо решение было принято и какие преимущества при этом будут достигнуты.

Например:

Раскрытие окон на весь экран

Отображать сразу множество окон (кроме активного) одновременно – значит не использовать рабочее пространство экрана наиболее эффективно. Очень редко, когда неактивные фоновые окна когда-то и как-то используются. Одно из главных неудобств при этом, что часто для того, чтобы убрать из поля зрения все эти лишние и мешающие окна или хотя бы максимизировать активное окно, – требуются дополнительные усилия и операции.

И это одна из причин, почему в GNOME 3 реализован новый, очень специфический подход к работе с окнами. Если передавать эту стратегию кратко – теперь активное окно всегда максимализируется по-умолчанию, при этом заголовок окна (titlebar) будет автоматически скрыт. Главная цель этих преобразований - все рабочее пространство монитора должно быть максимально доступным и эффективно используемым, минимально отвлекая пользователя.

А теперь давайте заценим как они «экономят» место: 1 2 3 4

★★★★★

хм. постоянно использую более одного окна (2 монитора), вполне удобно мониторить что-нибудь или работать, например, с письмом в тандербёрде и с браузером. чяднт? к тому же, тайлинговые WM легко превращаются в то, что изобрели в гноме.

Binary ★★★★★
()

Ну, по части максимизации логика-то конечно есть. Но ставить это по умолчанию для всех не имеет смысла. Тот же Transmission максимизировать будет даже вредно.
А вообще, есть devilspie.

dogbert ★★★★★
()

Самое то для "!планшетников!".

Bad_ptr ★★★★★
()

Сама идея хорошая, в том же Unity автоскрытие заголовка оч. удобно. А эти кнопки вверху они уберут, я думаю.

Norgat ★★★★★
()

А теперь давайте заценим как они «экономят» место

Лол. Эффективная экономия такая эффективная. Но в целом ничего удивительного — в своих влажных мечтах они уже давно покорили планшеты и коммуникаторы, отсюда и конский размер виджетов (чтоб пальцем попадать), и пустые поля (экран-то маленький у коммуникатора, там пустых полей не будет).

geekless ★★
()

Отображать сразу множество окон (кроме активного) одновременно – значит не использовать рабочее пространство экрана наиболее эффективно.

Да тут не трава, тут явно синтетика, тяжелая.

Deleted
()

1

За полноэкранные аудиоплееры с крошечными кнопками управления где-то внизу надо пожизненно запрещать трогать гуй кривыми руками.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Тот же Transmission максимизировать будет даже вредно.

А теперь представь, что у тебя в руках какой-нить там galaxy tab.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А теперь представь что вместо Galaxy Tab или какого нить чуда с 5" экраном, у тебя 27" монитор и нафига тебе на нём трансмиссия во весь экран?!

daemonpnz ★★★★★
() автор топика

Меня больше интересует, на кой мне на 24" максимизированный браузер и терминалка.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

И что самое интересное, если desktop с большим монитором представить не трудно, то планшетов с GNOME3 нет воооообще в природе.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

А теперь представь что разработчики гноме — шерифы и у каждого в руках по галакси табу, а ты негр с монитором 27"

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

А теперь представь что вместо Galaxy Tab или какого нить чуда с 5" экраном, у тебя 27" монитор и нафига тебе на нём трансмиссия во весь экран?!

Зато будут огромные кнопочки, по которым будет легко попадать мыыышкойй.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Мене на этих шерифов класть с высокой колокольни ибо у меня GNOME3 не стоит и в ближайшее время не предвидится. Если я уж решу посмотреть на что-то типа GNOME3, то я лучше cinnamon заценю, а не гномошелл.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика

надо ребятам напомнить, что гном ащето не на планшетах гоняют. как будет смотреться эта унылость в FullHD разрешениии на over 20" мониторах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А теперь представь, что у тебя в руках какой-нить там galaxy tab.

Бросить каку, вымыть руки, найти ноут.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Мене на этих шерифов класть с высокой колокольни

Думаю, это взаимно.

Если я уж решу посмотреть на что-то типа GNOME3, то я лучше cinnamon заценю, а не гномошелл.

У «Вас» в голове какие-то шаблоны.

Bad_ptr ★★★★★
()

Ну чем вы читали? Разве там идёт речь об экономии места? Смысл максимизации в том, чтобы не отвлекать пользователя, и не заставлять его лишний раз напрягать его немощный ганглий попытками распарсить картинку на экране. С этой точки зрения их действия, хотя бы, последовательны. Что, впрочем, не отменяет их абсолютной неадекватности.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Пока их души мучаются, KDE уже начинает выпускать планшеты с KDE SC на борту.

Не, не слышал, не видел.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Причём здесь шаблоны?!

Тогда объясните чем вам не нравится гном3, посравнению с гном2 или циннамоном или как он там, кроме как то, что оно выглядит по другому.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

до последнего времени он мне больше нравился, чем не нравился. Но последние изменения перевесили чашу на сторону «не нравится». Cinnamon пока куда более нравится. Gnome2 эталон юзабельности. Стоит отметить ещё Unity, которая частично базируется на GNOME3 технологиях и наработках и вот там на удивление универсальный интерфейс и для маленьких экранов и для больших.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shtsh

Движением пальцев тогда. Но это лишь предположение, интересно как они на самом деле поступят.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shtsh

Ну а зачем его закрывать? Просто наводишь мышь/тачишь верхний левый угол, открывается меню «Activities» и переключаешься куда надо.

Bad_ptr ★★★★★
()

fix:

И это одна из причин, почему в GNOME 3 реализован новый, очень
специфический^W сферический подход к работе с окнами.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Gnome2 эталон юзабельности.

Я бы не спешил называть его эталоном. DE очень неплохое, но настроек не очень то и много.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А памяти хватит, если не закрывать приложения? Это же не андроид, где такой финт предусмотрен by design.

Shtsh ★★★★
()

Поотрывал бы все конечности за эту их логику. Вся неприятность в том, что они эту поделку делают дефолтной и для десктопов с немаленькими мониторами. На всякой мелочи оно реально удобно, но как только диагональ монитора становиться больше 11-12", начинают закрадываться идеи злобного надругательства над афтарами.

aleks13
()
Ответ на: комментарий от Shtsh

А памяти хватит, если не закрывать приложения?

«Системе виднее, когда надо закрывать приложения. Пользователь не должен задумываться!!»

...ему и нечем...

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Ну меня во многом устраивал Gnome2 и настроек хватало и их таки было оптимальное кол-во в отличии от KDE. Когда я решил перепилить под себя весь DE, то проще было выкинуть DE как таковой и накидать «свой каркас» — compiz+AWN+conky.

daemonpnz ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от geekless

Сама по себе концепция окон слишком сложна. Должно быть одно окно и в нем 3 кнопки, 2 из которых делают одно и то же.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Понимаешь, в чём дело — при разработке приложений под андроид, девелопер сразу продумывает такое поведение. При разработке X11-приложений об этом никто не думает и при нехватки памяти они будут убиваться по SIGKILL, то есть некорректно, что вызовет ряд проблем.

Shtsh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shtsh

Не волнует! Идея важнее здравого смысла!

/* особенно идея доведения до абсурда */

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Меня тоже Gnome2 вполне устраивал, пока я не посмотрел на Gnome3 и не перешел на KDE. Уровень кастомизации кед мне очень нравится, даже хочется добавить еще несколько незначительных чекбоксов :)

f1xmAn ★★★★★
()

Мне вот интересно, а что будет с кривыми программами, которые не ставят WM_TRANSIENT_FOR для диалогов и окошек с настройками. Я в ионе с такими намучился (кстати гномософт этим всегда был славен), и в конце концов ушёл с иона из-за диалогов с двумя кнопками на весь большой экран. Теперь значит и в гноме так будет?

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плюсую. Именно поэтому я терпеть не могу винамп-стайл и люблю Ритмбокс.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

Они упоролись! Такое чувство, что они там все поголовно работают на планшетах или я даже не знаю что.

На большом и широком мониторе я далеко не все окна максимизирую окна. Особенно, если что-то создавать, хоть рисунок, хоть текст документа, хоть текст программы.

anonymous_incognito ★★★★★
()

может нишебродам авторам гнома себе сменить 14 на 27

SergMarkov
()

У меня два монитора. На одном emacs в fullscreen'е, а на втором 4 терминала, разделающие экран ровно на 4 части. Эти упоротые предлагают мне вместо 4х терминалов использовать 1 ?

Reset ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.