LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Реально ли этим облегчить смерть животных на мясокомбинатах?


0

1

Каждую минуту столько животных умирает. И всех их, тварей, так жалко. Вообще не люблю когда кто-нибудь умирает.

Читал вот про газовые камеры:

В 1995 году Стюарт А. Крек (англ. Stuart A. Creque) предложил использовать для казни в газовой камере чистый азот, которым заменяется обычный воздух. Пребывание в атмосфере чистого азота вызывает потерю сознания менее чем за минуту без каких-либо неприятных ощущений. Поскольку азот является естественным компонентом воздуха, он не имеет вкуса, цвета и запаха, прост в получении и, в отличие от синильной кислоты, не представляет опасности в случае утечки из газовой камеры.

Вот только это ещё ни разу не применили, потому что в наше время большинство стран отказались от практики смертной казни таким способом, а в тех, в которых не отказались, преступники очень редко выбирают смертную казнь в газовой камере.

И вот я подумал может, в мясокомбинаты эту технологию? Чтобы животные не мучились. Если просто усыплять чем-нибудь - передастся человеку с пищей.

★★★★★

Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)

И вот я подумал может, в мясокомбинаты эту технологию?

Неэффективно и долго, так что не пройдёт...

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> а зачем?

Каждую минуту столько животных умирает. И всех их, тварей, так жалко. Вообще не люблю когда кто-нибудь умирает.

ZenitharChampion ★★★★★
() автор топика

Чтобы животные не мучились.

Каждый должен хапнуть в этом мире свою порцию боли, иначе он недостоин называться живым. Чем это животные лучше человеков?

fragment
()

Ну наверное, кровь потом стремно спускать.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

Спасибо. Разве минута на смерть целой группы птичек и хрюшей - это долго? Традиционным-то способом мгновенно, но по одной.

ZenitharChampion ★★★★★
() автор топика

ZenitharChampion

Каждую минуту столько животных умирает. И всех их, тварей, так жалко.

лично мне пофиг, мучилось/не мучилось мясо перед смертью. Вкус трупа это не портит, даже скорее наоборот.

drBatty ★★
()

Эээ А зачем?

Deleted
()

А вообще, не любишь, когда убивают - начни с себя, пусть ради тебя не убивают (т.е., убей себя об стену вегетерианством :)).

Deleted
()

мда. Жалко это когда с них с живых шкуру сдирают, как в том видео.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Нет уж. Поздно отнекиваться :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

Мощный удар молотом по голове на бойнях довольно гуманный способ.

Болт, не? В остальных случаях - тупо подвешивают за задние_лапы/переворачивают_кверх_ногами и перерезают горло. Ну и электрошок, как самый дешёвый метод.

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

У самого есть три собаки и курицы. Их жалко убивать.

Ну и не убивай. Тебя кто-то заставляет?

fragment
()

Их режут с технической целью, чтобы кровь вытекала.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ну предложи свой способ мясокомбинатам. Только вряд ли тебя кто-то всерьез воспримет: придется сильно менять техпроцесс при прочих равных.

У самого есть три собаки и курицы. Их жалко убивать.

Если бы ты выращивал их на еду, тебе было бы относительно пофиг.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

А у меня в детстве был ручной цыпленок. Все уже давно выросли и оперились, а этот все еще желтый и пушистый. Но кормился с рук, узнавал, зайдешь в курятник - все разбегаются, а этот бежит к тебе со всех ног, пищит радостно, посадишь его на плечо и ходишь по участку как пират с попугаем.

Frakhtan-teh ★★
()
Ответ на: комментарий от backbone

Я слышал что ударом молота говяшку мочат. А как уж он называется я хз.

zloy_buratino
()

На конечный результат не влияет, мучились животные, или нет. Поэтому при различных оптимизациях (по стоимости, по времени) этот параметр не учитывается.

tiandrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Обычно так и делается, как на комбинатах, так и в сельских кустарных условиях.

Но разве есть какая-либо техническая разница? У вас ведь это чисто религиозное предписание => не нужно :)

Deleted
()

Это просто не нужно. Животные там не особо страдают - их режут быстро. И нужны эти животные именно для того, чтобы их резали и ели.

Quasar ★★★★★
()

Кстати, а почему тред отмечен как решенный? Какое решение?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

You’re supposed to eat the cows.
They’re big lumbering stupid things — they’d be everywhere if we didn’t eat them. In the library and everythin.
Nobody actually wanted them originally. You know, they were just mid-conversation that kept getting bumped into by these cretins…
Couldn’t take it anymore. “Give me a fuckin’ fork I’m gonna deal with this.”
What people really want are squirrels but they’re too quick.

Deleted
()

всё равно не по вегану будет

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Холестерин нужен в нашем организме:

Холестери́н (др.-греч. χολή — желчь и στερεός — твёрдый; синоним: холестерол) — органическое соединение, природный жирный (липофильный) спирт, содержащийся в клеточных мембранах всех живых организмов за исключением безъядерных (прокариот). Нерастворим в воде, растворим в жирах и органических растворителях. Около 80 % холестерина вырабатывается самим организмом (печенью, кишечником, почками, надпочечниками, половыми железами), остальные 20 % поступают с пищей.[1] В организме находится 80 % свободного и 20 % связанного холестерина. Холестерин обеспечивает стабильность клеточных мембран в широком интервале температур. Он необходим для выработки витамина D, выработки надпочечниками различных стероидных гормонов, включая кортизол, кортизон, альдостерон, женских половых гормонов эстрогенов и прогестерона, мужского полового гормона тестостерона, а по последним данным — играет важную роль в деятельности синапсов головного мозга и иммунной системы, включая защиту от рака

И это жизненно неоюходимое вещество можно назвать вредным??? Вредным является только нарушение его обмена.

Да не о том вопрос. Какая разница, сливать кровь уже после смерти животного или еще при жизни?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

Анимушненько — это если скотинку прирежет тощий патлатый школьник шестиметровым двуручным мечом.
Катана — выбор эстета.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

выбор эстета - это катар. а катана - это выбор анимушника с опытом просмотра более двух месяцев. когда уже илитой становятся

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

лично мне пофиг, мучилось/не мучилось мясо перед смертью. Вкус трупа это не портит, даже скорее наоборот.

Если животное мучалось, то мясо плохое. Т.К. когда не правильно зарезали, или забили молотком, током, и не выпустили кровь вовремя, то кровь затекает и мясо уже не то.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Adelya

Как всегда, игнорируешь неудобные вопросы:

Какая разница, сливать кровь уже после смерти животного или еще при жизни?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Ramil

Если животное мучалось, то мясо плохое. Т.К. когда не правильно зарезали, или забили молотком, током, и не выпустили кровь вовремя, то кровь затекает и мясо уже не то.

в наших магазинах лучше такое неправильное мясо, чем как обычно тухляк. Я, блин, не в прерии живу, к сожалению.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

Ramil

Если животное мучалось, то мясо плохое.

и да. если оно НЕ мучилось, то очевидно, сдохло само от старости. Вы там в прерии такого и жрать не станете, а мы ничего, едим эту падаль. Яко коршуны. Только невкусно. Ну дык нам не сообщили, скорее наоборот - «животное было гуманно умерщвлено», т.е. сдохло само.

drBatty ★★
()

А давайте организуем специальную службу, которая погибших в авариях и несчастных случаях будет срочно доставлять на мясокомбинат? А животных отпустим :3

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.