LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Эволюция в пробирке


0

5

Возникновение многоклеточных форм жизни --- одна из важнейших вех в истории Земли. Американские учёные, проводившие свои опыты с одноклеточными дрожжами (Saccharomyces cerevisiae) показали, что этот эволюционный процесс может протекать с удивительной быстротой. Одноклеточные дрожжи всего за 60 дней превратились в многоклеточные скопления, ведущие себя как отдельные организмы. Целью учёных было выяснить, может ли гравитация в качестве давящего фактора отбора играть роль в возникновении многоклеточных организмов. В пробирке с жидкостью скопления клеток опускаются на дно быстрее, чем отдельные микроорганизмы. Путём отбора только осевших клеток экспериментаторы выделяли клетки, способные объединяться вместе. После многочисленных итераций, занявших 60 дней, одноклеточные дрожжи эволюционировали в хлопья, представляющие собой скопления клеток.

Источник

Подробности

// Креационисты опять соснули.

Креанианисты ждут чего-то более вменяемого, чем такой опыт. А то, что учоные отсеивали, делали итерации, отбирали клетки - это ничо, да? Ничо, что эволюция типа сама должна была произойти, чтобы что-то доказать кому-либо?

Alve ★★★★★ ()

Они бы лучше обезьян эволюционировали до разумности. Вот тогда бы обезьяний бог всем показал.

Sadler ★★★ ()

Большинство анонимусов одноклеточные и топик стартер предлагает способ эволюции анонимусов в многоклеточных амеб?

save_data ()

Одноклеточные дрожжи всего за 60 дней превратились в многоклеточные скопления, ведущие себя как отдельные организмы.

И выучились С++ за 21 день. А исследователи за теже 60 дней получили грант, напечатали статью, окончательно спились, скурились, сошли с ума и теперь лечатся на психиотрических курортах у берега моря гдето в швейцарских альпах.

Bad_ptr ★★★★ ()

Креационисты опять соснули.

Так говорить не правильно. Это тоже самое что сказать на меня опять воздействовала гравитация. Процесс сосания Креационистами это безостановочный процесс происходящий все время.

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Ничо, что эволюция типа сама должна была произойти, чтобы что-то доказать кому-либо?

Ничо что для этого потребуются миллиарды лет?

Bad_ptr ★★★★ ()

На видео только порно с дрожжинками, а где фото именно «новой расы» дрожжей?

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

эволюция типа сама должна была произойти, чтобы что-то доказать кому-либо

1. Почему?
2. А разве еще нужно доказывать наличие эволюции в живой природе?

efe421 ()

Одноклеточные дрожжи всего за 60 дней превратились в многоклеточные скопления
Креационисты опять соснули

Ненене, соснули как раз таки противники коллективизации, а товарищ Сталин - напротив, был абсолютно прав. Даже дрожжи это понимают!

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от prozium

Они уже и так разумны.

Я говорил об уме в том виде, в каком мы применяем это понятие к человеку. Когда они смогут оперировать не 500 словами, а 10000, тогда уже будет похоже на правду.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от prozium

Linux тут при том, что большинство его пользователей --- многоклеточные.

тонко )

Satan_Klaus ★★ ()
Ответ на: комментарий от helios

значит в медуз будут эволюционировать. Хотя анонимус анонимусу рознь. Попадаются даже приматоподобные анонимы

save_data ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

психиотрических курортах у берега моря гдето в швейцарских альпах.

У берега моря в Швейцарии шизу можно только заработать, а не вылечить.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Два чая этому польскому блэкеру.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Alve

> Креанианисты ждут чего-то более вменяемого, чем такой опыт.

Разве что-то более вменяемое что-нибудь докажет? Ну «само появилось», ну и что с того? Как это может противоречить религии?

ZenitharChampion ★★★★★ ()

боженька ночью отсеивал клетки, так что все верно, и все по его воле.

Novell-ch ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ну «само появилось», ну и что с того? Как это может противоречить религии?

Нудак креационизм утверждает, что «не само».

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от efe421

А разве еще нужно доказывать наличие эволюции в живой природе?

Это в тебе бесы пляшут. Покайся, и к тебе придет озарение и ты поймешь, что животных создал Бог, потом во время потопа все плавали в ковчеге

kombrig ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Бог(и) руками что ли создавали всё сущее?

А что в этом удивительного? В Библии так и написано, что Бог сделал человека.
Но креационизм это более широкое понятие. Например, некоторые считают, что людей создали инопланетяне.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Странно но игнорастов уже 8.

А чо у тебя такой батхерд-попоболь то на Омериканцов? Эксперимент по сращиванию тупой массы клеток полная хуnта же?

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Да не грузись ты, я ж просто пошутковал немного и всё.

Bad_ptr ★★★★ ()

Дрожжи и так почкуются. Зачатки многоклеточности кстати имеются даже у бактерий, например они образуют плотные скопления-пленки а посевы на чашечку у многих видов имеют специфическую форму вроде колечка.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

После многочисленных итераций, занявших 60 дней, одноклеточные дрожжи эволюционировали в хлопья, представляющие собой скопления клеток.

Facepalm.jpg.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Эти мудаки (а все креационисты мудаки априори) не успокоятся никогда - показывают фомирование новго вида насекмых при превращении полуострова в остров - они недовольны, показывают формирование органических соединений из простых веществ вроде аммиака - опять недовольны, показывают им самокопирующиеся молекулы РНК - опять недовольны, даже если показать им формирование жизни прямо в колбе они будут недовольны колбой. Разумный диалог с этими тварями невозможен. Увидел священника - дай ему в морду, это единственный диалог которые они понимают.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Среди людей не так много тех, кто способен оперировать 10000 слов.

Вывод очевиден.

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>> Бог(и) руками что ли создавали всё сущее?

А что в этом удивительного? В Библии так и написано, что Бог сделал человека.

Я вот о том же. Там не сказано, что человека и прочее сущее делалось руками. В сабже дрожжи меняют форму сами - а это органика.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Там не сказано, что человека и прочее сущее делалось руками.

А понял тебя. Но, как я понимаю Боговерцы считают, что Бог инициировал создание человека, человек — это его проект, его замысел, пусть даже он возник из одноклеточных дрожжей, но они не сами самоорганизовались и получился человек, а Бог их к этому подтолкнул. И так сделать больше никто не может, кроме Бога. Т.е. экспериментаторы никогда не смогут сделать живое из неживого, например, и многоклеточных разумных существ из одноклеточных дрожжей, тут важно именно то, что для того чтобы получилось что-то такое — должен быть умысел Бога, а не желание человека.

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А разве умысел божий не может заключаться что дать экспериментаторам подобную возможность?

Ну Боговеруны, как я понимаю, уверены что, во-первых эксперементаторы неверующие богохульники, а следовательно Бог им такой благодати не дарует и у них ничего не выйдет, во-вторых такие эксперементы расцениваются ими как «попытка человека уподобится Богу» и всё такое.

Bad_ptr ★★★★ ()

Одноклеточные дрожжи всего за 60 дней превратились в многоклеточные скопления, ведущие себя как отдельные организмы.

После многочисленных итераций, занявших 60 дней, одноклеточные дрожжи эволюционировали в хлопья, представляющие собой скопления клеток.


Интересно было бы посмотреть на численную оценку: сколько миллиардов лет на такую трансофрмацию нужно слепому часовщику?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Природе потребовалось полтора или два млрд. лет, если не мне не изменяет память

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Дык может Зевс (Яхве, Аллах, Иисус, подставьте по вкусу) наоборот хочет, чтобы люди были не инертным верующим говном, а прогрессивно мыслящими атеистами.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

«попытка человека уподобится Богу»

так в ихнем мануале же написано «и создал Бог человека по образу и подобию своему», следовательно истинно любящий Господа должен сам стремится стать Богом как сын старается стать походим на отца. Будь я богом в рай бы пускал исключительно атеистов, по приколу. Нафиг мне в раю стадо баранов? Мне и так ангелов достаточно. А человек с независимым мышлением это интересно.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

следовательно истинно любящий Господа должен сам стремится стать Богом

Нифига. Один из ключевых элементов их философии какраз является неравенство твари и творца, человек никогда не сможет сравнятся с Богом.( Кстати интересно, что творения человека также ещё более жалки, например, компьютеры, возможно никогда не смогут думать как человек ). Впрочем это всё христианство, да есть другие религии, но разговор начинался именно в этом контексте, вроде бы как, я считаю.

Bad_ptr ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.