Научные основания атеизма

Ещё раз. Христиане выдумали себе проблему и теперь героически её преодолевают.

Суть этой жертвы многократно обоснована

В гугл.

Скажите, это карлсона тред?

То, от чего спасает христианство, выдумано в рамках того же христианства.

Ты не можешь этого доказать, следовательно твоя точка зрения продиктована верой в атеизм.

С чего ты взял, что я атеист? (:

Слаб человек, всего сразу не сделать и не всегда есть силы и возможность сделать всё что нужно.

Дело, важное Богу, не может ждать :)

К тому же, для спасения ему достаточно прийти в храм и попросить служителей помочь обрести правильный путь, чего и тебе желаю.

Сходил в мечеть. Спросил: «Пустили бы Иисуса Христа в мечеть?» На меня косо посмотрели, как на дурака и ответили: «Конечно. Мы всех принимаем, а он - не просто человек, а еще и пророк.»

Сходил в церковь. Спросил: «Пустили бы Иисуса Христа в мечеть?» На меня посмотрели еще косее, как на последнего идиота и ответили: «Конечно. Они всех пускают».

Как видим, и христианство, и ислам сходятся в ответе на этот вопрос. По мнению представителей.

А способ узнать, чей путь правильнее? Христианства тоже много течений, и каждое говорит, что все остальные ошибочны. А ислам, иудаизм и дхармические религии тоже предлагают мне пути к спасению и самосовершенствованию. Чем они хуже?

С чего ты взял, что я атеист? (:

Просто предположил поленившись проанализировать достаточное количество твоих постов. Ты можешь быть и кем-то похуже атеиста или чуточку лучше. Вдруг ты сатанист.

Некоторые религии вообще не ставят вопрос о спасении. Так как не от чего спасаться.

Взгляды на жизнь атеиста и сатаниста в целом совпадают. Только название разное.

Ещё раз. Христиане выдумали себе проблему и теперь героически её преодолевают.

Почему ты так считаешь?

А твоя продиктована христианством. Чем она лучше продиктованных атеизмом, иудаизмом, исламом, индуизмом, буддизмом, джайнизмом и прочими?

Почему ты так считаешь?

От чего спасаются христиане?

Некоторые религии вообще не ставят вопрос о спасении. Так как не от чего спасаться.

У тебя - банальное незнание православного богословия. Учись, лучше.

В некоторых религиях и бога-то толком нет. Или их сильно больше одного.

Я успел окончить школу до введения ОПК.

provaton, нет возможности читать все эти 10 страниц.

Скажи вкратце, какие ответы дала общественность на вопрос научного обоснования атеизма?

Когда ты ходил? Виртуально;) Вообще-то первого попавшегося христианского служителя нужно спрашивать не о высших материях а о вещах попроще. Например, «что мне нужно делать чтобы унаследовать царствие небесное, я этого хочу но не знаю как».

Закусывать надо!

Зато все ставят о самосовершенствовании (конечную цель этого можно рассматривать как спасение). Только у восточных религий самосовершенствование физическое и духовное и полезное даже неверным, а у авраамических религий оно решает проблемы, которые возникнут перед тобой, когда тебя уже не будет. Если возникнут. Рулетка, однако, причем именно русская :)

Научного обоснования нет.

Но это ж надо додуматься - спрашивать у _верующего_ научное обоснование атеизма :)

Поэтому я предпочитаю честно не верить, чем лицемерно пресмыкаться перед местным божком лишь из-за страха адского пламени. Я надеюсь, что если он есть, то не такой мудак, каким его описывают авраамические религии.

А способ узнать, чей путь правильнее? Христианства тоже много течений, и каждое говорит, что все остальные ошибочны. А ислам, иудаизм и дхармические религии тоже предлагают мне пути к спасению и самосовершенствованию. Чем они хуже?

Нет ничего проще. Какую церковь основал Сын Божий лично? Вообще-то она такая одна и управляет ей на земле наследник апостола Петра. А Петру Спаситель заповедал «паси овец моих». Языческие религии как путь к спасения можешь не рассматривать, спасти своего последователя они могут лишь случайно постольку-поскольку даже язычник знающий 10 заповедей должен будет дать ответ.

ЗЫ. Ты строчишь вопросы как с пулемёта, таким макаром некогда посмотреть на «лоровский торт» на главной.

Когда ты ходил? Виртуально;)

Сходил в виртуальную мечеть в виде конференции муслимов.

И в такую же виртуальную церковь.

Потому, что мечети нет, а бежать в церковь столь поздним вечером - это ненормально (не говоря уж о низкой вероятности застать там священника).

Вообще-то первого попавшегося христианского служителя нужно спрашивать не о высших материях а о вещах попроще.

Это вроде как не высокая материя. Предполагает ответ «да/нет», без чего-то сложного.

Например, «что мне нужно делать чтобы унаследовать царствие небесное, я этого хочу но не знаю как».

Это не тот вопрос, на который ответ мне хотелось бы получить в данный момент. Тем более, что Библию я прочел, с сутью христианства поверх Библии бегло ознакомился, поэтому ответ на этот вопрос легко предугадать.

Поэтому я предпочитаю честно не верить, чем лицемерно пресмыкаться перед местным божком лишь из-за страха адского пламени.

Аналогично. Причем вроде как даже верующие не спорят, что отсутствие веры - лучше, чем отсутствие веры, замаскированное лицемерием.

Я надеюсь, что если он есть, то не такой мудак, каким его описывают авраамические религии.

Чего это он мудак?

Чего это он мудак?

Мне Рабинович пересказал краткое содержимое Ветхого Завета. Если б я был богом, то я бы не в симс с евреями игрался, а во что-нибудь более глобальное.

Взгляды на жизнь атеиста и сатаниста в целом совпадают. Только название разное.

Сатанист совсем не обязан быть атеистом. Наоборот, он может быть уверен в существовании Бога но вместо добра осознанно делает и ему и его последователям зло.

Это другие ребята, дьяволопоклонники. Сатанисту вообще нет дела до того, что там бог диктует своим овечкам.

Нет ничего проще.

Ты ошибаешься.

Какую церковь основал Сын Божий лично?

Откуда ты знаешь, что это правда? Мусульмане, например, утверждают, что Иисус не был Сыном Божьим, а был пророком. А представления о нем в христианстве - следствие искажений. Откуда я знаю, что они неправы? Подобных прецедентов в истории достаточно.

Языческие религии как путь к спасения можешь не рассматривать, спасти своего последователя они могут лишь случайно постольку-поскольку даже язычник знающий 10 заповедей должен будет дать ответ.

А как же спасение через искреннюю веру в жертву Иисуса Христа? Или можно и без нее? Тогда зачем Бог ниспослал на землю своего Сына и дал его казнить?

И что считать язычеством? Например, индуизм - это язычество или нет? Способен ли он меня спасти?

man первая заповедь нашего дорогого Яхве.

Это вроде как не высокая материя. Предполагает ответ «да/нет», без чего-то сложного.

Ну да, вроде как без знания о базоне Хигса никак картошку не пожарить и потому тебе обязательно нужно всё знать.

Это не тот вопрос, на который ответ мне хотелось бы получить в данный момент. Тем более, что Библию я прочел, с сутью христианства поверх Библии бегло ознакомился, поэтому ответ на этот вопрос легко предугадать.

В чём смысл твоих теоретических познаний, которые ты непрерывно желаешь расширить, углУбить, добавить, расширить, углУбить?... Такие знания в первую очередь нужны для практического применения, тем более что вера тоже является источником познания но он тебе сейчас недоступен.

Атеисты - чотко отрицают его отсутствие.

Атеисты у тебя, получается, утверждают наличие бога? :D

...

Если же посчитать, что ты напутал с двойным отрицанием, то ты не прав. Приставка «а-» обозначает не отрицание, а отсутствие (в отличие от «анти-»). Разница существенная. Анемия — не отрицание крови, а её отсутствие (недостаточность). Асфиксия — не отрицание дыхания а, опять же, нехватку. Аритмия, алогичность и т.д.

Атеист — тот, у кого нет бога. Но не тот, кто его отрицает. Отрицающий — антитеист.

Так эта заповедь признается всеми авраамическими религиями. Какая из них правильная? А откуда я вообще знаю, что эта заповедь верна?

Эка вы настрочили, что я потерял суть вопроса.

Нет ничего проще. Какую церковь основал Сын Божий лично? Вообще-то она такая одна и управляет ей на земле наследник апостола Петра.

Католики, конечно, это самый правильный из правильных путей христианства. Другие же ошибаются, оно и понятно. Папа Римский(пастор всех овец на Планете Земля) в праве указывать человечеству что делать. В этом я с вами полностью согласен.

Тебе виднее, какие там у вас новые модные антинародные секты образовались.

С точки зрения авраамических религий, для того, чтобы спастись, в первую очередь ты должен прекратить задавать вопросы.

Спасения (что бы это не значило) в авраамических религиях искать не стоит. От невежества они точно не спасут.

Набор антинародных сект не менялся вот уже 1300 лет. Иудаизм, христианство и ислам.

На самом деле неавраамические - это половина населения Земли :)

Не-а, чуть меньше.

Как и авраамических религий, тоже чуть меньше половины.

Слава Китаю!

Из тверди. Гагарин летал не туда :)

Индии тоже.

В Индии дхармическая религия, если судить по карте из википедии. А благодаря атеистичному Китаю, и тех, и других религий на шарике меньше половины.

> provaton, нет возможности читать все эти 10 страниц.

Я тоже все не читал, в основном только то, что в уведомлениях засветилось.

Из того, что я заметил, основаниями атеизма является:

* невозможность объективно наблюдать самого Бога и действия Бога в мире

* самопротиворечивость священных писаний (не указано, правда, на сами противоречия)

* несоотвествие священных писаний современным научным данным (опять же, без уточнений) * множественность религиозных учений

* жестокость мира, несовместимая с учением о любви Бога к людям и миру

Что-то забыл?

Ну да, вроде как без знания о базоне Хигса никак картошку не пожарить и потому тебе обязательно нужно всё знать.

В данный момент меня интересует ответ на этот вопрос. Все мусульмане и христиане, кроме тебя, вроде согласны в ответе на этот вопрос.

В чём смысл твоих теоретических познаний, которые ты непрерывно желаешь расширить, углУбить, добавить, расширить, углУбить?...

Может, когда я узнаю истину, во мне загорится искорка веры? На данный момент я вижу, что католицизм - закрытая секта, представители которой требуют «ты вступи, а потом мы ответим на твои вопросы».

Такие знания в первую очередь нужны для практического применения, тем более что вера тоже является источником познания но он тебе сейчас недоступен.

Вера не ответит на мой вопрос.

> Оттуда, что человек ослушался Бога, а он ослушался Бога потому, что его искусил «шайтан»

Ну так, в том-то и дело, что после этого изначального ослушания природа человека и повредилась настолько, что он теперь сам себя из такого состояния вытащить не может. А про то грехопадение и в христианстве говорится, что человек отпал чисто по своему выбору, хотя тогда он мог обладал полнотой ведения и полнотой свободы выбора.

Что-то забыл?

Абсолютная ненужность б-га для чего бы то ни было %) Этого достаточно.

Откуда ты знаешь, что это правда?

Часть знаний подтверждаются разными независимыми источниками, в другие нужно верить. А ты как хотел? Если дать все-все голые знания, без веры, то это будет слишком халявно, в храм попрут толпы сомнительных личностей которые без халявы и пальцем бы не пошевелили для доброго дела.

А как же спасение через искреннюю веру в жертву Иисуса Христа? Или можно и без нее?

Ты желаешь узнать минимальный набор действий необходимый для спасения. Брось это занятие, оно как хождение по тонкому льду вместо нормального более надёжного пути - может повезти а может и нет.

Тогда зачем Бог ниспослал на землю своего Сына и дал его казнить?

Ты сам в ответ на подобный вопрос предлагал погуглить.

И что считать язычеством?

Религию в которой верят в ненастоящего бога.

Например, индуизм - это язычество или нет?

Язычество. Задолбал тролить, я вообще не эту тему сейчас собирался читать - отвлёкся называется на одно сообщение.

Эка вы настрочили, что я потерял суть вопроса.

Это мы все еще о Иисусе в мечети :)

Набор антинародных сект не менялся вот уже 1300 лет. Иудаизм, христианство и ислам.

Как тебя плющит от верующих в Творца)))))))))

Какую церковь основал Сын Божий лично?

Течений хрюсизма много, и все говорят, что их основал Сын Божий лично. Только вот все эти течения взаимоисключающие. Куда уйти? В католики? В православные? В лютеране? А может, в Белое Братство? Или в Свидетелей Иеговы? Кто из них прав и как я об этом узнаю?

Я это включил первым пунктом.