В играх и большей части приложений i7-2600K и даже i5-2500K впереди, как и ожидалось. FX8150 примерно равет i5-2500 и несильно быстрее 1100Т.
В однопоточной загрузке FX8150 сливает даже феному 1100T, не говоря уже о интелах.
В многопоточной числодробильне зависит от приложения и мечется между 2500 и 2600К.
>Windows 7 в текущем виде не имеет оптимизация для процессоров с микроархитектурой Bulldozer и не способна правильно распределять потоки, что приводит в ряде случаев к потери производительности, поскольку процессор не может использовать технологии повышения частот, или зависимые вычислительные потоки обмениваются данными через L3, а не более быстрый L2, так как они оказались привязаны к ядрам разных модулей.
В восьмой венде много что подкрутили. И не исключаю, что даже интелы похожий прирост получат (там новый шедулер получше многопоточную загрузку держит).
Вот только к моменту выхода 8 винды у Интела уже Ivy будет.
> Windows 7 в текущем виде не имеет оптимизация для процессоров с микроархитектурой Bulldozer
Там же на первой странице есть сравнение цифр в Windows 7 и 8. Разница 2% или даже 4% не является решающей. Все равно Bulldozer никого не рвет. Чувствую, что следующим моим процом будет Intel, который вслед за песчаным мостом выйдет.
Вот-вот. Вообще, я разочарован бульдозерами. Хотя, меня пока устраивает мой ноут на i5-2520M, и десктоп я передумал собирать, лучше взять неттоп на brazos.
У них скорость на «ядро» до полутора раз ниже, чем у Phenom II.
Надеюсь, обещанные оптимизации в Piledriver - это все-таки уменьшение латентности кэша и заметное, раза в 2 увеличение IPC за счет переработки декодера команд (а то он и так хиленький, а тут на него 2 «ядра» навесили)
Объясните кто-нибудь. У них в одном «модуле» 2'а целочисленных блока и один блок плавающей точки. Значит ли это, что 8и ядерник на плавающей точке будет работать как дохлый 4х ядерник ?
Мне кажется, или вклад процессора в «радость компьютерной жизни» ушел лет 5 назад? Вот захотел я поиграть в Ведьмака и Деу Секс, так видеокарту пришлось заменить, а ксеоны как работали, так и работают.
Со сбором панорам в частности и обработкой фото вообще тоже: в основном объем оперативки вносит вклад.
Эмм.. Шом, это ты зря. От видео зависит, конечно, но баланс с процессором соблюдать надо. А то все в него упрется и при смене видюхи ты ни одного FPS прибавки не получишь.
Я бы купил FX-8120... Но пока не целесообразно, нужно тогда всё менять - материнку, память, ну и видео тогда уж. А собирать новый комп нет реальной необходимости. Когнитивный диссонанс какой-то.
А видюха уже уперлась в БП :-) Ничего, вот приедет еще 8 Гб памяти (мать ее, FB-DIMM, ближе чем в Америке нет предложений по нормальной цене), вот тогда я заживу с комфортом еще на пару лет...
Нда. Если не заниматься разгоном то бульдозер сливает 2500 по производительности, а ведь это всего 3.3ггц 4 ядра без HT. Наверное и по цене сольет, за сколько их будут продавать у нас? А есть еще одноядерный софт - OH SHI~
Ну кто же знает, официально амд рекомендует только ам3+. Плюс было много разговоров что надо обновлять биос, мси говорит что все хорошо но биос староват http://ru.msi.com/product/mb/890FXA-GD70.html
>Глядя на число транзисторов и энергопотребление плакать хочется.
Сделай меня развидеть это! У Intel их в 2 раза меньше. Не, я понимаю, что там и кэш сильно меньше, но если обратить внимания на тесты производительности, то появляется желание сделать вдоль.
Можно копнуть шире - вклад любого компьютерного железа в «радость компьютерной жизни». Остальное - заслуга быдлокодеров.
Но приходится мириться и идти за апгрейдами.