LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

20 000 школьных ПК в штате Джорджия перевели с OpenOffice.org на Microsoft Office


0

1

Эксперимент с внедрением OpenOffice.org в округе Форсайт в штате Джорджия (США) закончился полным провалом.

Стараясь сэкономить во время кризиса, местное руководство отдела образования перевело все 20 000 школьных компьютеров округа с MS Office 2003 на OpenOffice.org. Провозившись с ним 2 года и испытав на себе все проблемы с несовместимостью или «кривой» совместимостью форматов (которая не давала о себе знать во время пилотного запуска), отдел образования постановил: снова вернуться на MS Office, теперь уже версии 2010.

По словам одного из руководителей отдела образования Бейли Митчелла, учащиеся, преподаватели, руководящий состав – от финансовых аналитиков до составителей расписаний автобусных маршрутов – тратили время и силы, пытаясь приспособиться к OpenOffice.org для решения повседневных задач. Главные проблемы были не в привыкании к программе (12 часов обучения было достаточно для освоения OpenOffice.org), а с работой с документами, присланными из других школ и учреждений, в которых стоял MS Office. Плохая совместимость давала о себе знать при выполнении почти всех задач, связанных с файлами в форматах HTML или XLS.

Что любопытно, при обратной миграции на MS Office уже в версии 2010 никто не заявлял, что не понимает, как работать с программой, в отличие от OpenOffice.org. После возврата на MS Office, по словам Митчелла, особенно значительного роста производительности удалось добиться для сотрудников, занимающихся бухгалтерским учётом, финансовым планированием и кадрами. В своей повседневной работе они часто используют электронные таблицы. Импорт, экспорт и анализ данных теперь стал занимать на треть меньше времени.

Помимо Microsoft Office, округ планирует использовать систему Microsoft Exchange Server 2010 и продукт для коммуникаций и коллективной работы Microsoft Live@Edu, что позволит школам полнее воспользоваться преимуществами модели SaaS в обучении.

По материалам cnews.ru.

В «Подробностях» ссылка на docx-файл с сайта Microsoft.

Подробности

Перемещено annoynimous из OpenOffice (StarOffice)



Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 1)

У богатых свои причуды

record ★★★★★
()

т.е. мало того, что эти извращенцы редактируют HTML мс офисом, так ещё и бухгалтерский учёт на Excel'е? Мне их жаль.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Боюсь, что бухучет на ёкселе как раз показатель сложности того самого бухучета развитых странах.

им не надо городить 1С, если контора маленькая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Предлагаю не трогать самих буржуев, а просто сравнить МСФО и РСБУ, для этого достаточно российского специалиста

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я хрен его знает. Но уже не первый раз слышу и натыкаюсь в нете, что именно у американских буржуёв бухгалтерия зачастую ведется с помощью Ёкселя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Я хрен его знает. Но уже не первый раз слышу и натыкаюсь в нете, что именно у американских буржуёв бухгалтерия зачастую ведется с помощью Ёкселя.

именно так. у мелких конторок так и делается в основном. кто покрупнее (т.е. у кого оборот побольше и покупателей уже становится достаточно много) - переходят уже на другие решения, типа Quickbooks и подобное.

isden ★★★★★
()

Интересно, а пускать офис под вайном в Средних Школах Америки запрещено, если _только_ офис им не нравился?

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: В МСО эффект тотже. от wfrr

>всякая хрень из другой версии офиса получается кривой

Согласен, у меня на предприятии стоят разные версии МСО при внутреннем документообороте у всех у кого версия ниже чем в той которой был набран файл испытывают дикий butthurt, так как все отображается криво, а то и совсем разваливается.

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Ага, надо мне было тут заполнить одну бумажку для универа. На сайте, как обычно, doc. Скачал, открыл, форматирование съехало. В итоге заполнил все, что надо, и чуть ли не с молитвами понес документ на распечатку (у меня принтера нет) человеку с MSO. В итоге все прошло успешно, т.е. мои изменения не затронули остальное форматирование, но ты же понимаешь, что такие пляски никому не нужны.

PayableOnDeath
()

OOo недостаточно идеально умеет внутренний формат другой (закрытой) программы. Бида-бида.

Shlyapa ★★
()

Решение wine+Office 2003 удивительно хорошо работает. Он у меня как подстреленный под вином бегает. Однако — это как-то не энтерпрайзно.

Valeg ★★★
()

А ничего удивительного, с совместимостью у него действительно большие проблемы.

Что любопытно, при обратной миграции на MS Office уже в версии 2010 никто не заявлял, что не понимает, как работать с программой, в отличие от OpenOffice.org


А вот это по-моему заливная рыба.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

> Если в вордовском документе есть спецсимволы (да хотя бы альфа или пи), то ООо просто показывает их квадратиками

Дада, и наоборот. MSO созданные в Опенофисе формулы открывал с кучей квадратиков вместо банальных скобок и плюсов.

Имхо, надеяться на совместимость не стоит. Либо все на ОДФ, либо на МСО.


++

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

> который подтвердит, что ООо слаб, а переходить нужно на латех и расчёты делать на R.

А разве нет? (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

> Лучше бы взяли и родили всем миром нормальный халявный вебовый офис и забыли бы как страшный сон весь этот отвратительный «документооборот» из файликов, бесконечно мотающихся по почте туда-сюда и обрастающих «историей правок».

Кстати да, отличная идея. А гуглодок еще не то?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock

Майкрософт-Офис 2003 и Майкрософт-Офис 2010 имеют разный интерфейс. Но суть в том, что он настолько логичен, что людям не пришлось снова переучиваться при переходе с 2003 на 2010, в отличие от перехода с 2003 на Ооо.

Это явно утка. Такого не бывает с нормальными людьми. Большинство моих знакомых (да и я тоже) в этот 2010 втыкали по полчаса, выискивая привычную фичу, которую MS зачем-то засунули в задницу. В опенофисе же интерфейс гораздо привычнее и не понять его после 2003 невозможно.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock

> Важно то, что продукт поддерживался крупными корпорациями

А сейчас корпораций стало больше.

pevzi ★★★★★
()

> с работой с документами, присланными из других школ и учреждений, в которых стоял MS Office.

Проблема идентифицирована правильно - но почему-то был сделан неправильный вывод.

Вместо того, чтобы везде ставить одну и ту-же программу одной и той же версии, лучше бы задумалить об изменении методики совместной обработки информации.

Например, для read-only документов использовать PDF/A. Для совместного редактирования придумать что-нибудь - вики какую-нибудь корпоративную сделать.

sign
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Если бы гуглодок можно было притащить в любимую локалку...

thesis ★★★★★
()

>Плохая совместимость давала о себе знать при выполнении почти всех задач, связанных с файлами в форматах HTML или XLS

HTML

Какая проблема с html может быть?

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от Genuine

Такая, что текст слишком толсто написан.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Прикольно, а когда МС обанкротится им придется еще прикольнее!
Ну M$ еще не обанкротился и не собирается, а вот ООо подает все признаки сгинуть, так что факты на лицо.

anotheranonymous
()

«того стоило ожидать. Я в свое время долгий период времени просидел на Linux, но к OOo так и не привык.

Enoch
()
Ответ на: комментарий от Valeg

>Решение wine+Office 2003 удивительно хорошо работает.

Ворд и ексель да, а вот всякие акчесы не работают.

petrosyan ★★★★★
()

Ну да, не только у нас есть откатинг и попилинг.

stave ★★★★★
()

открывайте шлюзы! река бугурта вышла из берегов.

Fletch ★★
()

Кто-нибудь, скажите мне, а формат MSO существует? Насколько я понимаю ситуацию, документ MSO - что-то вроде «состояния программы» в одной эпичной оси. Не задуман для того, чтобы передавать его в другую программу.

Из того, что я читал, я понял, что полный реверс-инжиниринг этого «формата» невозможен, потому что для этого нужно учесть большую кучу всяческого лигаси, которое запихали в него мелкомягкие, нужно иметь доступ к истории работы над ним. Примерно как переписать линуксовое ядро, не имея под рукой ни ядра, ни исходников, а только софт, который с этим ядром работает.

Поэтому полной совместимости либре (теперь уже) офиса с MSO не будет. Как нет её у разных версий самого MSO.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Решение wine+Office 2003 удивительно хорошо работает.


Не думаю, что им, «грузинским» школьникам, нужен вайн. Наверняка юзался винООО.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Важно то, что продукт поддерживался крупными корпорациями

А сейчас корпораций стало больше.

На этот счет есть отличная старая, русская, народная поговорка про 7 нянек, ребенка и глаза :)

Trojan_Winlock
() автор топика
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

В «Подробностях» ссылка на docx-файл с сайта Microsoft.

Очередной «Гетъ the Fukts!»

Ну, как бы да. Если ты будешь внимателен, то увидешь, что этот документ находится в папке «Customer Evidens» - Доказательства от Клиентов :)

Т.е. неоспоримые штуки :) В чем MC не прав? В том, что собирает рассказы «Истории неуспеха ООо»?

Trojan_Winlock
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

Забыл написать, дело было года 2 назад. Хз, может быть сейчас с odf все хорошо :)

Ничего особенного никто не делал. Таблички, картинки вставлялись, схемки метасимволами. В общем банальщина.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Забыл написать, дело было года 2 назад. Хз, может быть сейчас с odf все хорошо :)

Ничего особенного никто не делал. Таблички, картинки вставлялись, схемки метасимволами. В общем банальщина.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

:) как по мне, так что интерфейс 2010 говно, что интерфейс oo.org говно. Самый удобный и понятный интерфейс был у офиса 97. Самый шустрый и удобный офис был офис 2000.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Большинство моих знакомых (да и я тоже) в этот 2010 втыкали по полчаса, выискивая привычную фичу, которую MS зачем-то засунули в задницу. В опенофисе же интерфейс гораздо привычнее и не понять его после 2003 невозможно.
Не знаю, как 2010, но в 2007 я за пять минут копаний не нашел даже как сохранить файл в другое место.
А OO.o от MSO<=2003 отличается только в деталях типа как сделать оглавление, и ещё некоторыми удобными фичами, которых в MSO нет.
Правда и недостатки у него тоже есть — например непонятно откуда появлялись пустые страницы, одна из фигур в Draw почему-то упорно не хотела выделяться (лишняя, которую следовало удалить) и так далее.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

В опенофисе, к сожалению, таких мелких косяков полно. Будем надеяться, что в LibreOffice большинство из них таки исправят.

pevzi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.