LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

20 000 школьных ПК в штате Джорджия перевели с OpenOffice.org на Microsoft Office


0

1

Эксперимент с внедрением OpenOffice.org в округе Форсайт в штате Джорджия (США) закончился полным провалом.

Стараясь сэкономить во время кризиса, местное руководство отдела образования перевело все 20 000 школьных компьютеров округа с MS Office 2003 на OpenOffice.org. Провозившись с ним 2 года и испытав на себе все проблемы с несовместимостью или «кривой» совместимостью форматов (которая не давала о себе знать во время пилотного запуска), отдел образования постановил: снова вернуться на MS Office, теперь уже версии 2010.

По словам одного из руководителей отдела образования Бейли Митчелла, учащиеся, преподаватели, руководящий состав – от финансовых аналитиков до составителей расписаний автобусных маршрутов – тратили время и силы, пытаясь приспособиться к OpenOffice.org для решения повседневных задач. Главные проблемы были не в привыкании к программе (12 часов обучения было достаточно для освоения OpenOffice.org), а с работой с документами, присланными из других школ и учреждений, в которых стоял MS Office. Плохая совместимость давала о себе знать при выполнении почти всех задач, связанных с файлами в форматах HTML или XLS.

Что любопытно, при обратной миграции на MS Office уже в версии 2010 никто не заявлял, что не понимает, как работать с программой, в отличие от OpenOffice.org. После возврата на MS Office, по словам Митчелла, особенно значительного роста производительности удалось добиться для сотрудников, занимающихся бухгалтерским учётом, финансовым планированием и кадрами. В своей повседневной работе они часто используют электронные таблицы. Импорт, экспорт и анализ данных теперь стал занимать на треть меньше времени.

Помимо Microsoft Office, округ планирует использовать систему Microsoft Exchange Server 2010 и продукт для коммуникаций и коллективной работы Microsoft Live@Edu, что позволит школам полнее воспользоваться преимуществами модели SaaS в обучении.

По материалам cnews.ru.

В «Подробностях» ссылка на docx-файл с сайта Microsoft.

Подробности

Перемещено annoynimous из OpenOffice (StarOffice)



Последнее исправление: MuZHiK-2 (всего исправлений: 1)

У богатых свои причуды

record ★★★★★
()

т.е. мало того, что эти извращенцы редактируют HTML мс офисом, так ещё и бухгалтерский учёт на Excel'е? Мне их жаль.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Боюсь, что бухучет на ёкселе как раз показатель сложности того самого бухучета развитых странах.

им не надо городить 1С, если контора маленькая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Предлагаю не трогать самих буржуев, а просто сравнить МСФО и РСБУ, для этого достаточно российского специалиста

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я хрен его знает. Но уже не первый раз слышу и натыкаюсь в нете, что именно у американских буржуёв бухгалтерия зачастую ведется с помощью Ёкселя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Я хрен его знает. Но уже не первый раз слышу и натыкаюсь в нете, что именно у американских буржуёв бухгалтерия зачастую ведется с помощью Ёкселя.

именно так. у мелких конторок так и делается в основном. кто покрупнее (т.е. у кого оборот побольше и покупателей уже становится достаточно много) - переходят уже на другие решения, типа Quickbooks и подобное.

isden ★★★★★
()

Интересно, а пускать офис под вайном в Средних Школах Америки запрещено, если _только_ офис им не нравился?

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: В МСО эффект тотже. от wfrr

>всякая хрень из другой версии офиса получается кривой

Согласен, у меня на предприятии стоят разные версии МСО при внутреннем документообороте у всех у кого версия ниже чем в той которой был набран файл испытывают дикий butthurt, так как все отображается криво, а то и совсем разваливается.

Freiheits-Sender ★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Ага, надо мне было тут заполнить одну бумажку для универа. На сайте, как обычно, doc. Скачал, открыл, форматирование съехало. В итоге заполнил все, что надо, и чуть ли не с молитвами понес документ на распечатку (у меня принтера нет) человеку с MSO. В итоге все прошло успешно, т.е. мои изменения не затронули остальное форматирование, но ты же понимаешь, что такие пляски никому не нужны.

PayableOnDeath ★
()

OOo недостаточно идеально умеет внутренний формат другой (закрытой) программы. Бида-бида.

Shlyapa ★★
()

Решение wine+Office 2003 удивительно хорошо работает. Он у меня как подстреленный под вином бегает. Однако — это как-то не энтерпрайзно.

Valeg ★★★
()

А ничего удивительного, с совместимостью у него действительно большие проблемы.

Что любопытно, при обратной миграции на MS Office уже в версии 2010 никто не заявлял, что не понимает, как работать с программой, в отличие от OpenOffice.org


А вот это по-моему заливная рыба.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

> Если в вордовском документе есть спецсимволы (да хотя бы альфа или пи), то ООо просто показывает их квадратиками

Дада, и наоборот. MSO созданные в Опенофисе формулы открывал с кучей квадратиков вместо банальных скобок и плюсов.

Имхо, надеяться на совместимость не стоит. Либо все на ОДФ, либо на МСО.


++

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Heretique

> который подтвердит, что ООо слаб, а переходить нужно на латех и расчёты делать на R.

А разве нет? (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

> Лучше бы взяли и родили всем миром нормальный халявный вебовый офис и забыли бы как страшный сон весь этот отвратительный «документооборот» из файликов, бесконечно мотающихся по почте туда-сюда и обрастающих «историей правок».

Кстати да, отличная идея. А гуглодок еще не то?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock

Майкрософт-Офис 2003 и Майкрософт-Офис 2010 имеют разный интерфейс. Но суть в том, что он настолько логичен, что людям не пришлось снова переучиваться при переходе с 2003 на 2010, в отличие от перехода с 2003 на Ооо.

Это явно утка. Такого не бывает с нормальными людьми. Большинство моих знакомых (да и я тоже) в этот 2010 втыкали по полчаса, выискивая привычную фичу, которую MS зачем-то засунули в задницу. В опенофисе же интерфейс гораздо привычнее и не понять его после 2003 невозможно.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock

> Важно то, что продукт поддерживался крупными корпорациями

А сейчас корпораций стало больше.

pevzi ★★★★★
()

> с работой с документами, присланными из других школ и учреждений, в которых стоял MS Office.

Проблема идентифицирована правильно - но почему-то был сделан неправильный вывод.

Вместо того, чтобы везде ставить одну и ту-же программу одной и той же версии, лучше бы задумалить об изменении методики совместной обработки информации.

Например, для read-only документов использовать PDF/A. Для совместного редактирования придумать что-нибудь - вики какую-нибудь корпоративную сделать.

sign ★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Если бы гуглодок можно было притащить в любимую локалку...

thesis ★★★★★
()

>Плохая совместимость давала о себе знать при выполнении почти всех задач, связанных с файлами в форматах HTML или XLS

HTML

Какая проблема с html может быть?

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от Genuine

Такая, что текст слишком толсто написан.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Прикольно, а когда МС обанкротится им придется еще прикольнее!
Ну M$ еще не обанкротился и не собирается, а вот ООо подает все признаки сгинуть, так что факты на лицо.

anotheranonymous ★
()

«того стоило ожидать. Я в свое время долгий период времени просидел на Linux, но к OOo так и не привык.

Enoch
()
Ответ на: комментарий от Valeg

>Решение wine+Office 2003 удивительно хорошо работает.

Ворд и ексель да, а вот всякие акчесы не работают.

petrosyan ★★★★★
()

Ну да, не только у нас есть откатинг и попилинг.

stave ★★★★★
()

открывайте шлюзы! река бугурта вышла из берегов.

Fletch ★★
()

Кто-нибудь, скажите мне, а формат MSO существует? Насколько я понимаю ситуацию, документ MSO - что-то вроде «состояния программы» в одной эпичной оси. Не задуман для того, чтобы передавать его в другую программу.

Из того, что я читал, я понял, что полный реверс-инжиниринг этого «формата» невозможен, потому что для этого нужно учесть большую кучу всяческого лигаси, которое запихали в него мелкомягкие, нужно иметь доступ к истории работы над ним. Примерно как переписать линуксовое ядро, не имея под рукой ни ядра, ни исходников, а только софт, который с этим ядром работает.

Поэтому полной совместимости либре (теперь уже) офиса с MSO не будет. Как нет её у разных версий самого MSO.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Решение wine+Office 2003 удивительно хорошо работает.


Не думаю, что им, «грузинским» школьникам, нужен вайн. Наверняка юзался винООО.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Важно то, что продукт поддерживался крупными корпорациями

А сейчас корпораций стало больше.

На этот счет есть отличная старая, русская, народная поговорка про 7 нянек, ребенка и глаза :)

Trojan_Winlock
() автор топика
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

В «Подробностях» ссылка на docx-файл с сайта Microsoft.

Очередной «Гетъ the Fukts!»

Ну, как бы да. Если ты будешь внимателен, то увидешь, что этот документ находится в папке «Customer Evidens» - Доказательства от Клиентов :)

Т.е. неоспоримые штуки :) В чем MC не прав? В том, что собирает рассказы «Истории неуспеха ООо»?

Trojan_Winlock
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

Забыл написать, дело было года 2 назад. Хз, может быть сейчас с odf все хорошо :)

Ничего особенного никто не делал. Таблички, картинки вставлялись, схемки метасимволами. В общем банальщина.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Забыл написать, дело было года 2 назад. Хз, может быть сейчас с odf все хорошо :)

Ничего особенного никто не делал. Таблички, картинки вставлялись, схемки метасимволами. В общем банальщина.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

:) как по мне, так что интерфейс 2010 говно, что интерфейс oo.org говно. Самый удобный и понятный интерфейс был у офиса 97. Самый шустрый и удобный офис был офис 2000.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Большинство моих знакомых (да и я тоже) в этот 2010 втыкали по полчаса, выискивая привычную фичу, которую MS зачем-то засунули в задницу. В опенофисе же интерфейс гораздо привычнее и не понять его после 2003 невозможно.
Не знаю, как 2010, но в 2007 я за пять минут копаний не нашел даже как сохранить файл в другое место.
А OO.o от MSO<=2003 отличается только в деталях типа как сделать оглавление, и ещё некоторыми удобными фичами, которых в MSO нет.
Правда и недостатки у него тоже есть — например непонятно откуда появлялись пустые страницы, одна из фигур в Draw почему-то упорно не хотела выделяться (лишняя, которую следовало удалить) и так далее.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

В опенофисе, к сожалению, таких мелких косяков полно. Будем надеяться, что в LibreOffice большинство из них таки исправят.

pevzi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.