Зеркальные фотоаппараты всё

Так зеркало там чтобы смотреть в видоискатель но через объектив. Какой смысл сейчас в нем если в фотике не пленка, а матрица фотоэлементов? Вроде закономерно. Или я что то путаю.

Ну, теоретически, это разница как между скальпелем и лапроскопом.

помнятся сообщения что на беззеркалках основная матрица греется от света и потому сильнее шумит на фотках.
но это из разряда hi-end задротств «ламповых усилителей»… :)

Да, но на солнце без видоискателя фиг что разглядишь.

Видоискатель поэтому по-прежнему нужен и сейчас он просто тоже стал миниэкранчиком где-то внутри.

Да, но на солнце без видоискателя фиг что разглядишь.

На телефон выведи картинку и не страдай. На телефоне же ты картинки нормально видишь?

Так зеркало там чтобы смотреть в видоискатель но через объектив.

Вот именно. Причем еще и с проблемами точной фокусировки - на плёнке и на матовом стекле видоискателя наводка фокуса не факт что совпадает, особенно если фотоаппарат пару раз уронили на что-нибудь твердое. К тому же на четкость картинки влияет сотрясение от перемещения зеркала, поэтому во многих фотиках есть возможность предварительного подъема зеркала до собственно съемки кадра. Астрофотографы пользуются например. Но не все снимают то что может ждать столько сколько небесные светила:)

А так-то у меня уже давно есть Коника-Минолта аж из двухтысячных родом, так на ней смотришь в «глазок», а там внутри - экранчик который показывает что видит объектив. Надо сказать что портреты всяких зверушек и птичек именно на эту камеру лучше всего получаются почему-то, хотя есть и зеркальный кэнон и беззеркальный самсунг.

На солнце - нет.

Ушла эпоха.

Ага, я вот тоже заметил, что люди каменными рубилами совсем не пользуются.

Ну а нахрена зеркала в цифровом фотоаппарате, если на экране всё отображается? Эта конструкция только на плёночном нужна.

Ушла эпоха.

Ага, я вот тоже заметил, что люди каменными рубилами совсем не пользуются.

Точно точно! У меня есть дома каменное рубило, отец ещё пользовал на нем покоцаность осталась, а вот я уже нет.

Ну не знаю. Я таким ножи и топоры точу.

Экран эксплуатирует и нагревает матрицу, когда это ненужно, экран почти бессилен при ярком солнце, экран жрёт батарею. Так что у зеркала были вполне себе ощутимые плюсы. Но минусы тоже были.

Блин, 20 лет хотел зеркалку. Всё не мог: то ипотека с автокредитом, то отпуск каждый год, то трудные времена с затягиванием поясов. И вот дождался, когда это уже уходит в архив.

А откуда взяли?

экран почти бессилен при ярком солнце

Есть такая тема.

экран жрёт батарею.

Были и с отключаемым экраном.

А вот не помню уже. Но всё как положено, с бороздкой-выемкой посредине от десятилетий использования. Меня то точно переживёт.

на экране

не на экране, а в видоискателе

Блин, 20 лет хотел зеркалку.

Так ещё не всё потеряно. Как-то на барахолке встретилась мне тётка, продаёт фотоэкспонометр, просит $5. На вопрос «а что это?» ответить не смогла. Может и вам повезёт купить Конику за десятку.

попробуй кепку с козырьком

Что мешает сделать экран внутри окуляра? Примерно как в очках VR.

Последний завод по сжиганию фотографов тоже сломался закрыли?

Хреново, конечно. Но закономерно: матрицы можно удешевлять, а механику нет. Поэтому, «по просьбам трудящихся», хрен вам, а не зеркало.

Так зеркало там чтобы смотреть в видоискатель но через объектив. Какой смысл сейчас в нем если в фотике не пленка, а матрица фотоэлементов? Вроде закономерно. Или я что то путаю.

Смысл в том, что ты смотришь не на экране то что видит матрица, а через объектив. У этого есть минусы, есть плюсы. Но рынок порешал, поэтому какая разница?

Забавно, что дальномерки все еще выпускают.

Смысл в том, что ты смотришь не на экране то что видит матрица, а через объектив.

Можно было сотворить матричную 2-х объективную зеркалку, странно, что никто не догадался :)

Ну тут лишняя точка отказа. Производители не хотят тратить деньги на гарантийный ремонт этих зеркальных модулей.

Что мешает сделать экран внутри окуляра? Примерно как в очках VR.

Так туда и вделывали ещё до времён очков VR.

Авито спасёт.

Это вряд ли.

Да, и параллаксные тоже в строю. Но дешевле же, подъёмное зеркало — это всё же точная механика.

Но закономерно: матрицы можно удешевлять, а механику нет

Угу, как щас помню сначала снаряды для арты «подешевели», потом гпу, память и процы. Теперь пара-тройка жирных заказов на камеры и матрицы «подешевеют»

Ожидаемо. Смысл цифре зеркалку делать?

Но ламповые усилители (без кавычек) реально продаются, причём за хар-рошие деньги :) Тогда уж и производство зеркалок могли оставить для состоятельных эстетов :)

а то я всё думаю, чего это меня потянуло второй пятак прикупить, теперь понятно

думаю так оно и осталось.
закажи - сделают.
только цена будет сооответствующая.

Это про Canon EOS 5D?

Это врядли. Всё же ламповый усилитель сделать сильно проще.

хых, мил друг, просто у вас всё, как три копейки. а самый цимус лампового усилка в подсветке раскаленных катодов лампах, которые сейчас дуром везде не валяются.
а производство электронных ламп это отдельно производство, которое неуниверсально и будет заточено для ламп под УНЧ. т.е. ни на гулькин нос не прощееее :)
а вот наклепаться из готовых ламп усилки да покрасить их в дизигнерский цвет, эт да…

да, Canon EOS 5D Mark II

Авито спасёт.

«В этой камере была моя душа!!!»(С)

Большой плюс зеркалок - низкое энергопотребление, для автономных туристических походов самое то

Большой минус зеркалок — большой вес, для автономных туристических походов я беру Sony a6000 и три аккума.

Вы не понимаете, это другое.

А зачем второй?

первый понимаю, там «легендарный жирный пиксель», третий тоже понятно, он просто легендарный. Второй какой-то бестолковый.

Меня во всей этой истории поражает другое: динамика цен не некрозеркалки на авито. Это какой-то дурдом.

Мне нравилось в видоискатель смотреть больше, чем в слабенький(неконтрастный, неяркий, пикселящий, засвечиваемый солнцем) экранчик. Если сейчас качество матриц позволяет сделать видоискатель по картинке неотличимый от зеркала, то и почему бы и нет?

Если сейчас качество матриц позволяет сделать видоискатель по картинке неотличимый от зеркала, то и почему бы и нет?

Современные видоискатели по картинке лучше зеркала :-) Во-первых, из-за матового фокусировочного стекла и микропризм вид через зеркало всегда был размытым. Во-вторых, в темноте электронный видоискатель работает как прибор ночного видения, а на ярком солнце не нужно надевать тёмные очки. И это не говоря уже о том, что электронный видоискатель позволяет выводить картинку поверх визируемой, например, включить фокус-пикинг или диаграмму уровней.

При этом в видоискатели запихивают 3-5 мегапикселей чёткости, а ширина поля в принципе ничем не ограничена.

Даже захотелось чего-то беззеркального. Но учитывая что я свой 650D уже года 1.5 не доставал из шкафа, будет бессмысленная трата денег.

так наоборот же второй пятак самый легендарный, на него ещё все начали видео снимать с мэджик лентерном в рав 1080 и красить потом в давинчи, первый был просто хороший, третий был чуть лучше второго
а так первый у меня уже был (даже два раза), самые любимые фотографии сделаны именно на него, переодически достаю EOS 100 побаловаться и чот опять потянуло на фуллфрейм

Зенит еще отлично снимает. Подарил зятю (муж дочери, или тесть?), результат лучше любой цифры (это его мнение, я ноль).