Зеркальные фотоаппараты всё

Да оно как бы и в днс новое имеется, но сам факт: это как покупать ретро

«Ретро» ли покупать хлебный нож, если в супермаркете большинство батонов продают нарезанными?

«Ретро» ли покупать хлебный нож, если в супермаркете большинство батонов продают нарезанными?

А помидорку на этот нарезанный чем строгать?

Именно так

Помидорным ножом, очевидно же!

«Именно так» это как?

Представил приготовление бутера в стиле хлеб, колбаса, сыр, помидорка, зелёный лук… :)

Да, и параллаксные тоже в строю. Но дешевле же, подъёмное зеркало — это всё же точная механика.

Ты цены на них видел? Ничего не мешает производить «премиальные» зеркалки, кроме отсутствия спроса на них.

Ты цены на них видел?

https://www.dns-shop.ru/product/590a7308d569d582/kompaktnyj-fotoapparat-kodak-charmera/

https://www.dns-shop.ru/product/8913455012e3d582/fotoapparat-momentalnoj-pecati-fujifilm-instax-mini-se/

Нормальные цены.

Это ж не дальномер.

Камера и нож - инструменты. Инструмент берётся под задачу.

Зеркалки никогда не были настолько «премиальными». Настоящие эстеты угорали по лейкам и СФ.
Профи брали большие зеркалки из-за оптики и автофокуса, любители хотели «как у профи» и брали зеркалки. Профи ушли, любители ушли, спрос пропал. А эстеты продолжают угорать по лейкам и СФ.

Так а вроде зеркало и не нужно особо никогда было, это костыль был всю жизнь.

Современный принцип делания фотки в камере типа SONY A7, которая «беззеркальная» работает совершенно так же, как в CANON 1D условном - такая же матрица (просто круче), такая же шторка. Тот факт, что видоискатель теперь показывает картинку не через зеркало, а прямо с матрицы - вообще нифига не меняет, наоборот облегчает механику и потенциально повышает скорость срабатывания всего что там надо.

Шторки-то остались, двигаются они всё так же. Именно шторки принмают участие в дозировании света на матрицу, зеркало было всего-лишь костылём поверх этого механизма, чтобы дать юзеру в режиме «шторка закрыта» позырить в поле зрения. Щас можно через матрицу позырить, удерживая шторку открытой. Заодно можно припахать матрицу для всякого там фокуса на это время и инициализировать стабилизацию…

А вчера я узнал, что у современного «Хассельблада» затвор прямо в объективе делают. Там в объективе диафрагма электро-механизированая, а ПЕРЕД ней или после неё (в разных объективах по-разному) стоит такая же как-бы диафрагма, но лепестки крупнее и всяких кривых форм прикольных, которая уже хлопает как затвор. А в самой туше нет затвора вообще. Вот это жесть. Объективы там стоят как хата в москве.

«Обычный» - затвор, это когда шторка опущена, потом шторка начинает ехать вверх, открывая матрицу свету, а нижняя шторка через какое-то время начинает ехать вслед за верхней, поддерживая до верхней нужное расстояние - это и есть «выдержка». А в Хассельбладе этом новомодном такой херни нет, там объектив моргает. Минусы в том, что такое моргание похоже одновременно и на изменение диафрагмы: то есть ты как-бы F меняешь импульсно, что непонятно как сказывается на характеристиках снятой картинки, но за такие деньги жаловаться не принято! Объектив моргает как тот мужик из фильма Men in black - 1, которого коп на крышу загнал.

А ещё центральный затвор - это съёмка со вспышкой на 1/1000 и отсутствие rolling shutter

у современного «Хассельблада» затвор прямо в объективе делают

Мой Фотокор-1 смотрит на Хассель как на говно.

Шторки-то остались, двигаются они всё так же

Ну, камеры без механического затвора уже есть, причём давно.

Шторки-то остались, двигаются они всё так же.

Есть еще матрицы с global shutter, но он пока дорогой. Ну или просто электронный затвор, но у него артефакты есть.

А вчера я узнал, что у современного «Хассельблада» затвор прямо в объективе делают.

Это у них всегда так было, еще в пленочные времена.

Зеркалки никогда не были настолько «премиальными». Настоящие эстеты угорали по лейкам и СФ.

Зеркалки были и среднеформатные, и Leica. И даже одновременно в виде Leica S. Но как-то желающих на них в достаточном количестве не нашлось.

по лейкам и СФ.

Но интересные СФ тоже были зеркальные! Ладно, ещё Фуджи.

Я так понимаю, переходники же под весь зоопарк останутся? И даже с «отвёрткой»?

Мне казалось, все поняли, что я имел в виду.
Угу, и СФ были зеркальные, и у лейки кроме m-серии были камеры.

А как в парк не придёшь, обязательно пара девочек с пятаками и большим объективом подружек снимали или свадьбу. Или свадьбу подружек, да.
А теперь снимают на айфоны. А мода на большие чёрные камеры - всё.

С отвёрткой аккуратнее надо, изжога может быть.

И, вроде, откидной кверху экран нынче стандарт? (то, ради чего любили шахтные видоискатели)

Мне больше всего жаль двуобъективных зеркалок. «Из России с любовью» - "-Говорите сюда!"

Эти - да, очень стильные были штуки. У меня дома даже одна валяется, кажется, где-то. Ну, собственно, цифровых я и не припомню, а плёночных много наделали, ничто не мешает купить и снимать (кроме здравого смысла).

Сейчас глянул на новые Fuji GFX - ну нафиг эти зеркала. Разбогатею - куплю :)

Как сейчас с беззеркалками и AF-assist на вспышках? Видел некоторые держат зеркалки только ради этого.

Так я про параллаксные. А дальномеры — да.

Ту хум хау. Не удивлюсь, если какой-нибудь Viltrox сделает переходник Nikon F - Nikon Z с отвёрткой. Потому что сам Nikon делать не хочет.

Не понял вопроса. А в чём проблема?

По моему датчики PDAF стоят за зелёным фильтром, поэтому не видят assist beam. Короче, не работает типа.

Поправьте, если ошибаюсь.

Неоднократно пользовался подсветкой автофокуса, всё работает нормально на моей A7IV. Может быть, когда-то давно, у кого-то не работало.

подсветкой автофокуса

Которая на вспышке? Если да, то какая модель?

Фоткать на тилипон что–то серьёзнее своего отражения в зеркале туалета всё равно что заменить секс мастурбацией и говорить что так и надо ведь результат такой же и даже лучше.

Вот ты вылез из коробки на подумать и получилась фигня.
А сидел бы в ней – сообразил бы, что к нарезанному батону приобретают нарезанные помидорки.

Дело в том, что в супермаркетах вокруг меня не продают нарезанные помидорки. Нарезанный хлеб — очень даже. Нерезанные помидорки — тоже. А вот нарезанных помидорок нет. Только в составе салата «летний» разве что — но их там слишком мало даже по меркам просто нормальности, я бы больше клал (а огурца меньше, чем в том, что они продают) :)

Ну тем более.

Ага, я тоже наблюдал эти летние в магазах, огурцы, огурцы, огурцы… ааа вот там на донышке красное пятнышко виднеется, я так понял чтобы не докапывались что помидор нэма.

Фоткать на тилипон что–то серьёзнее своего отражения в зеркале туалета всё равно что заменить секс мастурбацией и говорить что так и надо ведь результат такой же и даже лучше.

Ну, во-первых, нет. Во-вторых, речь об использовании телефона в качестве видоискателя к полноценной камере. Многие цифрокамеры имеют встроенный wifi и приложение в телефон.

А вот нарезанных помидорок нет.

Это на какой планете нету нарезанных помидорок © (yandex.ru)?

Godox V860IIIs

Они тут не просто нарезанные, а в соку, да ещё и дороже ненарезанных. С хлебом просто всё в какой-то момент стало наоборот: нарезанный — это дефолт, и он дешевле.

Это на какой планете нету нарезанных помидорок © (yandex.ru)?

Это консерва.

С хлебом просто всё в какой-то момент стало наоборот: нарезанный — это дефолт, и он дешевле.

Просрочку поди в нарезку отправляют.

Нет, сразу режут. Решение простое и очевидное.

Тогда он не может стоить дешевле точно такого же но ненарезанного.

Запросто. Вопрос объёма. Если весь идёт нарезанный, а не нарезанный по спец. заказу.

Да, такое точно сработает. Спасибо.
ЗЫ Время поста специально подгадывали? :)

18.09.26 11:44:55 AEST

:)

Нет, прикольно! И не заметил бы!

18.09.26 11:44:55 AEST

В поясе ДС ещё красивее 04:44:55 :)

Тогда он не может стоить дешевле точно такого же но ненарезанного.

Это ни из чего не следует. Может.

Но на практике точно такого же но ненарезанного просто нет в продаже.