LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Посоветуйте фотоаппарат

 , ,


0

3

Доброго времени суток, коллеги.

Нужен аппарат для работы со следующими характеристиками:

  • ценник - до 15кр, можно чуть больше, если это даёт дополнительные преимущества;
  • компактность и малый вес;
  • хорошая светочувствительность;
  • широкоугольная оптика - иногда нужно фотографировать целые здания, отходить для этого на километр не хочется;
  • оптический зум хотя бы 5×, дабы не подходить слишком близко;
  • нормально работающая стабилизация, дабы понедельничный тремор не мешал работать;
  • может что-то ещё, важность чего подсказывает ваш опыт.

Аппарат нужен исключительно для того, чтобы если по работе необходимо сфотографировать что-то, сделать это быстро, не колдуя над настройками, без использования дополнительных приспособ, вроде допвспышек и штативов, и с определённой уверенностью в качестве результата. Художественная ценность снимков околонулевая, главное - разборчивость картинки.

★★

Ответ на: комментарий от Deleted

740г без объектива - хренасе компактность…

Я имел ввиду - какую-нибудь мыльницу старших серий, или 4/3, ну или что-то в этом духе.

UPD: посмотрел на цену - да ты издеваешься.

cache ★★
() автор топика
Последнее исправление: cache (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cache

Я имел ввиду - какую-нибудь мыльницу старших серий, или 4/3, ну или что-то в этом духе.

ты на мальнице и 4/3 как собираешься получать высокую чувствительность и широкий угол? На мыльницах обычно больше 24мм не бывает.

а 4/3 по размеру и цене мало отличаются от samsung nx и sony nex

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не спец. Обозначил потребности и бюджет в надежде, что кто-то более сведущий присоветует лучшее из вписывающегося в ограничения. Ну, или предупредит, что мыльниц/компактов, которые позволяют работать так, как я хочу, не существует.

cache ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pacify

Спасибо.

Чисто по характеристикам S100 лучше прочих, но хз, есть ли у него подводные камни. Почитаю обзоры, там их семь штук.

cache ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pacify

Из крутостей S100 - встроен GPS. Подумалось, что иметь снимки с привязкой к карте очень удобно в некоторых случаях. Но АКБ вместо батареек - это «фи» конечно.

cache ★★
() автор топика

Я за G12, у знакомой такой был, вполне неплох.
Но за эти деньги мне DSLR интереснее, но мне и компактность не сдалась.

ossnewcomer
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему же?
Видел Панасы, но они здоровы все равно, а вот никоновские - вполне компактны, да. Мне не уперлось использовать моторизованные линзы, да еще и с электронной закрывалкой-открывалкой диафрагмы.

ossnewcomer
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Да хз. Мне никон ещё никто не предложил рассмотреть. Сейчас гляну, что как.

Посмотрел. Компактностью. Ну и суперзум мне не упёрся, плюс у никона матрица меньше (если я правильно цифирки понимаю). А мне чувствительность нужна. Иногда съёмки происходят при в сумерки или при хреновом дежурном освещении в помещениях.

cache ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

По крайней мере максимальные значения диафрагмы у G12 вкуснее

Что это даёт?

плюс стаб

Стабилизатор? Так у кэнона он тоже есть.

cache ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cache

Что это даёт?

Это дает возможность снимать в чуть более темных условиях, притом, что ISO у обоих 3200 максимальная.

Стабилизатор? Так у кэнона он тоже есть.

Я про кенон и писал :)

ossnewcomer
()

Напрягся по поводу ошибки объектива у S100. Говорят, распространённая проблема, приходится ремонтировать в сервисе. Ну и почитал обзоры - качество снимков при плохом освещении не впечатлило…

cache ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

А я про S100. Стормозил.

У S100 максимальная ISO - 6400. Правда не особо понимаю прелести больших циферок - фотографии получаются шумными, мелкие детали напрочь выносит.

cache ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cache

У S100 максимальная ISO - 6400. Правда не особо понимаю прелести больших циферок - фотографии получаются шумными, мелкие детали напрочь выносит.

Угумс, да и на матрице, размером с мизинец младенца ISO6400 - адЪ

ossnewcomer
()
Ответ на: комментарий от cache

За такую цену они все примерно одинаковы, бери тот что внешне нравится больше остальных

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от cache

Если не нравится S100 и XZ-1 бери PEN E-PM1 - его вообще до 10р. взять можно, а m4/3 всяко побольше кропа 4.

Suntechnic ★★★★★
()

Panasonic Lumix DMC-LX5 / LX7
Среди мыльниц очень достойный вариант, позволяющий делать качественные фотки.
Хорошая светочувствительность, возможность снятия в raw.

anonymoos ★★★★★
()

Спасибо всем ответившим. Посмотрел кучу обзоров и задумался. Может, придётся поднять цену вопроса, качество ни одного аппарата не устраивает полностью.

cache ★★
() автор топика

ценник - до 15кр
компактность и малый вес;

хорошая светочувствительность;
широкоугольная оптика - иногда нужно фотографировать целые здания, отходить для этого на километр не хочется;
оптический зум хотя бы 5×, дабы не подходить слишком близко;

1-я группа требований противоречит 2-й.

Если отбросить первую группу идеально вписывается Canon 5D MarkII c парком оптики типа 24-105 + 17-40 или аналоги от Никона.

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

зачем эта бандура? какой-нибудь беззеркалки с нормальным 1.5 кропнутым современным сенсором (скажем от Сони, они их делают для никона и пентакса) с объективом Samyang 8mm достаточно для широкого угла. ну плюс штатник.

или б/у зеркалку начального уровня взять.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Если бы у меня был неограниченный бюджет, я бы не стал создавать эту тему. Я могу слегка подвинуться по цене, но в пять раз - это не «слегка».

cache ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от olegsov

Эм… А можешь с фотопрофессионального на человеческий перевести? А то звучит заманчиво, но я в лучшем случае одно слово из двух понял. ☺

cache ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kombrig

на K-5 и 3200 вполне :) там как раз сенсор от сони.

На нем же Pentax делали беззеркалку K-01, совместима с объективами для Pentax. ну и беззеркалки от самой сони тоже на нем наверное сделаны.

olegsov
()
Последнее исправление: olegsov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cache

В мыльницах стоят очень мелкие и шумные сенсоры - они плохо снимают при плохом свете, а выждержка выбирается длинная, в результате получаются смазанные и шумные кадры.

в беззеркалки ставят сенсоры от зеркалок любительского сегмента, в которых применяется сенсор по размеру меньший, чем размер кадра пленочных фотоаппаратов (кропнутый сенсор - в 2 раза меньше по площади и в 1.5 раза меньше по длине сторон).

сейчас по чувствительности (т.е. возможности снимать на коротких выдержках при неярком свете) очень неплохи любительские зеркалки с сенсорами от Sony, и они же выпускают беззеркалки NEX. логично предположить, что там стоят те же сенсоры, так что по чуствительности должно быть неплохо.

что касается съемки зданий с короткой дистанции - я для этого применяю объектив Samyang 8mm - там угол обзора по диагонали 180 градусов, так что всё что видишь сам, умещается в кадре :) конечно, детализации на приличной дистанции не стоит ожидать, но для моих целей хватает. А если не хватит детализации, то есть объектив, входящий в комплект поставки беззеркалки - обычно зум с достаточно широким углом охвата на короткой позиции.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от ossnewcomer

А как у него с оптикой?

У никона-кэнона и родной оптики вагон и тамронов-сигм-иже с ними хватает.

Правда у безезркалки кэнона чтобы посадить EF EF-S стекла нужен переходник за 600 баксов. Да за эти деньги можно приличное БУ стекло взять.

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не порнография, а обработка изображений. И 52 000 с этой матрицы не вытянешь. Точнее смысла в них никакого. Только разве что шумы усилителя разве разглядывать.

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

А как у него с оптикой?

У RX1 оптика не сменная

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cache

Уп-с :D
Тогда озвучь новый бюджет, «слегка» - это 5 рублей или пара тысяч?

От себя - советую почитать основы фотографии, и даже статьи о пленочных аппаратах, только переводи чувствительность пленки в ISO (не конкретные значения, а так, для себя подразумевай). Разберешься получше что тебе надо.

В общем давай поконкретнее, предполагаемые условия съемки, «зумность» и габариты опиши поточнее, может не будет такого разброса мнений. А то как по мне - ты хочешь «сделать зашибись» за 15к, я не в обиду ни разу.

ossnewcomer
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Ах, точно, там 35мм вроде несъемная, я их путаю с RX100... Даже неудобно как-то стало.

ossnewcomer
()

Тут наверное главный вопрос это что ты понимаешь под широким углом. Например если ЭФР 28mm, то вариантов довольно много, скорее всего среди 4/3 найдется что-нибудь такое подходящее по бюджету и со стабом. Если надо шире то тут надо еще отдельный широкоугольник.

maxcom ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.