LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Зеркальные фотоаппараты всё

 , ,


0

1

Теперь официально: Pentax, последний производитель цифровых зеркальных фотоаппартов, прекратил производство. Все остальные производители фототехники перешли на беззеркальную схему ещё раньше.

Ушла эпоха.

★★★★★

Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Во многих камерах это настраивается и, соответственно, компенсируется.

НО, не в бюджетных как было у меня

А ночью звезды сжирает антишум

Так отключи.

Ля какой умный, так Sony включает антишум даже при отключении. По крайней мере так было на первых версиях.

Да. А ещё экономить батарейку и выпендриваться.

Сонька весит 599 г с китовым объективом (который, кстати, хорош) и батареей. Еще чуть меньше чем 150гр потребуется на 3 запасных аккума. Итого 750гр. Притом на новых бзк с батарейками дела сильно лучше и таскать несколько запасных аккумов особо не нужно.

Canon 5d Mark II весит 910 г и без объектива, с объективом за килограммам переваливает

AntonyRF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от etwrq

Ну вот видишь сколько лишних шагов с проблемой, которой даже не существует на бзк

AntonyRF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

НО, не в бюджетных как было у меня

Ну ты не сказал модель, поэтому да. В бюджетных надо чапать в сервис.

Сонька

Я не понял, ты меня агитируешь за БЗК или что?

Использую Kdenlive по-серьёзному

Балуемся макро

Барсук

CLUT с Darktable

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Я спросил интернет о весе тушек ЗК и БЗК

он предложил мне сравнить Sony Alpha 7 III и Nikon D750

Разница 130 гр, кол-во снимков на одном заряде у Nikon в 2 раза больше. Так что владелец Sony будет таскать с собой доп. аккум. весом, возможно, в теже 130гр.

Получается равный вес.

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Разница 130 гр

Разница 190г. А если взять A7C, то 320г.

владелец Sony будет таскать с собой доп. аккум

Аккум весит 90г. Так, что все равно не сходится.

PS: а если ещё объективы сравнить то там вообще в 2 раза разница по весу.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Лол, D750 не имеет стабилизации матрицы, медленнее серийная сьемка, хуже автофокус, нет видео 4к. Это все уменьшает вес и делает сравнение не корректным.

Вообще, зеркального Canon, который одновременно имел бы 10 к/с, IBIS, полный кадр, 4K и возможности автофокуса уровня A7 III, не существует. Но ближайший аналог 5D Mark IV с аккумулятором и картой памяти весит около 890 г.

AntonyRF ★★★★★
()

Надо обдумать концепцию других фотоаппаратов.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Не, я про то что сдохли зеркалки и не велика потеря

У меня таки есть подозрение, что это, так сказать, следствие AF-зеркалок с их видоискателем. Я когда перешёл с Cаnon FD на Pentax MZ/DS, был в шоке от того, НАСКОЛЬКО «тупее» стал оптический видоискатель. Да, такой - не велика потеря. А вот шахта 6x6 уже позволяет задуматься, что нашли, что потеряли.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

Шахта 6х6 требует соответствующий плёнки или матрицы. И не думаю, что БЗК на базе среднего формата чем-то хуже такой шахты.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shadow

Я стесняюсь спросить, а на монитор ты чем смотришь? :-)

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonyRF

И, кстати, об аккумах. В позапрошлую субботу опять снимал чемпионат по танцам, три аккумулятора в сутки так и ушло. Sony A7IV. На Nikon D600 хватало одного.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

три аккумулятора в сутки так и ушло

ну так на бзк матрица на превью всегда активна.
на зеркале смотришь зеркалом, сорри за тавтологию.

etwrq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

медленнее серийная сьемка, хуже автофокус, нет видео 4к. Это все уменьшает вес

Программные функции влияют на вес? И сколько в вашей вселенной весят байты?

Вроде речь шла о влиянии зеркала на вес.

futurama ★★★★★
()
Последнее исправление: futurama (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от etwrq

Я знаю, я просто рассказываю про персональный опыт. Раньше беззеркалки ещё хуже были.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от futurama

Вроде речь шла о влиянии зеркала на вес.

Зеркало еще другое влияние оказывает. Из-за большого рабочего отрезка объективы больше, чем на беззеркалках. Это касается широкоугольников и стандартной оптики, для телевиков разницы нет. Так что в сравнение нужно еще добавлять вес схожей оптики.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Не, я про то, что камера должна быть такого же функционала. Байты может и не весят, а вот стаб и дополнительные микросхемы с большей пропускной способностью и их обвязка очень даже

А то по такой же логике можно и sony 6000 взять и сравнить с D750 и увидеть, что она в 2.5 раза легче. Но будет ли это корректное сравнение классов фотоаппаратов - не думаю

AntonyRF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Получше, факт. Но всё ещё недостаточно получше :-)

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Я пользуюсь беззеркалкой. Она у меня в телефон встроена.

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kilolife

Ну просто приятно фотать когда смотришь в оптический аналоговый видоискатель.

С одной стороны мне классно что я таки успел застать зеркальную эпоху и в том числе поиспользовать лучших её представителей, например Nikon D800, но а с другой стороны жалко, т.к если бы не застал то не грустил бы от того что она, эта эпоха, прошла.

bonta ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: только для зарегистрированных, score>=50.