Бегство с GTK продолжается

Кстати, в этом году вышла здоровенная статья на эту тему:

Develop Cross-Platform CLI and GUI Tools With Tcl/Tk. Powerful, Event-Driven, Open-Source And Future-Proof Toolkit… From the Past?!

The Most MISUNDERSTOOD Programming Language (youtube)

а «слегка подсвеченным» - это может быть полезно чтобы снизить черезмерную некомфортную контрастность

О том и речь. А в глаза максимально белым светить нормально.

У меня этот эффект был с самого начала работы за компом, еще со времен DOS, если там что-то графическое ярко-белое попадалось

Я к сожалению слишком поздно это понял, уже после того, как глаза себе посадил. Сейчас к этому отношусь щипитильно.

Мой 34" монитор жрёт порядка 200 ватт в активном режиме

То отчасти ирония была. Маломощной он в том смысле, что пучок света ненаправленный. Просто если светить себе в глаза фонариком с полуметра, многие догадываются, что жто плохая идея, а с монитором норм.

А зачем нужны тёмные темы?

В светлое время суток у меня светлая тема, а к вечеру автоматически переключается на темную. Почти все программы на Qt застряли в нулевых и для них это до сих пор технология будущего.

Т.е. GIMP Toolkit уже не GIMP Toolkit?

ПС буквально вчера на хабре читал про дизайн Вин 2000 (а точнее, по ссылке) и там очень интересную мысль высказали: тёмный почему-то использует цвет #181821, тогда как белый обязательно #FFFFFF.

В те времена ориентировались на CRT, а не плоские с LED подсветкой, как сейчас.

Там где-то был заброшенный *nix форк Turbo Vision. Вот что надо тащить.

Так это самый вредный сценарий использования монитора вообще.

И наверно самый распространенный в домашних условиях.

Настольная лампа решает проблему экрана в темноте.

Ибо когда еще дома за монитором спокойно посидеть дадут кроме как ночью.

Не все живут как нищеброды с вредными сожителями.

Вот это я понимаю натянуть сову на глобус. Просто разрабы выкинули копролит wxwidgets и взяли модный-современный Qt6 с поддержкой wayland и возможностью лицензировать проприетарную версию. А GTK там и так был сбоку припека.

и возможностью лицензировать проприетарную версию.

О, нет, так просто это не работает. Если ты разработал прогу, а спустя какое-то время решил, что её можно и продавать, то тебе надо будет торговаться о лицензионном соглашении.

Полагаю, их будет интересовать, так сколько же времени прошло с самого-самого начала разработки и сколько разработчиков было. И всё это надо будет оплатить. А цены на лицензии для Qt уже не те, что раньше.

• If I started development using the open source, can I later purchase a commercial license and move my code under that license?

• This is not permitted without written consent from The Qt Company. If you have already started the development with a Qt Community Edition, please contact The Qt Company to resolve the issue.

и

• We have started to develop a product with an open source license - How can we upgrade to a commercial Qt license?

• You can convert from developing under open source to commercial terms and conditions by contacting the Qt Company. The commercial license does not by default allow using of code created under open source license, thus you will need to contact the Qt Company to help you with the transition.

А ещё в придачу:

• Can some developers in our team working on the same project use open-source version of Qt and some developers use Commercial version of Qt?

• No. Each developer must have their own assigned Qt license. Mixing Qt commercial licenses with Qt open-source licenses in one project/product is not permitted.

https://www.qt.io/faq/qt-commercial-licensing

А в глаза максимально белым светить нормально

Непонятно только зачем.

Но почти все днем заняты на работе, а после работы надо еще успеть какие-то бытовые дела сделать. Тем более если живешь один без вредных сожителей, на которых всё же иногда можно что-то спихнуть.

Вот и остается время на посидеть за компом только поздно вечером-ночью.

https://stopthemingmy.app/

Из ~55 названий узнал только Bazaar, gedit и Eyedropper. Видимо, остальные никому не интересны за пределами Гнома.

Ага, светлокоричневый некст на тёмно-коричневом фоне — самое то.

приложение требует конкретную версию Qt, которую непонятно где брать под современный дистрибутив и ни разу такого не было с gtk. Возможно это от того что проприетарщики больше любят Qt

Все закрытые приложения на Qt, с которыми имел дело, тянули Qt с собой.

Т.е. GIMP Toolkit уже не GIMP Toolkit?

GTK уже давно не GIMP Toolkit. Оно теперь просто GTK.

Winamp в своë время таким же гигантизмом страдал

В 640x480 нормально влезал, если не включать «удвоенный размер».

Особенно это критично в тёмном помещении (ночью), когда окружающего света почти нет.

Верхний свет включать не пробовал? Или вынужден работать, когда вся семья спит в той же комнате?

сделать сервер на REST API и к нему веб-морду или любой другой клиент

1. Браузеры лагают.
2. Значительную часть управляющих клавиш браузер воспринимает на свой счёт. Для чисто мышевозильных интерфейсов приемлемо, но многие профессионалы предпочитают клавиатуру для часто повторяемых команд.

Многие клиенты Bittorrent имеют такой интерфейс. Но для большинства он не основной.

Ютубный блогир записал… ВИДОСИК? Вы и не предполагали, ЧТО он там наговорит, СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА!

Простите, за всем не уследишь.

Ночью надо спать. Раньше уснешь - раньше проснёшься, утром посидишь - тогда будет светло даже если у тебя отключили электричество и лампочка не работает.

заброшенный *nix форк Turbo Vision

А почему бы не взять активно развиваемый? С UTF-8 и клавиатурными расширениями kitty?

Ночью надо спать. Раньше уснешь - раньше проснёшься, утром посидишь - тогда будет светло даже если у тебя отключили электричество и лампочка не работает.

Хорошо у вас там на экваторе, где длина светового дня в течение года особо не меняется! Я как-то в районе полярного круга зиму проводил (север Исландии). В конце декабря-начале января там темно примерно 20+ часов в сутки, а в оставшиеся 3-4 часа освещение было на уровне лампочки. Как люди живут в каком-нибудь Мурманске зимой, я просто боюсь представить.

Впрочем, даже в сраном Петербурге зимой света нет по примерно тем же причинам (световой день 5-6 часов) плюс в силу дерьмового климата. Такие дела, товарищ.

тёмный почему-то использует цвет #181821, тогда как белый обязательно #FFFFFF.

Чтобы не казалось, что он грязный.

Иначе длинными ночами сидеть за монитором невозможно - слишком ярко

У меня 2 лампы по 20Вт(светодиодные естественно ватты, сколько там в люменах - х.з.), одна сверху монитора и одна сбоку. Как раз чтобы не оставаться в темноте с монитором 1 на 1.

PS: Приучили меня почти 20 лет в офисе к офисному освещению, когда за компом работаю.

Браузеры лагают.

Браузеры априори вылизаны лучше чем это.

Значительную часть управляющих клавиш браузер воспринимает на свой счёт. Для чисто мышевозильных интерфейсов приемлемо, но многие профессионалы предпочитают клавиатуру для часто повторяемых команд.

Не знаю что ты имеешь в виду, но сочетания клавиш можно гибко настроить на любой html+js страничке.

Многие клиенты Bittorrent имеют такой интерфейс.

Потому что адекватные люди пускают торенты на отдельных серверах в локальной сети и этим надо управлять.

и этим надо управлять.

Конечно, и лучший до сих пор клиент для transmission написан на delphi/lazarus.

А я думал что на емаксе.

Браузеры априори вылизаны лучше чем это.

Апхахахахахах нет, разве что только в фантазиях веб-макак. Ungoogled Chromium весит почти гигабайт и при старте выжирает 300 метров памяти, чтобы показать просто пустую страницу. «Вылизанным» или «оптимизированным» это может назвать только совсем угашенный об дерево говнокодер.

Старая версия Audacity (3.7.8, новая пока в репах не приземлилась) весит в 20 раз меньше и на старте всего 50 метров скушала. И это ВСЯ программа, а не только интерфейс, который бы в хромоге отрендерился. Такие вот дела.

Потому что адекватные люди пускают торенты на отдельных серверах в локальной сети и этим надо управлять.

Домашний сервер – это линуксоедский мем. Извини, чел, у адекватного человека один компьютер всего.

Чем темнее монитор, тем сильнее светишь

Поясни эту фразу для тупых. По возможности развернуто.

Эти еще краше. Вон телега статик билды делает с какой-то древней версией либ. Хочешь аппаратное ускорение декодирования видео? Хрен тебе, в той версии ffmpeg что мы используем в сборках твоя вк не поддерживается

Пожалуйста.

Чем светлее монитор, тем сильнее светишь

fixed.

Думаешь одно, пишешь другое. И при вычитке не увидел. Такие дела. Потому что слепошарый. От монитора.

Браузеры лагают.

Браузеры априори вылизаны лучше чем это.

Лучше, чем GTK, на котором они работают? А Qt в тестах 15-летней давности был немного быстрее GTK. Вряд ли он с тех пор замедлился.

сочетания клавиш можно гибко настроить на любой html+js страничке.

Не видел ни одного веб-интерфейса, где бы работали привычные Ctrl-S, Ctrl-O, Ctrl-U, Ctrl-I, Ctrl-B, F1, F5, F6, F7, F10, F11, F12. Даже когда переносили в веб MS Office.

Учитывая, сколько боли занимает пересборка с новой мажорной версией ffmpeg, может, оно и к лучшему.

утром посидишь - тогда будет светло

В нормальных местах наверно да. Но тут где я живу(Ленинградская область) большую часть года темно что утром что вечером. А зимой и днем сумерки.

У меня тоже светодиодная лампочка, направленная в потолок - чтобы вокруг экрана полной черноты не было. Но ярко-белый фон всё равно по глазам бьет. Всячески от него избавляюсь.

светодиодная лампочка, направленная в потолок

Зачем? Кто мешает сделать нормальное освещение (лампа на потолке, светит во все стороны и освещает всё), что за тяга в костылестроению?

Ежели думать лишь о своей, разработчика усталости, то конечно лучше. А если о пользователях?

Зачем?

Потолок покрашен белой краской на основе диоксида титана. Это вещество очень хорошо отражает свет направленной на него лампы делая его равномерно-рассеянным. Это позволяет минимизировать перепады яркости в поле зрения и полностью убрать резкие границы между светом и тенью. Обратите внимание на студийных фотографов - они направляют свет в потолок или в специальные белые диффузные рассеиватели, а не «в лоб» на то что снимают.

лампа на потолке, светит во все стороны и освещает всё

Светодиодная лампочка - весьма точечный источник света. Следовательно от нее будут резкие тени. К тому же она будет создавать блики отражаясь во всем что способно отражать свет не рассеивая его.

Если бы ещë старые GTK-приложения (да и не только GTK) умели работать с актуальными версиями тулкита… Но нет, в итоге приходится держать зоопарк тулкитов разных версий, если по каким-то причинам не устраивает современный аналог приложения, или таковой вовсе отсутствует. И это плохо, на самом деле.

сочетания клавиш можно гибко настроить на любой html+js страничке.

Только почему-то не особо часто встречаются сайты, имеющие удобное управление с клавиатуры. Редкость это.

еще со времен DOS

А у меня глаза вытекали от тех самых синих панелей. Где было можно, менял цвет фона на серый.

Светодиодная лампочка - весьма точечный источник света.

Светодиодные лампы, что я видел, были с матовым белым стеклом, и никакой точечности там не оставалось. Не говоря уж о том что у люстр свои рассеиватели обычно ещё есть. Впрочем, никто не заставляет использовать светодиодные лампы, я например только накаливания использую.

Обратите внимание на студийных фотографов

У них совершенно другая задача.

Вот в этом и весь смысл капитализма: не оставлять человеку времени на собственные дела.

Значительную часть управляющих клавиш браузер воспринимает на свой счёт

Только если фокус ввода на браузере, по крайней мере, у меня так, и он с этим сделать вряд ли что сможет.

Светодиодные лампы, что я видел, были с матовым белым стеклом

Только размер этого шарика слишком мал чтобы быть хорошим рассеивателем.

я например только накаливания использую

Они тоже достаточно точечные. И рассеиватели люстр мало помогают - тоже малы размеры. И границы теней остаются и блики во всех гладких поверхностях есть.

Обратите внимание на студийных фотографов

У них совершенно другая задача.

В контексте обсуждения освещения - та же самая, сделать ровный «заполняющий» свет без резких теней и бликов.

Не уверен что капитализм тут виноват. Меньше всего времени на собственные дела - в максимально милитаризованном тоталитарном обществе. Жизнь по утвержденному распорядку, подчинение приказам. При капитализме всё-таки некоторая свобода есть - никто не заставляет рвать ж**у в попытках нахапать максимум денег. Можно просто и скромно жить не упарываясь на работе. Ибо с одной стороны при капитализме целью является богатство, но с другой есть древняя мудрость, которая гласит «богат не тот у кого много, а тот кому достаточно».

И рассеиватели люстр мало помогают - тоже малы размеры. И границы теней остаются и блики во всех гладких поверхностях есть.

Чем тебе границы теней не угодили? Я ж писал - у фотографов другая задача и нет никакого смысла на них равняться.

В контексте обсуждения освещения - та же самая, сделать ровный «заполняющий» свет без резких теней и бликов.

Вовсе нет. Ну, то есть, у фотографа такое есть - потому что ему надо сделать фотографию, на которой фотографируемое будет максимально избавлено от артефактов внешних условий, включая освещение. Сделать фотографию, после чего дальнейшая работа уже с ней, а свет больше не нужен. В контексте же рабочего места потребность совсем другая - создать фон для глаз, чтобы зрачок стал правильного размера и не пропускал слишком много мониторного света. Какие там где будут границы теней при этом - не важно, надо чтобы общая освещённость была хорошая, а для этого лучше всего светить именно туда, куда смотришь. Лампы, стоящие на столе и светящие вверх, при этом, занимают место, мешаются, их можно случайно задеть, в них можно случайно посмотреть - будет слишком ярко и некомфортно.