Моя новая теория по поводу ИИ хайпа

перестаньте уже снимать своё порно про ИИшечку, она ни в чем не виновата

А то, что оно сейчас заливается живыми людишками, чем отличается?

Не очень то и заливается, но даже если б заливалось, то: живые людишки могут генерить что-то «околовнятное» (то, что на первый взгляд выглядит как что-то похожее на труд) в очень ограниченных маштабах, в отличии от нейросеток…

перестаньте уже снимать своё порно про ИИшечку, она ни в чем не виновата

Ты опять мимо, тебе уже в другой статье говорили, чтобы ты вникал в суть написанного, а там идет разговор про действия людей/компаний (на сам ИИ плевать, это все равно что на молоток бухтеть)….

чтобы ты вникал в суть написанного

а ссуть, как всегда, в песок!

В русском языке не говорят «я иметь говорить», понимаешь?

Ещё многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить.
Ин 16:12

Ну, письменных переводчиков практически уже заменили.
Когда-то смеялись, говоря про будущее машинного перевода. Больше не смеются.

живые людишки могут генерить что-то «околовнятное» (то, что на первый взгляд выглядит как что-то похожее на труд) в очень ограниченных маштабах,

Какая разница-то? ПО - либо нерабочее г..о (о, как такого много в опенсурсе!), либо рабочее. Что изменится от масштабов заливки?

На горизонте 30 лет, почему-то Boing отказался от 747 и сделал 787. Поинтересуйтесь, чем они отличаются.

А давайте лучше вы мне расскажете. 787 унесёт меня куда-то, куда 747 не долетит или сделает это с большим комфортом? Быстрее может долететь можно будет или хотя бы дешевле? Там кормят вкуснее в полёте или стюардессы жопастее? Не томите, мне интересно.

https://pastebin.com/2NWT3qZv

Мде, классическая ИИ-халтура, кода раза в четыре больше, чем нужно для решения задачи. Почти каждый блок кода - шедевр.

# Удаляем существующий симлинк (если есть)
if [ -e "$target_path" ] || [ -L "$target_path" ]; then
    rm -rf "$target_path"
fi

Кстати, интересно будет попробовать переписать с продвинутыми моделями. Это же на бесплатном дипсике сделано было.

У меня всё равно лор 3 секунды грузится. До нас прогресс не полностью докатился?

На горизонте 30 лет, почему-то Boing отказался от 747 и сделал 787. Поинтересуйтесь, чем они отличаются.

На 90% та же консервная банка с крыльями и двигателями. Система управления больш всего поменялась, ожидаемо, но летать как-то по другому самолёт не стал.

На горизонте 20 лет, почему-то аккумуляторы, которые раньше держали час теперь держат месяц.

У меня кнопочный телефон раньше держал месяц. Теперь смартфоны пару дней живут. Аргумент инвалид.

В нулевых литий-ионы имели 100-150 Вт*ч/кг плотности, сегодня самые топовые имеют 300 Вт*ч/кг. Прогресс? Ну-у-у, какой-то прогресс. Что-то там ускоряется? Не особо вижу.

Вы видете только телефон, а люди, которые разрабатывают аккумуляторы, видят из как средство накопления и перераспределения энергии на атомных станциях.

Это вы мне так щас распальцевались про своё понимание энергетики?

У меня сначала была теория, что весь мировой запас литиевых аккумуляторов вытянет 1-2 атомных электростанции — но нет, нейросетка меня поправила: общая ёмкость аккумуляторов в мире 200 ГВт-ч, один атомный энергоблок выдаёт 20 ГВт-ч — то есть, можно аж два десятка атомных электростанций всем миром балансировать.

«Зелёная» энергетика не работает, ей нужны мазут и газ, чтобы балансировать нагрузку.

На горизонте 10 лет, возьмите внедорожник Шевроле Таху и померяйте ему пробег на одну заправку. Получите хорошо если 10 миль на галлон. Моя машина сегодня не напрягаясь делает 24, а она не меньше Тахи будет.

Я не знаю, почему я должен смотреть на Таху. Toyota Highlander Hybrid, Mazda CX-9, Honda Pilot по цифрам выдают 20+, при этом выпущены хер знает когда — все они тяжелые двухтонные грузовики, сравнение корректно.

Лучше вот расскажите мне, когда в так называемом цивилизованном мире расстояние до самолётов перестанут стопами измерять? Это же в принципе опасно делать, шагать на такой высоте.

А давайте лучше вы мне расскажете.

А вы и вправду думаете, что мне интересно беседовать с диванным теоретиком? Давайте уж вы как-нибудь сами что-нибудь сделайте, потом и меня зовите. Хорошо? Начните с того, что удешевление продукта способствует его продвижению на рынке.

но летать как-то по другому самолёт не стал.

Очень даже стал. Прежде всего он стал доступнее.

Это вы мне так щас распальцевались про своё понимание энергетики?

Это я сейчас вам дал понять, что за простотой использования бытовых устройств стоит большая и кропотливая работа учёных и инженеров. Вам она не видна. А они работают, прямо сейчас, пока вы трындите об отсутствии движения здесь на ЛОР.

Я не знаю, почему я должен смотреть на Таху.

Это опять я дал вам понять, что вы вообще можите ничего не знать о том, какие работы ведутся сегодня об улучшении эффективности работы двигателей внутреннего сгорания, как в этих работах замешана реактивная химическая гидродинамика и искусственный интелект, и почему всякие вольты из Шевроле продолжают улучшать те же люди из Тахи.

Лучше вот расскажите мне

Я с удовольствием вам что-нибудь ещё расскажу, но не забывайте, что мне тоже должно быть интересно обсуждать. Вы то чему-нибудь сможете меня научить?

нейросетка меня поправила: общая ёмкость аккумуляторов в мире 200 ГВт-ч, один атомный энергоблок выдаёт 20 ГВт-ч

Нейронка, как обычно, с уверенным видом несёт чушь. Не существует такой штуки, как «обычный атомный энергоблок» их много разных типов, корпусные и канальные реакторы отличаются друг от друга принципиально. Далее, реактор не выдаёт ГВт-ч, он выдаёт мощность. Которую можно пересчитать в суммарную мощность за всё время, но какое время? Имеется в виду время работы от одной загрузки топливом? Весь срок службы? А какой срок службы? Проектный — так он постоянно продляется. Полный — пока станцию не выведут из эксплуатации, его и не узнаешь, а большинство современных АЭС (ВНЕЗАПНО) действующие и останавливать их никто (кроме тупых тевтонов, но это другая история) не собирается.

Короче, тут вопросов больше чем ответов, но чтобы ими задаться, нужно разбираться в теме. Таким образом лучше всего спрашивать нейронку о вещах, которые и так знаешь.

Очень даже стал. Прежде всего он стал доступнее.

А можно перед таким категорическим ответом сразу фактические справки наводить, раз ИИ и интернет стали доступнее?

https://www.aei.org/wp-content/uploads/2014/09/airfares1-600x446.jpg?x97961
https://theicct.org/sites/default/files/aircraft_efftrends_carousel.jpg

Я вижу замедление прогресса. Доступнее самолёты стали со времён 1960, но с тех пор какое-то количество событий уже произошло.

Я и правда думал, что в ответ начнутся какие-то дешёвые виляния жопой, но мне хотелось убедиться. Спасибо.

Вот с угодаем поговорите на эту тему. Он тоже вставать не хочет, ему нужно всё на тарелочке принести.

Зачем мне искать логику, смысл и аргументы для ваших вбросов? Если вам это лень, то мне и тем более.

Но если кратко, то получается, что ты пишешь статьи про бесполезный ИИ, а не про аутизм, который считаешь действительно важной темой, потому что тебе заплатили рептилоиды

Я ничего не понял в этом предложении. Потому опровергнуть не в состоянии.

Мне очень хочется сохранить тот дух ЛОРа, который мы с вами когда-то двадцать лет назад видели. Вы сейчас просто превратились в балабола, а ведь когда-то думали! Вернитесь и не опускайтесь до дешёвых «вбросов». Я там наверху дал много информации для размышления.

Например, генерация ключа внутри PKCS8. Формат настолько нудный, что можно повеситься. А ЛЛМка генерит годный код на сишке, и там нет сегфолтов.

Да, вся эта ASN.1 параша — это мрак. Очень хороший пример.

Проблема ИИ-халтуры в том, если её пишет кодер без квалификации, то он позволяет нейросети творить вот такое безобразие, и чем больше этого безобразия будет создано, тем сложнее в нём будет разобраться даже квалифицированному челу. Я вот лично с трудом понимаю, что делают некоторые части этого скрипта.

Тут уместно напомнить: Systems Software Research is Irrelevant.

Давно читал эту статью Пайка, но в 2026 она мне не интересно, потому что я пошел намного дальше и понял более глубокие причины, который, по моим ощущениям, не понял сам Пайк. А причина заключаетя в железе, а не в операционных системах. Железо диктует архитектуру, ОС полностью зависима от имеющихся аппаратных инстурментов.

Это так не работает. Чтобы занять позицию «я буду набрасывать на вентилятор, а вы искать/придумывать смыслы и логику в моих словах» нужно обладать либо моральным авторитетом (у вас его нет), либо административной властью (её у вас нет тоже).

Я дал вам информацию для размышления. Думайте.

Это я сейчас вам дал понять, что за простотой использования бытовых устройств стоит большая и кропотливая работа учёных и инженеров. Вам она не видна. А они работают, прямо сейчас, пока вы трындите об отсутствии движения здесь на ЛОР.

Логика интересная, но невидимость работы ещё не доказывает её существования. Что кто-то где-то сидит и пилит бюджеты — эт я не сомневаюсь. У нас, вон, робот Фёдор тоже есть.

Хорошо, спасибо, шеф! Ушёл думать.

Не существует такой штуки, как «обычный атомный энергоблок» их много разных типов, корпусные и канальные реакторы отличаются друг от друга принципиально

1000 МВт — это хорошая приблизительная оценка хорошего такого уверенного энергоблока, при слегка прерывистой работе получается где-то 20 ГВт-ч в день. Нужно понимать, что дневные колебания потребления составляют где-то два раза — вот их и нужно сглаживать.

Вы Рика то досмотрели хотя бы, а то у нас даже предмета разговора пока не выходит установить?

Я ничего не понял в этом предложении.

Ну смотри:

1. Ты утверждаешь, что шумиху вокруг ИИ создали, чтобы не обсуждать важные темы.
2. Ты знаешь эти важные темы.
3. При этом сам пишешь про ИИ, а не про важные темы.

Чья злая воля заставляет тебя так делать?

1. Ты утверждаешь, что шумиху вокруг ИИ создали, чтобы не обсуждать важные темы.
2. Ты знаешь эти важные темы.
3. При этом сам пишешь про ИИ, а не про важные темы.
Чья злая воля заставляет тебя так делать?

Валидный аргумент, у меня была идея того, что «если мы до сих пор обсуждаем эту парашу, то это значит, что мы проиграли и повесточка таки сожрала нам мозги». Но что ж поделать, если так оно и есть — повесточка сожрала мозги, даже у скептиков. На самом деле я далеко не только про ИИ в бложике пишу, но самая моя большая статья про ИИ, к сожалению.

Если вам интересно: по порядку вы попали, а касательно основных используемых сейчас энергоблоков, разброс от вдвое меньше, до почти вдвое больше.

По теме же хочу добавить, что для маневрирования мощностью уже давно (полтора столетия прошло, вообще-то) придумали использовать ГЭС и ГАЭС. Загорская ГАЭС, например, выдаёт 2Гвт в течении 4-х часов. И для этого ей вообще не нужен литий. Только вода, грунт, железобетон и гравитация (бесплатная).

а эти юридические фикции (корпорации и прочие law face :) ) уроборосов клубок али граф владей замкнутый взаимно али есть какие неприметные физики и семьи владеющие долей малой как в частности

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Space_Merchants

ну и вопрос чисто на логику если акционерное общество обратный выкуп всех своих акций то чё дальше?

коммунизмусом

будем надеяться не по Зиновьеву

Ещё раз: люди уже давно не нужны, но работы меньше не становится.

тут (в треде даже (ну на лоре всяко и сам приносил)) https://fr.wikipedia.org/wiki/Bullshit_jobs

ну держать людей «под паром» вполне гуманное решение для сохранения генетического пула в частности

Согласен, прогресс огромный. Впрочем, заменить переводчика целиком как специалиста непросто, так как чтобы хорошо перевести сложный текст нужно глубоко погружаться в контекст, иногда искать информацию в других источниках или обращаться к автору.

Не получается найти источник, но полгода-год назад официальный переводчик произведений Сапковского с польского языка на русский рассказывал, как ему приходилось вести деловую переписку с самим Сапковским, чтобы правильно подобрать правильные в контексте произведения переводы для непереводимых игр слов,локализаций названий и тому подобного.

Очевидно, что ИИ не будет спрашивать такое у Сапковского лично, оно пойдет по пути промта.

у живых людиших garbage output на порядки ниже - т.е. будь на входе привратник тоже из железок была бы другая проблема - а ща резкий положительный рост производной поступлений новаций

Я вот лично с трудом понимаю, что делают некоторые части этого скрипта.

Просто у меня там костылей много сугубо для закрытия моих хотелок. Например я могу указать группу торрента, могу не указать, тогда надо по пути в который скачался торрент угадывать. Если бы я сам его написал, было бы ещё непонятнее, т.к. я бы забил на комментарии :) и вероятно небезопаснее, т.к. проверки я бы писать поленился.

А с чего ты взял, что на лоре общаются на русском?

Очевидно, что ИИ не будет спрашивать такое у Сапковского лично, оно пойдет по пути промта.

А кстати, почему это очевидно? Agentic AI как раз и предназначен для того, что бы задавать уточняющие вопросы или разрабатывать план получения (а иногда и воплощения этого плана) необходимых данных. Конечно, остаётся вопрос, сможет ли AI определить иронию или игру слов том, где переводчик это делает.

у живых людиших garbage output на порядки ниже

Ой, вот не надо мне тут

По теме же хочу добавить, что для маневрирования мощностью уже давно (полтора столетия прошло, вообще-то) придумали использовать ГЭС и ГАЭС. Загорская ГАЭС, например, выдаёт 2Гвт в течении 4-х часов. И для этого ей вообще не нужен литий. Только вода, грунт, железобетон и гравитация (бесплатная).

«Только вода» — только её нужны миллионы тонн, и подходящая география, которая эту воду вместит. Какая-нибудь маленькая Норвегия или Грузия может обеспечить себя ГЭС и ГАЭС, все остальные используют уголь, газ, АЭС, и какое-то количество возобновляемых источников. Но говорить, что «щас запасём электричества в банки» — это смешно, аккумуляторы чудовищно неэффективны в этом плане.

А где воды нету, там и люди не живут. Проблема решена.

уголь, газ, АЭС

Это для генерации. А я говорю о сглаживании пикового потребления.

Это для генерации. А я говорю о сглаживании пикового потребления.

И я об этом. Там двухкратные дневные изменения, ещё какие-то кратковременные скачки. Маленькие, ладно, можно ГЭС сгладить, а вот что-то крупное уже не получится для большинства стран.

Да что ж вы несете то вообще?

Основное «чудо ИИ» не генерация нового с глюками (потому что кучка старперов так до сих пор и не поняла, как завести бензопилу). Основное - мгновенное посприятие контекста происходящего не по жестко заданным алгоримам.

Прямо сейчас ИИ водят успешно трактора, мгновенно понимают что должен делать код и что подразумевал автор в коде. Понимают ваш корявенький просторечный говор.

А это все - абсолютно тот же процесс, что и генерация «нового».

Вы сможете прямо тут и сейчас за пару секунд понять что делает код на 5 тысч строк? Что делает каждая его функция? Не? Вам на то нужны часы? А ИИ может. И может тут же рассказать об этом вам. Точно так же может сгенерировать нужный контент в меру своего обучения, если вы объясните точно, что нужно делать.

А как ты его будешь читать?

Как псевдокод. И даже исправлять так можно. Но обычно ничего такого не требуется. Джемини давно уже делает код который сразу нормально работает.

Будь добр, подскажи, на какой странице?

Прикалываешься? Таненбаум тебе ещё и io_uring должен запилить и в рот положить?

кольцевой буфер

The Art of Computer Programming — том 1 (1968)

1968 год