Как вам такое? Китайские роботы. Boston Dynamics нервно курит в сторонке

А кирпичную кладку этот робот когда освоит?

И вообще, все эти человекоподобные роботы какая-то хрень. Экскаватору не нужны хватательные руки для тысячи лопат чтобы заменить тысячу землекопов.

никакой неуклюжести

Некоторая всё же есть, после приземления. Пусть в Шаолинь походят.
И да, когда уже будут фигурно кататься и художественно гимнастировать?

А кирпичную кладку этот робот когда освоит?

Судя по тому, что показано на видео, это вполне по силам (ну, если китайские инженеры допилят прошивку под конкретно эту задачу).

Экскаватору не нужны хватательные руки для тысячи лопат чтобы заменить тысячу землекопов.

А вот посуду со стола в посудомойку надо перекладывать вручную. И никакой экскаватор эту проблему не решит.

А вот посуду со стола в посудомойку надо перекладывать вручную. И никакой экскаватор эту проблему не решит.

Вы неверно подходите к проблеме массового и дешёвого обслуживания.

Чтобы перемещать большие грузы мы не используем миллион грузчиков, но один поезд. Чтобы кормить миллион людей хлебом, миллион пекарей не печёт миллион караваев в миллионе печей, но один хлебозавод производит караваи потоком.

Если уборка посуды со стола станет существенно дорогой частью процесса, который нужно удешевить, то нужно отказаться от такой посуды. Можно есть бургеры руками, салфетку выбрасывать. Можно есть из одноразовой посуды, которую просто сгребать в мусор. Я не говорю, что это хорошо. Всякому из нас было приятнее получать еду от личного повара, а не из стандартной магазинной упаковки. Но массовое обслуживание оно такое. Не всякий привычный подход хорошо масштабируется.

Танцуют и поют? Вот, когда все китайские заводы будут в цехах сплошь такими роботами оснащены, тогда и поговорим.

Японские роботы тоже, пели и танцевали. А потом в ядерный реактор оказалось некому лезть.

Вы неверно подходите к проблеме массового и дешёвого обслуживания.

Это проблема индивидуального обслуживания и личного комфорта.

Танцуют и поют?

Делают кунг-фу

Судя по тому, что показано на видео, это вполне по силам (ну, если китайские инженеры допилят прошивку под конкретно эту задачу).

Во-первых, спорно. Укладывать полужидкий раствор это всё же не твёрдой палкой махать. Даже нунчаками в видосе роботы не очень-то размахивают, не перехватывают из одной руки в другую.

Во-вторых, не нужно. Для массового дешёвого строительства нужно не кирпичи класть, но, например, использовать готовые бетонные плиты. А медленное дорогое строительство можно и без робота сделать.

Делают кунг-фу

… друг другу

Это проблема индивидуального обслуживания и личного комфорта.

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Для массового дешёвого строительства нужно не кирпичи класть

Если будет выбор, ты предпочтёшь жить не в железобетонной коробке, а в кирпичном доме.

Идею, чтобы роботы укладывали кирпич, выдвинул ты. И теперь ты же рассказываешь об её абсурдности. Ну, ок. Я согласен с тем, что для строительства жилья (в том числе, и высококачественного) использовать человекоподобных роботов нет смысла. Разве что, на этапе отделочных работ...

Делают кунг-фу

… друг другу

И людям тоже.

Если будет выбор, ты предпочтёшь жить не в железобетонной коробке, а в кирпичном доме.

Как вам такое? Китайские роботы. Boston Dynamics нервно курит в сторонке (комментарий)

Вот, когда все китайские заводы будут в цехах сплошь такими роботами оснащены

А другими роботами можно?

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

Конечно. Ролик именно об этом.

В процессе, роботы манипулируют посторонними предметами (посохи, нунчаки, или что у них там)

Но зачем?

Думаю, что это закономерное желание сделать человекоподобного робота. Об этом ещё Азимов писал. Практическая же польза такой конструкции не особо важно, очевидно, что роботизированная хреновина в форме, более пригодной для поставленной задачи, более подходит для её решения.

Идею, чтобы роботы укладывали кирпич, выдвинул ты. И теперь ты же рассказываешь об её абсурдности. Ну, ок.

Ну ок, предложите другую проблему, которую нужно решить именно человекоподобным роботом. Помимо укладки кирпича я ещё упомянул перемещение грузов, копание котлованов и выпечку хлеба. И везде решение заключается не в увеличении числа вовлечённых человек или роботов, но переходе на другой более производительный подход.

Но зачем?

Затем, что взять предмет манипулятором и удерживать его - это вообще-то сложная задача. Очень нужная для практического использования подобных роботов.

Очень нужная для практического использования подобных роботов.

Соглашусь с ораторами выше - для практического использования более специализированный неантропоморфный робот будет эффективнее.

Практическая же польза такой конструкции не особо важно, очевидно, что роботизированная хреновина в форме, более пригодной для поставленной задачи, более подходит для её решения.

Практическая ниша для человекоподобных роботов - это работа в среде, ориентированной прежде всего на людей. Робот-горничная и прочие бытовые помощники. Не всегда возможно или целесообразно менять среду только для того, чтобы в ней было удобно функционировать специализированным машинам.

Ну ок, предложите другую проблему, которую нужно решить именно человекоподобным роботом.

Застели мне кровать и почисти унитаз, а то я посрал )

И если уж заговорили о массовом обслуживании, то как насчет уборки общественных туалетов?

Пока у нас студентов тренируют «пилотировать беспилотники», здоровые люди научили «беспилотники» самопилотироваться.

Ну,японцы давно сделали самоубирающиеся.

Здесь главное - колоссальная научно-техническая база автоматики с обратной связью. Представь себе самолёт с автоматическим выходом из штопора.

Застели мне кровать

Вы смотрели «Пятый элемент»? Там есть один из примеров как это могло бы быть.

И если уж заговорили о массовом обслуживании, то как насчет уборки общественных туалетов?

Вы видели ли общественные туалеты с автоматическим мытьём очка? Это происходит без антропоморфных манипуляторов.

И да, если роботы будет дешёвыми, то много где можно обойтись без изменения привычных практик. Но роботы ещё очень долго не будут дешёвыми, а повышение качества жизни (дай божэ) будет происходить за счёт повышения производительности труда без использования антропоморфных роботов.

Представь себе самолёт с автоматическим выходом из штопора.

Мне проще представить самолёт, который автопилот не уронит в штопор.

А когда сделают 100%-непредвзятых роботов, чтобы оценивать подобные выступления? Ну например, чтобы во всяких спортивных танцах или фигурном катании оценки более объективно ставить.

Опять же, для этого антропоморфные роботы с руками и ногами не нужны. Достаточно несколько камер и нейронки.

Круто.

Было бы еще круче, если бы такой робот мог палкой бить человека.

Это понятно. Я и не говорил, что такие оценщики должны быть антропоморфны.

А американцы показали Т1000 из жидкого металла еще в девяностых.

как насчет уборки общественных туалетов?

Это дискриминация по механическому признаку

А другими роботами можно?

Другими - можно.

Ну ок, предложите другую проблему, которую нужно решить именно человекоподобным роботом.

Компаньон-помощник для одиноких китайских стариков.
И помощниц в массажных салонах.

Экскаватору не нужны хватательные руки для тысячи лопат чтобы заменить тысячу землекопов.

А если военные действия? У тебя уже есть куча вооружения, рассчитанного на использование людьми. Плюс вся теория ведения боевых действий исходит из того, что воюют люди.

Проще использовать человекоподобных роботов, чем переделывать уже готовую теорию, вооружение и инфраструктуру.

Здравствуй терминатор.

Ну я же гипотетически. Беспилотник-планер в шторм, например. Простор для развлечения инженера-интроверта огромный.

И помощниц в массажных салонах.

И тут такая музыка из титров GITS2!

Да вспомним аварию на Фукусиме. Когда в «стране развитой робототехники», вдруг оказалось, что роботы, предназначенные для проведения работ в реакторах есть только у России и Франции. Но зато всех на тот момент удивлял японец создавший роботизированную жопу реагирующую на шлепки.

Так же мем тех времён. Оркестр роботов и подпись «Лезть в реактор? Ну нахер! Мы музыканты!».

И тут такая музыка из титров GITS2!

И открывающиеся лицевые пластины!

Представь себе самолёт с автоматическим выходом из штопора.

Или со входом в него, когда он решит, что человеки зло.

Китайский цирк. Это тупые болванчики, которые хранят в мозгах заготовленные действия, но уже в виде нейронки. А кто рядом прыгает репетировали это 100500 раз, чтобы роботм им по башке палкой не заехал.

Механика крутая, спору нет. А вот мозгов всё также нет.

Судя по тому, что показано на видео, это вполне по силам (ну, если китайские инженеры допилят прошивку под конкретно эту задачу).

а том что и дело, что нет. роботы до сих пор даже разноформатные коробки не могут грузить на разноформатные платформы. Только одно размера и только в идеальных условиях (смотрим голик гугла), не говоря что-то про более сложные вещи.

Интересно, а если на этой сцене поставить несколько стульев, сколько из этих роботов попадает? А если сцена станет в полтора раза меньше? А если один край будет чуть выше другого?

А если военные действия? У тебя уже есть куча вооружения, рассчитанного на использование людьми. Плюс вся теория ведения боевых действий исходит из того, что воюют люди.

В качестве имитаторов человеков, дабы не погибли настоящие бойцы - сгодятся.

Расхлестаются, как пить дать. Запчасти поразбрасывают по танцполу.

Ах, колокольчики-бубенчики, ду-ду,
А на работу завтра не пойду,
Пускай работает железный самосвал,
Я это сам по телевизору видал.

А вот посуду со стола в посудомойку надо перекладывать вручную. И никакой экскаватор эту проблему не решит.

Дети решают.

Вы видели ли общественные туалеты с автоматическим мытьём очка? Это происходит без антропоморфных манипуляторов.

Видел общественные туалеты, где нассано мимо очка. Попасть струёй с 3-х метров в обручальное кольцо может не только лишь каждый :)

Но роботы ещё очень долго не будут дешёвыми

Почему? Почему такой робот должен стоить дороже автомобиля?

А если военные действия? У тебя уже есть куча вооружения, рассчитанного на использование людьми. Плюс вся теория ведения боевых действий исходит из того, что воюют люди.

Как раз для военных действий удобнее квадрокоптеры, гусеничиные/колесные платформы, и тд.