Принуждение граждан к переходу на оптику

Мне как-то трудно себе представить, каким образом добавление к постройке новой инфраструктуры замены существующей позволит обеспечить больше абонентов интернетом.

Если добавить к этой инициативе другой законопроект, то проводной интернет становится не нужен.

если те откажутся переходить с медной витой пары на оптоволокно

Не совсем так. Если провайдер захочет заменить медь на оптику. Не очень понятно зачем провайдеру этого хотеть, если всё и так работает? Тем более выполнять работы за свой счёт.

Замена adsl на gpon?

Ну чисто гипотетически, если поддежрание и эксплуатация старой инфраструктуры требует ресурсов, а новая требует значительно меньше, то добавление новой с последующим полным отказом от старой высвобождает ресурсы, которые затем могут быть направлены в том числе на обеспечение большего числа абонентов интернетом. Будут ли они точно направлены именно на это? Не факт. Но представить как раз не трудно. Ну и не могут же они написать «снизить расходы провайдеров, а доходы позволить увеличивать» — народу это не приятно читать — они ведь даже когда абонентскую плату поднимают, делают это исключительно «в целях сохранения высочайшего качества предоставляемых услуг».

Замена adsl на gpon?

А почему не на fttb? Этот gpon имеет смысл разве что для частных домов.

Ширина канала же. На оптике можно больше абонентов на одном канале разместить. А на меди общий канал меньше, соотвественно меньшему количеству людей можно продать

А почему не на fttb? Этот gpon имеет смысл разве что для частных домов.

Это у провайдеров надо спросить. Дешевле, наверное выходит? Почему-то же так вышло, что самые выгодные тарифы с большими скоростями — на gpon в основном.

Медь дорогая. Плюс её могут алкаши украсть и сдать на цветмет. А вот оптоволокно в цветмете не принимают.

Плюс её могут алкаши украсть и сдать на цветмет

Какие алкаши у тебя в квартире? Речь идёт про абонентские подключения, а не про магистраль. Там и так везде оптика.

Не очень понятно зачем провайдеру этого хотеть, если всё и так работает? Тем более выполнять работы за свой счёт.

Думаю, что РТК хочет спилить денег в карман. Ну и работы могут выполняться за счёт оператора, а тарифы вырастут очень внезапно, неожиданно, и вообще тут не при чём.

А так - провайдеры могут в позу встать и поотключать людей, конечно. Но если часть этих людей потом просто не придёт обратно, то это стрелять себе в ногу. Учитывая, что с одной стороны - на дворе не 2005 и у людей есть выбор, а с другой - наш интернет сильно перестаёт быть «интер», его смысла иметь понемногу становится меньше.

Я в России живу. Тут алкаши более половины населения. Вот недавно жарили шашлыки на общем балконе и дверь на лестничную площадку спьяну подожгли.

Они и оптику сопрут, дурачки потому что.

оптоволокно, в частности технология GPON, позволяют обеспечить скорость доступа до 1 гигабита в секунду,

медь позволяет обеспечить такую скорость, медь, и обеспечивает уже сейчас. зачем для этого оптика?

звучит как лоббизм Ростелекома, который зачем-то принуждает абонентов переходить на оптику до квартиры уже сейчас. остальные провы пока более вменяемые, и по дому разводят медью.

Если абонент не предоставил доступ в помещение для замены линии или не обеспечил подключение оборудования к электропитанию

И как я должен обеспечить питание? Например в прихожей нет розетки, мне провайдер ремонт переделает?

на дворе не 2005 и у людей есть выбор

У провайдеров щас золотое время, мобилы у половины людей не работают, подключения на полгода вперед расписаны.

снизить расходы провайдеров

Так а в чём снижение расходов провайдеров? До дома и так идёт оптика, медь только до квартиры. Вот если это не город, а какой-то посёлок с ИЖС то там наверное gpon выгоднее, чем километры меди через весь посёлок тянуть. Ну или какое-то индивидуальное подключение в доме/районе который пров не обслуживает.

• регулирующие органы не имеют представления о том, что пытаются «регулировать».

первый раз?

Так а в чём снижение расходов провайдеров?

Вот если прям честно — я не знаю. Но об этом говорится в новости — соотношение расходов 4:1. Врут ли? Не знаю, но вряд ли. Это звучит как логичное объяснение, зачем это надо провайдерам — деньги. Какие ещё объяснения могут быть? Заговор производителей самого оптоволокна? Слишком смешно. Значит, видимо, правда. За счёт чего именно там настолько больше расходов, я не знаю. Вероятно, дело не только в кабеле, но и в оборудовании. Нужен ведь девайс, в который провайдер воткнёт свой оптический кабель с одной стороны и пару десятков ethernet-кабелей (на подъезд) с другой. Возможно, оно сильно выходит дороже, чем если всё оптикой. Я не знаю.

1. Документ наделяет провайдеров правом в одностороннем порядке менять технологию абонентской линии с медной на волоконно-оптическую.

2. Все затраты на себя должен взять провайдер

Т.е. если провайдер сам хочет менять в каком-то месте менять медь на оптику, то абоненты не должны ему мешать. Провайдер хочет менять, провайдер платит за это. Так что крики о распиле, повышении тарифов – бред

И как я должен обеспечить питание? Например в прихожей нет розетки, мне провайдер ремонт переделает?

Ты в пролете. Всем пофиг

Поддержка оптики дешевле в 4 раза.

Очень неоднозначно закон сформулирован - под медные линии связи можно и эзернет подогнать, и в какой-то момент демонтировать эзернет в качестве «модернизации сетей».

А если в доме нет оптики? У меня у тёщи вон до сих пор ADSL, и другого в доме просто нет и не предвидится. Когда узнавали о подключении нормального интернета, Ростелеком развёл ручками и сказал, что им невыгодно туда оптику тарабанить, потом что клиентов полтора человека.

А почему не

Люблю я ЛОР за эти вопросы!

Этот gpon имеет смысл разве что для частных домов.

Почему?
Вообще вот везде, где мы жили за последние 10 лет, Ростелеком именно гпон ставил.

Какие ещё объяснения могут быть?

Выше предложили вполне годную мотивацию - с целью попила сотрудниками крупных провайдеров на мегапроектах по обновлению инфраструктуры. Это же хорошие суммы на закупках оборудования и работ

Вероятно, дело не только в кабеле, но и в оборудовании. Нужен ведь девайс, в который провайдер воткнёт свой оптический кабель с одной стороны и пару десятков ethernet-кабелей (на подъезд) с другой. Возможно, оно сильно выходит дороже, чем если всё оптикой. Я не знаю.

Свич, потребляющий питание, оплачиваемое провайдером, уходит на склад. Гпон-ролтер за залоченными настройками питает теперь абонент, а у провайдера только пассивка.

Какие алкаши у тебя в квартире?

В подъезде. У нас вот над нами такие.
А когда с родителями ещё жил, там в парадке кабели срезали, правда в 90х.

То, что оптоволокно не принимают в цветмете, не мешает алкашам его красть с чердаков)))

Все затраты на себя должен взять провайдер

А можете прямую цитату из документа дать по этому тезису?

поддежрание

В квотезы! :)

Это она и есть. Прямая цитата

Речь идет о модернизации сетей связи: современное оборудование и оптоволокно, в частности технология GPON, позволяют обеспечить скорость доступа до 1 гигабита в секунду, подключение нескольких устройств без потери качества и одновременно предоставлять абоненту услуги интернета, телевидения и телефонии. Все затраты на себя должен взять провайдер, Минцифры оценивает их в более 3 млрд руб. за шесть лет. Документ вступит в силу 1 сентября 2026 года.

Поддержка оптики дешевле в 4 раза.

Очень сильно сомневаюсь. Даже скорее наоборот, оптика на последней миле в эксплуатации будет дороже, т.к. с ней нужно аккуратно обращаться, медь более неприхотлива.

там в парадке кабели срезали, правда в 90х.

Так я об этом уже говорил, срезали и оптику тоже. Думали что медь.

Не знаю, что там сейчас напилить можно. Но когда внедряли всякие СОРМы и по законам Яровой железо, то провайдер из своего кармана всё железо покупал.

на дворе не 2005 и у людей есть выбор

Кагбэ да, но нет. Во времена стихийного развития сетей выбор был. Сейчас всё чаще коммунальщики заключают договор эксклюзивного доступа с одним провайдером. В новостройках вообще всегда только так. Есть один монопольный провайдер, конкурентом которому выступает только лишь беспроводной интернет.

потребляющий питание, оплачиваемое провайдером

Вот это я сейчас орнул. Провайдер что, благотворительная организация? Всё оплачивает потребитель в итоге.

Все затраты на себя должен взять провайдер

Ремонт мне тоже провайдер переделает после перепрокладки кабеля по квартире?

Все затраты на себя должен взять провайдер

Ваши познания в экономике делают вам честь.

одновременно предоставлять абоненту услуги интернета, телевидения и телефонии

При наличии у абонента электрического питания. Независимый телефон имеет свои достоинства.

Ремонт мне тоже провайдер переделает после перепрокладки кабеля по квартире?

Вот это кстати открытый и интересный вопрос.

За пределами квартир пусть меняет всё что ему заблагорассудится, никто не мешает. В новости предлагается обязать что-то делать абонентов - нести расходы на оборудование: аренду модема или преобретение навязываемого провайдером оборудования (это скрыто подазумевается, т.к. других опций нет), безвозмездное предоставление оборудованного места для размещения модема провайдера в квартире (к этому месту провайдер ещё и требования предъявляет). И это явное ухудшение условий предоставления услуги, совершенно невыгодное абонентам.
При этом, в силу особенностей PON, у провайдера остаётся полный удалённый доступ к настройкам модема/wifi, что может приводить к злоупотреблениям со стороны провайдера (собирать MAC-адреса подключаемых к модему устройств, ограничивать их, идентифицировать устройства, передавать информацию о MAC-адресах и устройствах третьим лицам, получать доступ к внутриквартирной сети абонента).

Это она и есть. Прямая цитата

Ну а ссылку-то тогда можно на документ, откуда эта цитата?

В исх. сообщении ТС (https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/02/2026/699454509a794713246f2bd4)

Это новость в СМИ. А он просил документ.

Там в новости есть вот такая ссылка: https://regulation.gov.ru/Entities/Npa/view/165492 — но там не хотят показывать документ без авторизации.

Чего за кошмары такие.

Он тебе выведет в коридор оптику и роутер, дальше используй имеющийся медный кабель. Электричество в коридоре твоя проблема.

Мне пофиг. ТС притащил сюда rbc

Всех удовлетворили эти (непроверенные) данные и начали набрасывать на вентилятор.

Какие ко мне претензии?

Какие ко мне претензии?

Да в целом никаких. Разве что не стоило давать цитату из СМИ, которую все и так видели, когда попросили цитату из документа, лучше было сразу сказать, что нет.

Ростелеком именно гпон ставил

Это чтобы ты к нормальному провайдеру не ушёл. FTTB это внезапно тот же gpon, только до подъезда. 30-50 метров меди с чердака до твоего роутера ни на что не влияют. Более того, медь можно спокойно гнуть, сращивать/наращивать и т.д. Это удобнее чем заводить оптику прямо в квартиру и в эксплуатации проще и дешевле.