ЦРУ удалило свою «Книгу фактов»

Я бы хотел жить в мире, где это важная новость, достойная обсуждения.

Старые справочники понемногу исчезают.

Так тут не исчезло ничего — помимо тысяч пользователей, у кого оно просто сохранено на компах, сам же пишешь, что на гитхаб уже выложили, и на archive.org есть, и на gutenberg.org. Как минимум. Наверняка ещё много где. В этом и плюс PD, как и свободных лицензий — оно НЕ исчезает. Ну а с сайтов разных конкретных (в т.ч. являющихся изначальным источником) постоянно что-то удаляют.

Так тут не исчезло ничего — помимо тысяч пользователей, у кого оно просто сохранено на компах, сам же пишешь, что на гитхаб уже выложили, и на archive.org есть, и на gutenberg.org.

Обновляться уже не будет. Лет через 5-10, последние данные станут неактуальными. Понятно, что данные по полезным ископаемым и структуре экономики (то, за что любил там копаться) вряд ли сильно изменятся. Но размер населения, возрастной пирамиде, и другие характеристики, могут измениться сильно.

Я бы хотел жить в мире, где это важная новость, достойная обсуждения.

Важная новость здесь в том, что одним из самых отвратительных врагов человечества не хватает финансирования, пускай и на третьестепенные проекты. Это не может не радовать.

Так тут не исчезло ничего

Оно не будет обновляться. И так уже с декабря 2020 не обновлялось. В списке ключевых опасностей России для граждан США упомянута пандемия COVID-19 :)

И так уже с декабря 2020 не обновлялось

Вот именно ;)

Теперь будет «ещё сильнее не обновляться» разве что.

там была ложь - следы заметают

Ничуть. Следов — десятки экземпляров по всему интернету. Ложь продолжают тиражировать всеми доступными способами.

там была ложь

Например?

Старые справочники понемногу исчезают.

Либо актуализируются.

В списке ключевых опасностей России для граждан США

Кто на ком стоял?

Например?

всё от начала до конца на 100% и если я начну приводить примеры - боюсь твой манямирок не выдержит.

регулярно выпускало энциклопедию обо всех странах мира

Ну и ничего страшного, Тёма же был во всех и расскажет, как там.

всё от начала до конца на 100% и если я начну приводить примеры - боюсь твой манямирок не выдержит.

Поэтому ты не приведешь даже 2-3 примеров, я угадал?

Всегда приятно встретить слесаря или таксиста, который досконально знает все обо всем.

Например, про Россию в разделе «People and society» сказано: «Contraceptive prevalence rate 68%». Что явная неправда, ведь очевидно, что все-таки их значительно меньше.

Ну то есть сдулся? Понятно, перднул в лужу и побежал дальше.

Он дворник.

Бережёте NVMe, SSD? (комментарий)

Опасности, которым подвергаются граждане США, когда посещают Россию. Ещё одна интересная опасность — вулканы Камчатки.

Ещё одна интересная опасность — вулканы Камчатки.

Ну а вдруг в этот вулкан упадёт неподготовленный американец?

Тёма же был во всех

Тёма не занимался подсчётом иностранных рабочих, права которых «защищают» США. И куча других интересных нюансов.

Ну а вдруг в этот вулкан упадёт неподготовленный американец?

Там больше — список вулканов, представляющих опасность для близлежащих городов.

И я не говорю, что это неправда. Просто неожиданно, что их выделили.

Просто неожиданно, что их выделили.

Или что наши так не считают.

Зачем нужна эта унылая «книга» когда есть википедия (от того-же куратора).

актуализируются.

Этот — нет. И будут ЦРУ с Пентагоном пользоваться устаревшими сведениями. Как византийские полководцы, которые изучали Персию по Геродоту и Ксенофонту:)

википедия (от того-же куратора).

Видимо, от другого.

...по слухам — сокращение бюджета.

Это у ЦРУ-то денег нету? 😁

Меняют стратегию просто, только и всего.

Я даже проще скажу, в белый дом пришел торгаш. Его менталитет- что нельзя немедленно продать, то «ненужно». Зачем здравоохранение? Зачем культурный обмен? Зачем экология? Зачем климат? Зачем эти репорты? Закрыть, поскольку не продать.

Всю дорогу в политике договор между государствами так и называли «договор». Он сделки какие-то придумал. Как был так и есть чурка с базара.

Его менталитет- что нельзя немедленно продать, то «ненужно».

Хороший вопрос: дурак ли он, или хорошо притворяется? :) У него 2 проблемы: непомерные государственные расходы и сидящие на этих расходах политические противники. Сокращение расходов на всё, что не приносит немедленного осязаемого результата, эти проблемы решает.

Зачем культурный обмен? Зачем экология? Зачем климат?

4 года назад казалось, что всё сказанное Америкой немедленно становится правдой. А потом оказалось, что они своё влияние переоценили. Значит надо дискредитированные программы либо срочно отмыть, либо сворачивать.

Мне думается, что вся картина маслом несколько сложнее, чем кажется некоторым из нас. Во-первых, этот ваш Трумп нам ни разу не друг; во-вторых, он, как человек, имеет свои особенности; в-третьих, ему власть полностью не принадлежит; в-четвёртых, бюджет ЦРУ таков, что позволяет проводить любые операции.

Все верно. Вот только каков поп, таков и приход. И мы все видим эту пословицу в действии. Друг-недруг здесь вообще не при чем, разговор про отмену действий стратегического характера в угоду немедленной небольшой выгоды.

Друг-недруг здесь вообще не при чем...

Как это? Очень даже причём.

Ну правильно, у ЦРУ уже давно же педовикия есть, c plausible deniability и всем прочим, нахрена им этот допотопный и палевный справочник сдался.

Очень просто. Решение закрыть финансирование на публикацию не выносится из соображений дружбы.

Я ж тебе толкую, что идёт межвидовая борьба. Часть ЦРУ выступает за перезапуск США, часть против. И так далее.

Спасибо, конечно, но я эту межвидовую борьбу наблюдаю регулярно раз в два года, а результаты её нмедленно сказываются и на моей работе и на моём благосостоянии. Поэтому владею информацией.

Пусть делают, что хотят.

А 4 февраля ЦРУ удалило всю информацию с сайта, сделав редирект на страницу, что проект закрывается. Причины не уточняют, по слухам — сокращение бюджета.

Там ведь, скорее всего, была и есть этакая «книга фактов», но для сугубо внутреннего употребления. Должна быть. Объемом раз в 100 поболее публичной =) Видимо отредактированные несекретные выжимки из нее и становились публично доступны. Сейчас решили, что это им не нужно.

Там ведь, скорее всего, была и есть этакая «книга фактов», но для сугубо внутреннего употребления. Должна быть. Объемом раз в 100 поболее публичной =) Видимо отредактированные несекретные выжимки из нее и становились публично доступны. Сейчас решили, что это им не нужно.

По слухам с Реддита, в 1950-х или 60-х перед президентом (Эйзенхауэром или Кеннеди) остро встала проблема, что разные ведомства и политики опирались на взаимоисключающие статистические и географические данные. Поэтому заставили всё свести воедино. CIA World Factbook — это выжимка, чтобы совсем не плавать в вопросах, быстро войти в курс дела и отталкиваться от чего-то единообразного. В 1971, когда требовалось срочно улучшить репутацию ЦРУ у публики, эту выжимку рассекретили.

Спасибо, конечно, но я эту межвидовую борьбу наблюдаю регулярно раз в два года, а результаты её нмедленно сказываются и на моей работе и на моём благосостоянии. Поэтому владею информацией.

То есть ты это видишь вблизи, и постоянно подвергаешься действию пропаганды? Заметно :)

Ты описал Трампа как тупого ограниченного торгаша. Это пропаганда его противников, в которую они сами поверили. Если бы они его воспринимали всерьёз — как изворотливого бизнесмена с кучей тараканов, который неоднократно удивлял конкурентов, богател и разорялся — избежали бы многих проигрышей. Но они заостряют внимание на его самых одиозных закидонах, рисуют карикатурные портреты его сторонников, и за этим не видят проблем, которые его породили. Хотелось бы знать заранее, не выберет ли он вариант «так не достанься ж никому», когда проигрыш станет очевиден.

То есть ты это видишь вблизи, и постоянно подвергаешься действию пропаганды?

Нет, не совсем. От его действий зависят наши действия, конечно не напрямую, а через секретаря министерства и дальше по цепочке.

Ты описал Трампа как тупого ограниченного торгаша.

Нет. Я описал его просто как торгаша, который ничего кроме торговли никогда не делал. Это следует из его биографии и подтверждается его действиями. А про «тупого» и «ограниченного» - это ваша вольная интерпретация.

К тому же я сам за него голосовал оба раза, а не за его конкуренток, если это вообще важно. Но я регулярно читаю Time, поэтому в курсе того, что думают о нём его противники.

Что ещё вы хотите мне приписать?

Я описал его просто как торгаша, который ничего кроме торговли никогда не делал.

Как минимум, владел казино и прогорел :)

Ну хорошо, убедили, не простой он торгаш, ох не простой. Это же каким надо быть бизнесменом, чтобы на владении казино прогореть, в то время как Иллинойс специально Rivers Casino открывает в виде исключения, чтобы бюджетные дыры залатать, демократы хреновы с Притцкером во главе.