Знания, приносящие больше всего денег

В первых романах Александра Дюма, слуга Атоса был весьма неразговорчив, почти нем. Позже, Дюма стали платить построчно, слуга стал весьма словоохотлив, хотя отвечал «однострочно».

Пруфы в студию. Я вот как-то слабо представляю оплату «построчно» во времена Александра Дюма-отца.

Я не про появившуюся прослойку в виде автоматизации тестирования, а про реальных тестеров которые выполняют функции ничего не знающего end-user.

Есть у нас толмач. Ему кодить, а он лыка не вяжет: Стоимость строки кода в разных регионах и на удалёнке

Ааа, так это бета-тестеры. Они бесплатные всегда были.

Есть у нас толмач.

sanyo1234 ★  Идиот.
Да, такие встречаются.

То что нынче называют devops. Немного Линукс знать, пару пануалов по докерам-шмокерам почитать и все. По сути, никаких фундаментальных знаний там и не требуют.
Половина девопсов что я видел вживую даже в Линукс нормально не умели.

Ааа, так это бета-тестеры. Они бесплатные всегда были.

Поперхнулся... Вы про выкатывание в прод бета версии?

Был чемоданом без ручки бггг

Половина девопсов что я видел вживую даже в Линукс нормально не умели.

Тююю... девопсы... тут уже типа «линукс админы» в виде мышевозов-онлу народились.

А что еще, кроме программирования,есть прибыльного в IT?

Базы данных вроде не слишком сложное в плане программирования.

Джавахарлал Неру рекомендовал если не считается - не считать)

Нет, это придумали до него :)

Я не настолько хороший знаток творчества Дюма, чтобы назвать конкретные строки. Да, я немного приврал. Цитата отсюда.

«Когда Александр Дюма писал «Трёх мушкетёров» в формате романа с продолжением в одной из газет, в контракте с издателем была оговорена построчная оплата рукописи. Для увеличения гонорара Дюма придумал слугу Атоса по имени Гримо, который говорил и отвечал на все вопросы исключительно односложно, в большинстве случаев «да» или «нет». Продолжение книги под названием «Двадцать лет спустя» оплачивалось уже пословно, и Гримо стал чуть более разговорчивым.»

Половина девопсов

«По гороскопу наполовину Дева, наполовину Пёс»

А эти люди, ну, что вообще делают? В чём состоят их служебные обязанности, грубо говоря? Я честно пытался несколько раз понять, но смысл явления отталкивался от мозга, как масло от тефлоновой сковородки...

Еще раз для тех кто из криокамеры. SDLC без CI/CD мертв и остался в среде таких как compospec. А CI включает автотестирование, нравится это кому-то или нет. Некоторым не нравится, поэтому они или вымирают или ловят лулзы. Забудь про ручников, нет их больше, остались в единичных загончиках с музейными процессами вместе с верстальщиками и сеошниками.

Да, это он, озорник этакой, Бисмарка перекомпилировал.

Базы данных вроде не слишком сложное в плане программирования.

«Базы данных» это что именно?

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. (c)

в формате романа с продолжением в одной из газет

А! Вот это да, в газетах более другая форма оплаты.
Спасибо.

Знания, приносящие больше всего денег

Знания, куда пойдёт рынок акций

/thread

Древние были наивны и не рассматривали варианта «вытирать об обоих ноги» бггг)

Жуть какая. Т.е. перед выкатывание в прод, ни один живой человек кроме разраба это не щупает... Жуть.

У тебя в голове какие-то крайности, «ни один живой человек кроме разраба это не щупает» и «функции ничего не знающего end-user» это разные не то что компетенции, а разные процессы. Последнее, для справки это манки-тестинг и он врезал дуба еще лет 20 назад. Сейчас грамотный QA посмотрит ПР, чтобы понять слабые или уязвимые места. Затем подготовит тестовую среду, чтобы приблизить ее к проду. Это уже требует ЯП проекта + баш/питон/скуэль. И потому это уже не ручник выходит, даже без автотестов.

Это про современные веяния в гендерной самоидентификации, вероятно. Он, Она, It (оно) Только как «оно»-наклонности связаны с linux, и как их монитизировать - неясно. :)

А эти люди, ну, что вообще делают? В чём состоят их служебные обязанности, грубо говоря? Я честно пытался несколько раз понять, но смысл явления отталкивался от мозга, как масло от тефлоновой сковородки...

Да всякие Дженкинсы настраивают, Забикс. В адмике AWS накликать, чтобы виртуалки завести. В мелких конторах я такое видел. В больших все посерьезней — масштабы диктуют необходимость автоматизации. Там даже программируют всякие инфраструктурные штуки. Общего между первыми и вторыми только название.

Сейчас грамотный ручник посмотрит ПР, чтобы понять слабые или уязвимые места. Затем подготовит тестовую среду, чтобы приблизить ее к проду. Это уже требует ЯП проекта + баш/питон/скуэль.

Это уже не ручник.

а молодая поросль все так же безосновательно считает себя умнее всяких там замшелых дидов
что исключтельно полезное явление с тз естественного (и противоестественного) отбора, бгг

диду Дарвину превед

«Базы данных» это что именно?

На моем пользовательском уровне, это sqlite3, но я по жизни не сталкивался IT.

Что касается вообще, то я поинтересуюсь у дочери, зарплата для женщины вроде нормальная.

«ни один живой человек кроме разраба это не щупает»

Выражение собирательное, тут пофиг один он или их несколько и так же пофиг какой уровень он занимает в этой иерархии.

Сейчас грамотный QA посмотрит ПР, чтобы понять слабые или уязвимые места.
понять

AKA догадаться.

Затем подготовит тестовую среду, чтобы приблизить ее к проду.
приблизить

Все прекрасно в этом слове. Я в этой жизни проходил как и на достаточно крупных проектах которые «внедряли насильно» по принципу «нас не волнует, у нас все работает» так и на уровне одиночек макак «у меня на ноуте все робит, это ваша ЛПП».

На моем пользовательском уровне, это sqlite3, но я по жизни не сталкивался IT.
Что касается вообще, то я поинтересуюсь у дочери, зарплата для женщины вроде нормальная.

Ясно, кроме двух слов не знаете ничего, но мнение имеете. Бувает.
ЗЫ Это не оскорбление, не подумайте.

понять... приблизить

Наверное я плохо донёс мысль. Смысл знания ЯП в тестировании не только в автоматизации, а в использовании инструментальных методов. Где-то окружение наколдовать, где-то данные нагенерить, где-то скрипты прогнать. В 60х QA просто у доски стояли и архитектуру рисовали типы C4, искали логические нестыковки и тогда это работало, этого хватало. Сейчас через нагромождения фреймворков, микросервисов, инфраструктуры, нагрузки, сложности, количества кода - один человек и только руками физически не сможет. Я когда начинал, еще была какая-то работа а-ля «открыл страничку, потыкал кнопочки», сейчас такого нет или денег нет.

Всё зависит от степени замшелости. Диды, они разные. Бывают тарзаны, бывают нархуны. Чаще встречаются нархуны, конечно. Молодая поросль тоже в основном отстой полный, во избежание обвинений в необъективности)

кроме двух слов не знаете ничего, но мнение имеете

Я имею представление по опыту дочери. На этом мнение и основано. Что она делает, я не в курсе, это правда.

Ну а сам я лишь на уровне сделать запрос к конкретной таблице в конкретной базе, чтобы получить результат. Я вроде нигде не написал, что я в этом разбираюсь.

Речь же не о специфике, а о направлении в IT.

в основном отстой полный

таким образом нам предстоит сделать нелегкий выбор
между опытным и неопытным отстоем

ну, я поставлю на опыт
если б надо было мешки таскать - тогда на молодецкий задор
а так - у дидов насмотренность объективно выше

Начали хорошо. Но закончили...

Я когда начинал, еще была какая-то работа а-ля «открыл страничку, потыкал кнопочки»

Т.е. ваш опыт ногами оттуда... Это не разработка.

Не распарсил подкол. Все рождаются синьорами или я что-то пропустил? Марк Руссинович начинал с написания статей и скриптиков. И это тоже не разработка. А сейчас фреймворки для QA и CI/CD местами посложнее чем для разработки. И все интегрировано, потому что эпоха водопадов прошла и люди без смежных скиллов могут подпирать забор. Еще раз, вообще без ЯП сейчас остались или манки-тестинг или очень узкая область типа фармы или железа.

Я имею представление по опыту дочери.

.

Ну а сам я лишь на уровне сделать запрос к конкретной таблице в конкретной базе

.

Я вроде нигде не написал, что я в этом разбираюсь.

Но мнение имеете:

Базы данных вроде не слишком сложное в плане программирования.

ЧТД. Оно всё не сложно, когда глядишь на что-то без знания самого предмета.

Все рождаются синьорами или я что-то пропустил?

Нет. Вы пропустили основы. То что вы написали, к разработке имеет крайне левое отношение, которое почему-то начали называть разработкой.

Марк Руссинович

Что за зверь?

начинал с написания статей

Ясно. Можно не пояснять. Чукча не читатель.

Донатные мобильные помойки пили.

ЯП сразу мимо, у меня мозг не так устроен наверное

Тогда учись быть порномоделью.

А, кажется понял. Вы спутали знание ЯП и разработку. Вернемся на предыдующую страницу и я повторю, что тестеры без ЯП сейчас не нужны. Про разработку я ничего не писал, это ваши выдумки пошли. Тестеры со знанием разработки это вообще отдельная тема вплоть до превращения в разработчиков со знанием тестирования (man SDET). Тут кстати деньги водятся стабильно, не жалуемся.

Оно всё не сложно, когда глядишь на что-то без знания самого предмета.

Мне не понятно о чем вы говорите, пытаетесь что-то доказать. Не надо мне ничего этого. Я ваш ответ принял, согласился, что я ничего не знаю, что вам еще надо? Примите мой совет как есть, он честный, хоть и не для вас.

Есть и такое. По сути не занята только ниша доков «по старинке», где доки нужно делать в Word/Excel, возможно давать словесную интерпретацию сложных схем и пр., а в идеале всё это распечатывать на бумаге, вот эту нишу сложнее заменить, ибо там клиенты особенные.

Я сужу по факту - deepwiki доки пишет зашибенно и извлекает инфу даже из без пяти минут говнокода, давая культурное описание того костыля который разработчики не называют цензурно. Конечно качество там переменное и порой получается так себе, но это мизер по сравнению с тем, где она преуспела. Причём если репозиторий ещё и +- культурный и разработчики не жадничали на свои комментарии, то результат вообще порой может быть сказкой - посмотрите deepwiki для golang - кайф.

По сути не занята только ниша доков «по старинке»

А пользакам других и не нужно.

ибо там клиенты особенные.

Эти «особенные» это чуть меньше чем все пользаки.

качество там переменное и порой получается так себе

...

если

...

разработчики не...

...

вообще порой может быть

А вот это просто шикарное определение годноты. «вообще»... «порой»... «может быть»...

тестеры без ЯП сейчас не нужны.

А следующая стадия это «пользователи без ЯП не нужны»? Я вас правильно понял?

А что можно протестировать без знания ЯП? Разве что какой-то UI на телефоне, но это не то тестирование, которое обеспечивает работоспособность проекта на всех стадиях разработки

Знания, приносящие больше всего денег

Знания, куда пойдёт рынок акций

То-то Уоррен Баффет еще в прошлом декабре слился с поста директора своей компании и вышел в кэш… Глобальная экономика сломана. Мало было того, что она хрупкая была так в ее движок лом кинули - ближайшие 5 лет нас будут ждать последствия. Поэтому следует быть максимально консервативным и вкладываться в натуральные товары - те что можно пощупать и по бартеру обменять, а не виртуальные вещи.

ЯП сразу мимо, у меня мозг не так устроен наверное,простые скрипты на баше это мой потолок.

А разве не ты увлекался крестиками-плюсиками?