Теория дарвина под угрозой

Это в случае "не знаю" != "знаю не", в случае "неверю" == "верю не". Как можно не верить в существование слаки, но в тоже время верить. Так что как раз-таки значит. Это называется выбор. Либо "За", либо "против", либо "воздержался", т.е. "не знаю". В последем случае твоя схема правильная. В случае верю-неверю на два стула не сядешь. С логикой проблемы не у меня :)

от homo erectus наверное ;)

тебя же послали учить логику, почему не пошел?

И это право было предоставлено. Но девочко по леригиозным убеждениям не желает им воспользоваться. Где тут нарушения конституции?

да

Это как а анекдоте:

- Вовочка, назови двузначное число

- 23

- А почему не 32, садись, два!... :)

Мир за 345456568678 дней звучит правдоподобней? Маленького пинца Экзюпери помните? :)

мда, как тяжело.

"я не верю, что Патрик есть" означает - "я не уверен, что он есть - может, есть, может, нет, он на меня никак не влияет, так что пока вы мне его не покажете, пока он находится за горизонтом событий, я ничего по этому поводу не скажу и он никак на меня не влияет".

Это говорит только об одном: с методиками датировок есть КРУПНЫЕ проблемы, о которых сами датировщики предпочитают стыдливо умалчивать. Позор им за такое, несмываемый.

А так да - что дарвинизм, что креационизм, что матрица (почему никто не вспомнил, кстати?) все лишь теории.

Я в универе в своё время профессору, преподавшему у нас логику нос утер, доказав, что на ёлке растут листья :) Если ты думаешь, что знаешь её лучше меня, тогда объясни в чем я неправ. Задачка-то плевая.

но на датировки в том числе указывают как на доказательство, так что это удар и по всей теории.

Докажи мне.

ты еще сомневаешься в их существовании?

я уже давно уверен в этом. есть только животные

я лично нет, но твои предки вполне могли :)

"К тому же доказано, что подъязычная кость для необходимой артикуляции и строение неба у неандертальцев позволяли им говорить. Неизвестно, насколько внятно неандертальцы владели речью. Наверное — не очень. С речью у них еще было не все в порядке: об этом свидетельствует недостаточное развитие лобных долей коры головного мозга. Однако какой-то формой речи, достаточной для совместной деятельности, они обладали."

Еще раз пост перечитай. Тока внимательно

по крайней мере мой мозг не однознаячно семантически проанализировал этот текст ;)

Ай-яй. И в русском языке есть такие проблмы, как в английском с их free. Разницу между "I'm not sure" - "Я не уверен" и "I don't believe it" - "Я не верю" чувствуем? Теперь ещё раз, только без "уверен-неуверен". Я незнаю допустимый ответ.

P.S: В отношении Бога вам не задумываясь даже глубоко православный челолвек ответит "не знаю, но верю" :)

вообще-то иголки - это и есть листья. Хотя я не удивлен, что ты этого не знаешь =) И сразу становится понятен уровень препода =)

мог просто сказать "я верю что слово итог пишется через Э"

:)

Вот! Золотые слова!

А теперь давайте все вместе попробуем разобраться, как навык быстрого чтения манов и логов способствует выживанию такой особи?

:D

Быстро глаза портятся что-ли? И человек слепнет? :)

В принципе это хорошая формулировка. Но только отношение к "системе"... есть здесь некоторый косячек. С этого момента начинается персонификация.

Верить в систему, любить закон природы - трудно.

Да... оратор из меня никакой...

Я люблю математику. Это разве трудно?

из меня тоже, но я беру количеством постов :)

Едрить, некоторые отрицатели эволюции до сих пор путают Дарвина с Ламарком Ж;-(

:D сильно способствует

Тогда корректно будет сказать так: атеист полагает что бога нет.

Говорить о знании про отсутствие наверно все-же нельзя.

Вызывающе неверная. Мне например - по барабану.

Линуксоеды заговорили о спорте... От молочной кислоты мышцы болят. Там что-то сгорает при их работе и при перенапряжении не успевает выводится молочная кислота (это типа продукт распада мышечного топлива). Погугли на тему....

А когда рвутся мышечные ткани - это уже жопа.

Какой ты сегодня понятливый :)

А тот - от другого...

Что было раньше, курица или яйцо?

Я знаю! От дельфина?

Чтой-то мне подсказывает, что вы не совсем француз. Так что НАДО.