LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новые ограничения свободы творчества в кинематографе

 , ,


0

2

Американская киноакадемия последовала примеру BAFTA и с 2024 года начнет выдавать «Оскары» фильмам только если они соответствуют SJW критериям, с которыми можно ознакомиться по ссылке.

https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-...

Полагаю, это означает, что скоро высокобюджетные фильмы начнут следовать этим критериям. Мне кажется, что в борьбе за равенство что-то пошло не так.

Особенно беспокоит, что один из основных критериев - чтобы фильм был посвящен этническим проблемам, проблемам женщин, лгбт или инвалидов. Я, конечно же, не имею ничего против таких фильмов. Однако, несмотря на то, что этому критерию можно и не следовать при выполнении других критериев, такая позиция по моему мнению словно ставит ниже, обесценивает все остальные сюжеты.

Ты где был последние лет 5-10?

с 2024 года начнет выдавать «Оскары»

Они уже давно начали. Апогеем была абсолютно ублюдочная и бездарная «Чёрная Пантера» пару лет назад.

WitcherGeralt ★★ ()

ограничения свободы творчества в кинематографе

Ложь. Никаких ограничений нет, снимай что хочешь, хоть ремейк «Рождения Нации», показывай в любом кинотеатре, который захочет купить твою ленту.

Axon ★★★★★ ()

Мне кажется, что в борьбе за равенство что-то пошло не так.

Среди борцов за равенство теперь тоже равенство: борец, отличающийся хоть немного от борцов, захвативших страну, перестаёт быть борцом за равенство и становится унтерменшем.

AVRS ★★ ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 1)

Полагаю, это означает, что скоро высокобюджетные фильмы начнут следовать этим критериям.
скоро начнут

Лол. Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Что ты несёшь, какое ещё лицемерие? В США даже господдержки кино нет, так что про отлучение от кормушки тоже речь не идёт.

Я хочу напомнить, что получение наград не является священным правом киноделов, и академия всегда раздавала их на свой вкус, согласно своим крайне необъективным критериям. Раньше все оскары уходили белым гетеросексуальным мужикам за кино, снятое про белых гетеросексуальных мужиков для белых гетеросексуальных мужиков. Новые критерии имеют ровно такое же отношение к художественному уровню фильма (никакого), и просто отражают изменившуюся политическую атмосферу в Голливуде. Искусство от этого нисколько не пострадает.

Axon ★★★★★ ()

Думаю за минималку в 7 баксов в час можно это потерпеть.

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

«Чёрная Пантера»

Полагаю, вы правы. Для меня это самый обычный супергеройский фильм. И уж точно далеко не лучший.

Leupold_cat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Пак Чхан Ук, Пон Чжун Хо. Второй, кстати, пачку Оскаров в этом году наполучал, в том числе за лучший фильм. :-)

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Axon

хоть ремейк «Рождения Нации»

судя по описанию годнота, надо посмотреть :)

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

В США даже господдержки кино нет, так что про отлучение от кормушки тоже речь не идёт.

кормушка не только государственная бывает

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

отлучение от кормушки тоже речь не идёт

Да ладно. Кто бы, например, про «Три билборда» узнал, если бы не номинация?

И финансирование на кино без транс-негров в главных ролях ты, конечно же, легко найдёшь в условиях, когда больные на голову леваки с удовольствием вздёрнут любого, кто с ними не согласен.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

кормушка не только государственная бывает

Ну, если ты снимаешь такое офигенно популярное кино, что оскаров тебе не дают только и исключительно из-за поганых сжв-квот, то кассу ты соберёшь без проблем, поэтому поиск инвестора тоже не составит труда.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Да ладно. Кто бы, например, про «Три билборда» узнал, если бы не номинация?

Офигенное кино, кстати, мне понравилось. И всем четырём критериям по ссылке удовлетворяет, хотя по правилам хватило бы и двух.

больные на голову леваки с удовольствием вздёрнут любого, кто с ними не согласен.

Лол.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)

Отставить сжв срач! Что там с правами сов? Нас заставляют вставать в 6 часов, чем гробят нам жизнь и здоровье! Где кинцо про сов? Что за харасмент!

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Я хочу напомнить, что получение наград не является священным правом киноделов, и академия всегда раздавала их на свой вкус, согласно своим крайне необъективным критериям.

Ты лучше ответь на вопрос, практически много ли киноделов в США и даже пожалуй не только в США, станут снимать ленту, которая заведомо не получит оскара? Станут ли на нее давать деньги?

Раньше все оскары уходили белым гетеросексуальным мужикам за кино, снятое про белых гетеросексуальных мужиков для белых гетеросексуальных мужиков.

Не уверен, что это так, но в любом случае подобного критерия не содержалось.

Искусство от этого нисколько не пострадает.

Пострадает, потому что если не теоретически рассуждать о наличии или отсутствии господдержки и что никто никого не заставляет, а практически, то практически это означает прямо сформулированное указание каким должно быть кино. Вот так, ни более, не менее.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Они уже давно начали. Апогеем была абсолютно ублюдочная и бездарная «Чёрная Пантера» пару лет назад.

Сейчас же совсем четко сформулировали.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

О чём и речь, у тебя белое — чёрное, а чёрное — белое.

Понятно, что они ручные шлюхи эстеблишмента, а те ни разу не левые. Но на волне-то левацкого популизма CNN отслуживает их интересы именно заливая левацкую ссанину в уши.

WitcherGeralt ★★ ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Ты лучше ответь на вопрос, практически много ли киноделов в США и даже пожалуй не только в США, станут снимать ленту, которая заведомо не получит оскара? Станут ли на нее давать деньги?

Это не гипотетический вопрос, ответ на него известен давно. Да, станут, и снимают десятилетиями. У многих из таких фильмов теперь выросли шансы на эту награду.

Не уверен, что это так, но в любом случае подобного критерия не содержалось.

Толку-то с того, что этот критерий не был нигде прописан, если по факту он действовал?

практически это означает прямо сформулированное указание каким должно быть кино. Вот так, ни более, не менее.

Это указание каким должно быть кино чтобы получить оскара. Право киноакадемии самостоятельно выбирать кому давать награды является применением её права на свободу слова. Ты против свободы слова, раз пытаешься его ограничивать?

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Ты лучше ответь на вопрос, практически много ли киноделов в США и даже пожалуй не только в США, станут снимать ленту, которая заведомо не получит оскара? Станут ли на нее давать деньги?

Более чем, сезонные, тематические комедии, ужастики. Вложил бакс, получил три. Например посмотри сборы Оно первой части. Там вообще 1 к 20, а об оскарах речи не идёт.

chenbr0 ()
Ответ на: комментарий от Axon

Это не гипотетический вопрос, ответ на него известен давно. Да, станут, и снимают десятилетиями. У многих из таких фильмов теперь выросли шансы на эту награду.

Артхаус и прочая маргинальщина.

Толку-то с того, что этот критерий не был нигде прописан, если по факту он действовал?

По факту скорее негласно уже лет 30, если не больше действовал критерий совсем другой.

Это указание каким должно быть кино чтобы получить оскара. Право киноакадемии самостоятельно выбирать кому давать награды является применением её права на свободу слова. Ты против свободы слова, раз пытаешься его ограничивать?

Вот знаешь, с одной стороны ты как бы прав, свобода слова, никто не запрещает и т.д., но фактически, учитывая значение этой киноакадемии - это именно что установленная мягкая цензура. Не на законодательном, а реально практическом уровне. Это вообще типично для США.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

если по факту он действовал?

Тебя не смущает наличие категории «Лучшая женская роль» с 1929 года и факт получения первого Оскара афроамериканкой (в другой категории) аж в 1940?

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Мне просто не понятна эта избирательность. Сов больше, чем всех трансов, геев и прочих сочувствующих вместе взятых.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Более чем, сезонные, тематические комедии, ужастики. Вложил бакс, получил три. Например посмотри сборы Оно первой части. Там вообще 1 к 20, а об оскарах речи не идёт.

Ты бы еще порнофильмы вспомнил, за них кажется тоже оскаров не дают, хотя они в США и не запрещены даже.

Все же сигнал дан вполне четкий.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Отставить сжв срач! Что там с правами сов? Нас заставляют вставать в 6 часов, чем гробят нам жизнь и здоровье! Где кинцо про сов? Что за харасмент!

Кинца нет, зато есть зачётная картинка

tiinn ★★★★ ()

Печально, конечно, но кино-то снимать не запрещают, уже хорошо. Так что совсем без хороших фильмов мы не останемся.

tiinn ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Артхаус и прочая маргинальщина.

Во-первых, далеко не только. Например, за фильмы, нацеленные на женскую аудиторию награды до сих пор дают крайне неохотно. Тем не менее, такие фильмы вполне снимали и продолжают снимать, потому что они окупаются. Во-вторых, требование чтобы фильм не был «артхаусом и прочей маргинальщине» - это тоже

указание каким должно быть кино. Вот так, ни более, не менее.

, вам не кажется?

По факту скорее негласно уже лет 30, если не больше действовал критерий совсем другой.

И всё равно академию уже который год ругают за неправомерную «белизну». Собственно, мы видим реакцию именно на эту критику.

Вот знаешь, с одной стороны ты как бы прав, свобода слова, никто не запрещает и т.д., но фактически, учитывая значение этой киноакадемии - это именно что установленная мягкая цензура. Не на законодательном, а реально практическом уровне. Это вообще типично для США.

Именно. Ничего не изменилось, я об этом и говорю.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

(на самом деле сняли, глянь те же Билборды или Зелёную книгу)

Пробовал посмотреть, хватило на пол часа.

voltmod ★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

«Get Out» про негров гораздо лучше, кстати.

Только полно контр-примеров, те же Охотницы за привидениями, Подруги Оушена и всякое дерьмо с Эми Шумер. Это дно никому не интересно.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Он же членом социалистической партии был,

Херни не неси, социалистов он уничтожать начал ещё до того, как за евреев взялся.

Axon ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)