LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Новые ограничения свободы творчества в кинематографе

 , ,


0

2

Американская киноакадемия последовала примеру BAFTA и с 2024 года начнет выдавать «Оскары» фильмам только если они соответствуют SJW критериям, с которыми можно ознакомиться по ссылке.

https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-...

Полагаю, это означает, что скоро высокобюджетные фильмы начнут следовать этим критериям. Мне кажется, что в борьбе за равенство что-то пошло не так.

Особенно беспокоит, что один из основных критериев - чтобы фильм был посвящен этническим проблемам, проблемам женщин, лгбт или инвалидов. Я, конечно же, не имею ничего против таких фильмов. Однако, несмотря на то, что этому критерию можно и не следовать при выполнении других критериев, такая позиция по моему мнению словно ставит ниже, обесценивает все остальные сюжеты.

Ответ на: комментарий от anti_win

Там ясно сказано, что на оскара можно претендовать только в случае соответствия хотя бы одному из этих критерием

Уже по этой фразе понятно, что ты сам не читал. Там есть четыре группы требований, претендент должен удовлетворять хотя бы двум требованиям из разных групп. Ни в одной из групп требований нет ни слова про толерантность и политкорректность.

А «толерантный» фильм может

Нет, если он не удовлетворяет требованиям. Где, напоминаю, нет ни слова о толерантности.

Фильм, созданный без оглядки на всю эту наркоманию по определению не может претендовать на оскара

Назови мне хоть одного обладателя Оскара за лучший фильм в этом тысячелетии, которые не удовлетворяет «всей этой наркомании». На самом деле, все эти SJW во всю критикуют академию за такое слабое, с их точки зрение, решение. которое, вроде как, декларирует приверженность новым веяниям, а на деле просто фактически документирует уже сложившуюся практику.

На ходу подменяешь понятия и отрицаешь факты

Зачем ты сейчас разговариваешь с зеркалом? Это ты нагло лжёшь про требования толерантности, подменяешь факты и отрицаешь очевидное.

gremlin_the_red ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Ни в одной из групп требований нет ни слова про толерантность и политкорректность

О_о

Интересно, если тебя ограбят и изобьют в неблагополучном квартале города, ты тоже удивишься? Ведь нет же таблички с надписью «неблагополучный квартал».

anti_win ★★ ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Но почему воет axe-эффект в России? У нас негры как-то не шибко приживаются так-то.

Почему он не верещит про права чукчей, например? Или там каких-нибудь чотких пацанов из Тобольска? Они же такие чодкие тоже не из-за особенностей днк, а в силу уровня жизни, который порождает этот круговорот чоток в районе.

Но ему важней рабство. Вон, считает , что репарации платить уже пора. Но сам, разумется не будет.

gutaper ★★★★ ()
Последнее исправление: gutaper (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

программ оплачиваемой стажировки и программ повышения квалификации, работающих с представителями меньшинств. … достаточно иметь пару стажёров в одном из департаментов, в том числе хотя бы одного – представителя расовых и этнических меньшинств.

Через такие вот программы в компанию и приходят «„равноправные“ нацисты» — наверное, потому что они их и призывают сделать, и рекламируют, и первые о них узнают.

AVRS ★★ ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Выше по треду вас вроде двое всего. Второй более отбитый.

gutaper ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Для начала, научись не врать и не юлить. когда сталкиваешься с неприятными для себя фактами.

Из твоих уст это звучит как призыв проститутки к целомудрию.

anti_win ★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Нет. Что такое принуждение, я писал выше.

А я тебе уже демонстрировал, что твоё определение принуждения не поддерживает твою же позицию.

Во первых жить натуральным хозяйством при капитализме никто не запрещал

На чьей земле, гигант мысли ты наш?

Помимо человека, остальные животные по-честному ищут пропитание сами. И человеку по природе положено делать тоже самое.

Да щаз. Человек, как раз, эволюционировал как социальное животное, занимающееся коллективной охотой.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Нет никакого обмана.

Значит, есть принуждение. :-)

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

Получается, что рабочий тоже принуждает и эксплуатирует копеталиста, пользуясь его уже возникшей нуждой в рабочей силе.

Ты уверен, что понимаешь о чём шла речь в моём сообщении?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Тех, у кого эти бюджетные средства были изъяты, разве не очевидно? %)

конкретно

Fail.

Ты сейчас мне хочешь сказать, что ты не знаешь, что такое white trash? Или ты правда считаешь, 12,5% чернокожего населения (данные на 2017 год) дают наблюдаемое расслоение?

Я выше уже приводил цифры о медианном достатке белых и чёрных домохозяйств.

Ты правда не понимаешь, в чем разница между инвестициями в культуру и образование и позитивной дискриминацией по цвету кожи?

Я так и не понял где ты увидел какую-то дискриминацию.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

А я тебе уже демонстрировал, что твоё определение принуждения не поддерживает твою же позицию.

Плохо продемонстрировали. Нужда не является принуждением кого-либо.

На чьей земле, гиганты мысли ты наш?

На ничьей. Есть коренные народы, в том числе и в России, которые живут и строят жилища без денег и регистрации.

Да щаз. Человек, как раз, эволюционировал как социальное животное, занимающееся коллективной охотой.

Ну так и занимайтесь коллективной охотой. Бушмены занимаются и ничего.

X512 ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ты уверен, что понимаешь о чём шла речь в моём сообщении?

Думаю, что да. В ваших идеях нет ничего особенно хитрого, на самом деле. Все они были изложены тов. Шариковым всего в пяти словах.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Ну так и занимайтесь коллективной охотой

Они и занимаются. На людей.

Nervous ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Fail.

Фэйл в том, что ты никак не можешь признаться в том, что ты предлагаешь позитивную дискриминацию.

Я выше уже приводил цифры о медианном достатке белых и чёрных домохозяйств.

То есть, ты не в курсе про white trash и искренне считаешь, что все белые США живут весело и богато. ОК.

Я так и не понял где ты увидел какую-то дискриминацию.

То есть, дискриминировать белую бедноту - это не дискриминация. ОК.

CaveRat ★★ ()

Кек. Если кто-то захочет снять фильм где главные герои это дети, а взрослые только второстепенные или их вообще нет, то им придется искать детей лесбиянок, трансов и прочее? Лол. (p.s. быстро прочитал и ничего не нашел про возраст). А как это донести до зрителя без действий? Бирку приклеить чтоли?

bhfq ★★★★★ ()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Плохо продемонстрировали.

Плохо доходит.

Нужда не является принуждением кого-либо.

Это другой аргумент, но давай его рассмотрим. Представь, что ты попал в кораблекрушение, и тебя вместе с ещё одним пассажиром выбросило в бессознательном состоянии на малюсенький необитаемый остров. Второй пассажир очнулся первым, прошёл по острову, и собрал с растущих там пальм все кокосы. Когда ты приходишь в себя, ты пытаешься найти еду, но кроме кокосовых пальм на острове ничего не растёт, и кокосов на них больше нет. В этот момент твой товарищ по несчастью предлагает тебе один из его кокосов в обмен на то, что ты ему отсосёшь. Считаешь ли ты эту ситуацию принуждением к фелляции, или это твой свободный выбор?

На ничьей. Есть коренные народы, в том числе и в России, которые живут и строят жилища без денег и регистрации.

То есть, теперь ты предлагаешь тем, кто не желает участвовать в капитализме, не просто в соседний лесок за ягодками сходить, а и вовсе валить куда-нибудь в тундру? Очень реалистичный сценарий, да.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

В ваших идеях нет ничего особенно хитрого, на самом деле. Все они были изложены тов. Шариковым всего в пяти словах.

Ты наотрез отказываешься взаимодействовать с моими аргументами, и упорно лупишь соломенный жупел, который ты водрузил на их место. Подобный страх осмысления чуждых идей часто является признаком неуверенности в занимаемой позиции.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Фэйл в том, что ты никак не можешь признаться в том, что ты предлагаешь позитивную дискриминацию.

Ты до сих пор не можешь придумать кого же такие меры дискриминируют, лол.

То есть, ты не в курсе про white trash и искренне считаешь, что все белые США живут весело и богато. ОК.

То есть, дискриминировать белую бедноту - это не дискриминация. ОК.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Особенно после того, как я выше по треду прямым говорил обратное.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ты наотрез отказываешься взаимодействовать с моими аргументами

Ну я так и думал, что «взаимодействовать с аргументами» на вашем наречии означает «восторженно соглашаться» %)

страх осмысления чуждых идей

Чуждые идеи тем и отличаются от просто незнакомых, что они уже осмыслены и найдены чуждыми, неприемлемыми, не так ли?

Nervous ★★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну я так и думал, что «взаимодействовать с аргументами» на вашем наречии означает «восторженно соглашаться» %)

Нет, это означает рассматривать их и отвечать по существу, а не отмахиваться не вникая.

Чуждые идеи тем и отличаются от просто незнакомых, что они уже осмыслены и найдены неприемлемыми, не так ли?

Это скорее исключение, чем правило. Подавляющее большинство идейных позиций люди принимают без критического осмысления.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Считаешь ли ты эту ситуацию принуждением к фелляции, или это твой свободный выбор?

Нет тут никакого принуждения. Кокосы у вас никто не отбирает и ничего не заставляет делать под угрозой пыток. Ещё раз повторяю: нужда не является принуждением или пытками, причина нужды в физиологии человека, а не в окружающих. Обвиняйте во всём Бога, что он создал такой несправедливый мир.

Впрочем я согласен, что поведение оппонента аморально и в следующий раз я с таким на корабль не пойду. Отчасти поэтому мне не нравится общество США, там лутеры пытаются разграбить всё при каждом удобном случае. В России и Японии такого беспредела нет. Люди ничего не громят во время демонстраций и помогают друг другу в случае стихийных бедствий.

То есть, теперь ты предлагаешь тем, кто не желает участвовать в капитализме, не просто в соседний лесок за ягодками сходить, а и вовсе валить куда-нибудь в тундру?

Ресурсы на планете ограничены и представителям маргинальных политических/экономических течений никто не обязан просто так предоставлять территорию и ресурсы. Можете ещё в космосе коммунизм строить, там вы тоже никому мешать не будете.

X512 ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Нет тут никакого принуждения.

В этом ответе вся суть мамкиных капиталистов. Заглатывать буржуазный член, и тешить себя мечтами о том, что в следующий раз ты очнёшься первым.

Ресурсы на планете ограничены и представителям маргинальных политических/экономических течений никто не обязан просто так предоставлять территорию и ресурсы.

Ну, то есть, ты согласен с тем, что у подавляющего большинства людей нет никакой свободы выбора, и тебя это устраивает. чтд.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

люди жили при социализме

Нет.

хоть это и не шведский социализм

В Швеции не социализм, а социал-демократия.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

В этом ответе вся суть мамкиных капиталистов.

Оставьте свои сексуальные фантазии при себе. Надо завести правило: упомянул сексуальные фантазии - значит слил. Антикапиталисты и SJW даже цивилизованную дискуссию вести не способны.

у подавляющего большинства людей нет никакой свободы выбора

Подавляющее большинство людей устраивает капитализм, при этом всегда остаётся выбор строить социализм в виде производственных кооперативов, но этим почему-то практически никто не занимается.

X512 ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Да, мои родители жили при социализме

Твои родители были совладельцами предприятий, на которых они работали?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Нет, мой отец работал на судостроительном заводе который полностью принадлежал государству и это правильно. И это был социализм, если бы не предали особенно.

XoFfiCEr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от X512

Оставьте свои сексуальные фантазии при себе. Надо завести правило: упомянул сексуальные фантазии - значит слил.

«Мне не нравится каким тоном ты говоришь мне правду, значит это неправда».

Подавляющее большинство людей устраивает капитализм

Большинство людей он, как раз, не устраивает, просто у них классового сознания не хватает чтобы правильно сформулировать проблему, потому что производство согласия происходит в промышленных масштабах. Отсюда и начинается суматошный поиск виноватых среди сжв, негров, мигрантов, геев, и прочих лёгких мишеней.

при этом всегда остаётся выбор строить социализм в виде производственных кооперативов

Ты от меня про них узнал, лол. :-)

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Нет, мой отец работал на судостроительном заводе который полностью принадлежал государству

Ну, то есть, никаким рабочим никакие заводы никто не отдал, несмотря на громкие лозунги. И где ты тут увидел социализм?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

толпа не может руководить

поэтому на заводе было назначенное руководство и самоуправление в лице месткома, профсоюза etc

XoFfiCEr ★★★ ()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Толпа не имеет необходимой технической грамотности чтобы руководить.

А страной толпа может руководить? Хотя о чём это я, ведь демократии в совке и на этом уровне не было…

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Интересно, почему ни одна блэк метал группа не организовала концертный тур под названием «Black Lives Matter»?

grem ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)