LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Боты выносят людишек в dota 2

 , ,


0

0

Просто насилуют (почти) всех в прямом эфире.. 99.6% побед ии (600+ матчей). Была статистика на https://arena.openai.com/#/results но она лежит. Хорошее завершение недели.
СР/УВЧ. Хоть говаривали, что нейросетка совсем простая, но народ из openai молодцы.
inb4. Нет у ботов мапхака, что не скажешь о подлых людишках.

Ответ на: комментарий от Deleted

А зачем плодить отсебятину? Я использую общепринятые термины

Если ты мне не сможешь сказать, что в твоем понимании интеллект, я не вижу смысла продолжать топик.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Никакой особой стратегии и тактики в RTS нет. Точнее, есть - единственно правильная. Вообще никакой разницы между RTS и FPS по сути нет.
lenin386

Кек

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если ты не можешь погуглить, я не вижу смысла дальше кормить твою демагогию

Ну как хочешь.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Кек

Это же lenin386. Он N-цать лет работает на одном заводе, ноет про зарплату и не может уволиться. Я не очень понимаю, о какой стратегии с ним можно разговаривать.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

А я соглашусь с Лениным 386, все эти стратегии сводятся к быстрым способам развития до ближайшего супероружия в кавычках или без.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

А я соглашусь с Лениным 386, все эти стратегии сводятся к быстрым способам развития до ближайшего супероружия в кавычках или без.

Нет, лол. Стратегии бывают совершенно разными, включая раш работниками.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Не соглашусь. Вывести бота из-то под удара, ударив другие - это не такая простая задача. При ее решении возникает сразу несколько вопросов:

* Куда выводить? * Кем ударить? * Как ударить?

Ответы на эти вопросы будут разниться от боя к бою.

PS сам в доту не играл ни разу, хз какая там механика.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

На изи левеле против компьютера да. Но если посмотреть бои по StarCraft 2 на звание чемпиона мира, то нет. Если вкратце, ты начинаешь строить базы и рабочих, тратить ресурсы на развитие технологий, к тебе прибегает противник, который все эти ресурсы вложил в дешевую и многочисленную армию, и выносит тебя. lenin386

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CaveRat

Не соглашусь. Вывести бота из-то под удара, ударив другие - это не такая простая задача. При ее решении возникает сразу несколько вопросов:

* Куда выводить? * Кем ударить? * Как ударить?

И ответы на эти вопросы требуют калькулятора, а не способности к синтезу и использованию знаний.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CaveRat

Ответы на эти вопросы будут разниться от боя к бою

Нет, это необязательно, но важно сменить тактику, если видишь, что выбранная фейлится. Это один из признаков интеллектуальности.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Каждое подобное решение в новых условиях будет синтезом и использованием новых знаний, не?

Нет, потому что механика от боя к бою (и от игрока к игроку) не меняется.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Это кстати интересно. Вот тебе и lenin386 кажется, что стратегия одна, а на самом деле их много и разнообразных, а ваш вариант может даже не самый лучший. В тех же чемпионатах по старкрафту игра редко доходит до финальных технологий, часто она заканчивается на начальных или средних.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Вот тебе и lenin386 кажется, что стратегия одна

Потому что они сами не шибко умные, снобизм так и лезет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Спорное заявление, требующее спецов по дотке.

Ну окей, давай вернемся к кошачьим примерам. Кошка все-таки постоянно оттачивает навык охоты, учится нападать с разных углов и умеет делать «кусь» с хирургической точностью и быстротой. Говорит ли это что-нибудь о её интеллекте?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Говорит ли это что-нибудь о её интеллекте?

Да.

Кошачьи, кстати, не самые умные хищники. Да и кошка кошке рознь, есть вполне сообразительные особи, а есть вхлам тупоголовые.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Вообще-то да.

Как минимум то, что он у нее есть.

Вообще, на сколько я знаю, современная этология считает различия в интеллектуальных способностях людей и животных не качественными, а количественными.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Вообще, на сколько я знаю, современная этология считает различия в интеллектуальных способностях людей и животных не качественными, а количественными.

Безусловно. Но кошка ловит мышек лучше, чем люди. Значит ли это, что у кошки интеллект более развит?

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

У неё хардварное ускорение на ловлю мелких движущихся объектов просто )

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что у неё достаточно интеллекта для решения задачи «поймать юркающую еду»

Она делает это во много раз лучше человека. Значит ли это, что у кошки интеллекта больше?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

В задаче поимки юркающей еды - да, больше. У неё быстрее реакция, она лучше управляет конечностями, точнее моделирует движение мыши, и т.д.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Но кошка ловит мышек лучше, чем люди

В общем случае - нет. Кошка не додумалась до мышеловки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В задаче поимки юркающей еды - да, больше. У неё быстрее реакция, она лучше управляет конечностями, точнее моделирует движение мыши, и т.д.

То есть если сломать кошке лапки, то её интеллект тут же пропадет?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кошкам лучше в csgo играть, там реакция нужна и предрасчёты соперников. Банихопить с авапой для кошек самое то, быстро сорвался стрейф,резкая остановка и выстрел и дальше попрыгала. Они так всегда делают :D

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Если сломать ей лапки на год, то конечно её интеллект пострадает, потому что тренировок не будет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если сломать ей лапки на год, то конечно её интеллект пострадает, потому что тренировок не будет.

То есть интеллект зависит от моторных навыков?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

В задаче «поймать юркающую еду» - конечно, моторные навыки это важная часть интеллекта.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В задаче «поймать юркающую еду» - конечно, моторные навыки это важная часть интеллекта.

Тебе не кажется, что ты путаешь термины «навык» и «интеллект»?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Фрактал уже ответил.

Вообще, есть мнение, что интеллект нельзя измерить какой-то одной шкалой, т.к. он включает в себя много разного. Память, способность в распознанию изображений, способность к устной речи, etc.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Нет, не кажется. Интеллект это и есть куча навыков. По крайней мере, человеческий интеллект (а другого мы и не знаем)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Вообще, есть мнение, что интеллект нельзя измерить какой-то одной шкалой, т.к. он включает в себя много разного. Память, способность в распознанию изображений, способность к устной речи, etc.

Дык.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

интеллект нельзя измерить какой-то одной шкалой, т.к. он включает в себя много разного

Внезапно)) Походу, этого он не понимает, ну или шлангует как клоун.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, не кажется. Интеллект это и есть куча навыков. По крайней мере, человеческий интеллект (а другого мы и не знаем)

Конечно, это куча навыков. Только вот возможность быстро шевелить лапками тут немного не при делах:

Интеллект как способность обычно реализуется при помощи других способностей. Таких как: способности познавать, обучаться, мыслить логически, систематизировать информацию путём её анализа, определять её применимость (классифицировать), находить в ней связи, закономерности и отличия, ассоциировать её с подобной и т. д. О наличии интеллекта можно говорить при совокупности всех этих способностей, в отдельности каждая из них не формирует интеллект. Интеллектом может обладать система, составляющие элементы которой каждый в отдельности интеллектом не обладают.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Почему не при делах? Чем навык быстро шевелить лапками принципиально отличается от навыка умножать столбиком? Что там нейросети, что тут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему не при делах? Чем навык быстро шевелить лапками принципиально отличается от навыка умножать столбиком? Что там нейросети, что тут.

Столбик тут тоже ни при чем.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

А ещё громким мяуканьем требовать еду и срать в тапки строго конкретному человеку

Про срать в тапки не знаю, а вот нахождение новых способов пообедать — признак интеллекта. Потому что требует целеполагания, анализа ситуации и анализа результативности.

kirk_johnson ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.