LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Посоветуйте дистрибутив

 , ,


0

1

Нужен бинарный дистрибутив с легким окружением для слабого огрыка на атоме — ноутбука Thinkpad Edge 15 с процессором Pentium P6100 (2 ядра, 2ггц), 2 гига ОЗУ, Intel HD Graphics 3000. Сейчас на него установлена Win7 Home Basic 32bit, которая неплохо так тормозит при работе в браузере, скайпе и офисном ПО.
Основная проблема — браузер. Он просто адово подвисает и тормозит. Особенно при рендеринге какого-нибудь сайта типа яндекс картинки или Хабрахабр. Скроллинг работает только спустя секунд 30 после открытия страницы. В эромоноге ситуация чуть лучше, но памяти просто нет никакой. Итог - спустя пару минут еще хуже, чем лиса
Возможно ли более-менее заставить работать на этом говне какой нибудь софт?

Ответ на: комментарий от Svobodniy

https://spins.fedoraproject.org/ на твой выбор. Можно XFCE как легковесную оболочку.

Снесешь лишний софт, отключишь лишние сервисы, и получишь из своего ноутбука конфетку.

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Снесешь лишний софт, отключишь лишние сервисы, и получишь из своего ноутбука конфетку.

А зачем его ставить? Проще сразу Debian с netinstall вкатить. И да, федора — тестовый полигон редхата, для десктопа очень даже ничего, но если хочется глюков по минимуму, то уж лучше CentOS, но он совсем не гуманен к новичкам. Остается Ubuntu LTS, но в неё по дефолту много чего понапихано, или Debian stable, но там софт зачастую старый (хотя зачастую свежее, чем в убунте).

И для Федоры нужны сторонние репы для кодеков к видео и музыке, ЕМНИП, и их придется подключать. А при сборке пакетов думать о SELinux, хотя новичку это и не нужно.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

А софт какой? И есть ли смысл ставить 64 бита на атомном огрызке с 2 гигами ОЗУ?

Svobodniy ()
Ответ на: комментарий от Svobodniy

У меня Debian 9 x64 Xfce редко за гигабайт потребления выбирается, только если виртуалки запущу. Но я ставил кастом, добавляя все нужное руками. Новичку я бы посоветовал (L/X)ubuntu 16.04.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

CentOS

Зачем оно на декстопе?

И для Федоры нужны сторонние репы для кодеков к видео и музыке, ЕМНИП, и их придется подключать

rpmfusion, russianfedora. Будто в дебиане не надо подключать репы для кодеков (хотя пользовался давно, так что не знаю).

SELinux

Отключить и всё

ozz_is_here ()

И сразу совет, он не зависит от дистра: чтобы убрать в Linux тиринг (tearing) на твоей видяхе, создай файл /etc/X11/xorg.conf.d/20-intel.conf с содержимым

Section "Device"
   Identifier  "Intel Graphics"
   Driver      "intel"
   Option "TearFree" "true"
EndSection
 — это включит тройную буферизацию. Многие compton используют, но проще избавиться от проблем на более низком уровне.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Будто в дебиане не надо подключать репы для кодеков (хотя пользовался давно, так что не знаю).

Сюрприз — из коробки даже без contrib non-free (только свободные, конечно, но для большинства форматов и этого хватит, а федора даже .mkv читать не умеет по дефолту).

И какой смысл использовать rpm-based без SELinux — это же главная фича?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)

Devuan Jessie отлично справится с поставленной задачей.

Основная проблема — браузер.

http://otter-browser.org/

Ещё можно попробовать PaleMoon. Но на тяжёлых сайтах ничего не поможет.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Svobodniy

И есть ли смысл ставить 64 бита на атомном огрызке с 2 гигами ОЗУ?

Ради готового собранного софта смысл есть. RAM ощутимо больше жрать не будет на фоне того, как 32-битные десктопные приложения жрут.

Quasar ★★★★★ ()

Slackware лучше всего, там нету всякого тяжелого обвеса вроде systemd и тормозить не будет.

Можно даже более старую версию, например 11-я была на ядре 2.4, хотя вряд ли есть необходимость идти на такие крайние меры.

Окружение Xfce там есть. В качестве терминала например pangoterm, только его отдельно ставить.

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

И да, федора — тестовый полигон редхата, для десктопа очень даже ничего, но если хочется глюков по минимуму

И откуда только беруться такие сказки, явно не из личного опыта... Поставил себе федору 25, обновилась до 26, никаких глюков, вообще. К примеру даже lts убунта становится юзабельной как правило после нескольких апдейтов, когда софт в ней уже изрядно протухший.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Если что, эта опция очень негативно влияет на игры. Автору это вряд ли важно, но всё равно, стоит предупреждать, когда даёте такие советы.

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Slackware лучше всего, там нету всякого тяжелого обвеса вроде systemd и тормозить не будет.

Проблема systemd не в производительности (на такой машине systemd пока тормозить всё не будет). Проблема systemd в том, что этот кусок говна превращает линукс в говносистему, которая может упасть в любой момент по неизвестной, недиагностируемой и принципиально неисправляемой причине. Лёгкий обвес и в Devuan есть.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Поставил себе федору 25, обновилась до 26, никаких глюков, вообще.

Компьютер включать пробовал?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Один апдейт — ни о чем не говорит. На форуме есть люди, что последовательно обновлялись через

apt-get dist-upgrade
с Debian 6 — то есть не переставляли систему с нуля несколько лет.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

мне в свое время antiX понравился

nerfur ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nerfur

У ТСа все не настолько плохо. Хотя да, это реально очень легковесный дистр.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()

Debian 9 с lxqt. Хотя дистрибутив и de тут особой разницы не имеют, современные говносайты всерано будут тормозить. Ставить uBlock+uMatrix и не открывай кучу вкладок, меня на Атомном Нетбуке с 1gb RAM это спасало.

Deleted ()
Последнее исправление: log4tmp (всего исправлений: 1)

Если чтобы все из коробки, то Xubuntu 16.04.

BceM_IIpuBeT ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Лёгкий обвес и в Devuan есть.

Но лучше полноценный дистрибутив, такой как Slackware, чем огрызок-форк перешедшего на systemd дистрибутива.

Даже обычный Debian до перехода на systemd был глюкодромом по сравнению со Slackware.

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Проблема systemd в том, что этот кусок говна превращает линукс в говносистему, которая может упасть в любой момент по неизвестной, недиагностируемой и принципиально неисправляемой причине.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...

Axon ★★★★★ ()

Дистрибутив можно ставить любой (хотя нужно, конечно же, арч), но это не поможет. Современный веб в современных браузерах на таком железе просто не работает. Тут выхода два, или апгрейд памяти, или отказ от полной функциональности и переход на красноглазое урезанное ПО вроде консольных браузеров.

Axon ★★★★★ ()

И есть ли смысл ставить 64 бита на атомном огрызке с 2 гигами ОЗУ?

Нет.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Но лучше полноценный дистрибутив, такой как Slackware, чем огрызок-форк перешедшего на systemd дистрибутива.

В чём неполноценность Devuan и в чём его огрызочность?

Даже обычный Debian до перехода на systemd был глюкодромом по сравнению со Slackware.

./configure

make

make install

Вот основной инсталлятор программ для слаки. И после этого ты будешь утверждать, что Debian был глюкодромом по сравнению со слакой?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

В чём сказочность? В том, что systemd окирпичивал матерински платы? В том, что он останавливал загрузку, когда на разделе с ntfs ему что-то не нравилось? В 0day? И ещё много примеров были, а не сказки.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ashot

Если поставить на такой ноут 32-битный дистрибутив, то можно попрощаться с труднособираемыми программами, которые только под 64 бита собирают.

Quasar ★★★★★ ()

2 гига ОЗУ

Lubuntu LTS норм будет.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я сам не очень люблю systemd, но платы все же окирпичивала их кривая прошивка: в UEFI строго по стандартам такое в принципе невозможно сделать.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вот основной инсталлятор программ для слаки

Ложь. В Slackware программы ставятся не совсем так:

$ mkdir /tmp/pkg
$ ./configure
$ make -j3
$ make install DESTDIR=/tmp/pkg
$ cd /tmp/pkg
$ makepkg some-options
$ su -
# installpkg your-package.tgz

И это только если слакбилда нет. Если есть, то

cd program
./program.Slackbuild
installpkg program*.tgz

А ./configure && make && make install — это как раз для дебианщиков потому что самому опакетить софт там очень сложно

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Palemoon с uBlock Origin, NoScript и юзерагентом от телефона таки помогает. Даже на 512 метрах DDR (есть в рабочем хозяйстве и такое) можно жЫть. Мучительно, но можно.

LittleKawaiiNeko ★★ ()
Последнее исправление: LittleKawaiiNeko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

Хоть один пример падения в любой момент по неизвестной, недиагностируемой и принципиально неисправляемой причине будет?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Даже на 512 метрах DDR (есть в рабочем хозяйстве и такое) можно жЫть.

Разве это жизнь?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Печатная машинка, можно заходить не сайты без избытка жабоскрипта и прочих свистелок с мигалками.

LittleKawaiiNeko ★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

да вполне. ставила Slitaz ещё не на такие железяки. летает! мы раньше вообще все на таких компах сидели, и интернеты работали, и всё остальное. 90% лагов - проблемы современного говнософта.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

мы раньше вообще все на таких компах сидели, и интернеты работали, и всё остальное.

Это были совсем другие интернеты.

90% лагов - проблемы современного говнософта.

И что нам даст познание этой глубокой истины, если этим «говнософтом» всё равно придётся пользоваться?

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

можно заходить не сайты без избытка жабоскрипта и прочих свистелок с мигалками.

На них и под виндой можно не заходить, но ТСа такой вариант не устраивает.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

это были вполне себе нормальные интернеты. всё, что нужно, там было. познание глубокой истины даёт а) способность избегать использования говнософта б) отказ от писания говнософта на всех уровнях.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

это были вполне себе нормальные интернеты.

Но их больше их нет, а есть только свистопердящие и тормозные.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

значит, надо с ними бороться. делать нормальные сайтовые машины, вытеснять конкуренцией. эффективное использование железа - это, в первую очередь, дёшево. значит, это выгодно. если развернуть нормальную платформу, то можно задавить конкуренцией все эти питонотормоза.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here

Зачем оно на декстопе?

Затем что после доработки работает и много-много лет получает обновления безопасности и не требует обновления до следующей версии. И ты не поверишь, но для центоса на аэмдешном сайте лежат дрова для новых видух, а дров для федор - шишь.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

значит, надо с ними бороться

Ох, лол. Удачи вам в революционной борьбе.

Axon ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.