LINUX.ORG.RU

Ну как оно, полная какаха или можно покупать в качестве замены настольному калькулятору?

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

Че ссылка то не открывается?

Пхороникс не может в нагрузку, походу.

tzukko ()
Ответ на: комментарий от grem

Там ещё пока с биосами утрясётся, то до сё...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Ну как оно, полная какаха или можно покупать в качестве замены настольному калькулятору?

Зачастую, в многопотоке на удивление резкий.

tzukko ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Судя по просочившимся тестам, покупать можно, проц вполне на уровне. Но какого-то чуда и резкого отрыва тоже не случилось. Просто появился реальный без дураков выбор Intel или AMD.

praseodim ★★★★★ ()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Кратко: Во всяких прикладных задачах очень неплох, на уровне топовых i7, по играм на уровне между топовым i5 и серединой i7. Неплохо, как для начала. В принципе годен для топового гейминга.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: FiXer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Он официально вышел несколько часов назад.
Вполне официальные тесты во всех интернетах.

tzukko ()
Ответ на: комментарий от grem

Надоело уже ждать просто. 3 раза мог интел купить, но не стал, т.к. скучные они. Воткнул - работает, никаких тебе приключений. Зачем так жить?

Khnazile ★★★★★ ()

Бедным оверсракерсам зато не дали железо. Надо было дружить с брингманом.

steemandlinux ★★★★★ ()

Беглый обзор всех тестов у меня пока что не сформировал мнения.

Видать всё останется по-старому, с самыми быстрыми ядрами на i7 7700K, ессно что 4 ядра сливают, но разница, как минимум в 150$ для развитых рынков может и порешать.

Deleted ()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

возможно это и будет похоронной мантрой для интелей с лопатами.

пока еще ничего не утряслось, но думаю что любители быстрых ригов получат на первое полугодие очень няшную игрушку.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от aidaho

Тем более, что nvme там идут прямо в проц, а не в чипсет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Дядя Фёдор, ты знаешь что Шарик - дурак? :-)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Harald

По ссылке есть тесты на компиляцию.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Harald

Самый быстрый бытовой процессор для компиляции ядра на рынке!

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aidaho

С таким толстым и длинным AES-NI можно удовлетворить любой из существующих nvme ssd. А то и два одновременно.

Эээ, поясни плз, каким боком AES-NI к NVMe SSD?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Прозрачное шифрование файловой системы же. На NVMe бывает очень большая скорость записи, гигабайты в секунду.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Уже за меня пояснили. Не у всех ssd, как у самсунга, есть встроенное шифрование.
И не всех это шифрование устраивает по тем или иным причинам.

Ryzen уже в нескольких aes-бенчмарках от разных тестеров показал великолепную скорость (даже младший 1700й настрогал 8.5Гб в секунду!).
А потом ещё и в OpenSSL всем надрал зад.

Весомое конкурентное преимущество для конфигураций с шифрованием и топовыми накопителями.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FiXer

Кратко: Во всяких прикладных задачах очень неплох, на уровне топовых i7, по играм на уровне между топовым i5 и серединой i7.

У меня тоже сложилось подобное впечатление.
Больше всего доставила статья на 3dnews. «Так-с, возьмем тест на AVX2. Плохо, плохо. Возьмем ещё один тест на AVX2. Так себе. Ещё один тест на AVX2. Парочка тестов на ОЗУ.» и всё в таком духе.

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sholom

А там Haswell-EP со своими 8 ядрами, 16 потоками и 30 метрами Л3 наливает им всем урины, потому что он за этой барной стойкой уже с 2014 года.

svr4 ()
Ответ на: комментарий от aidaho

И не всех это шифрование устраивает по тем или иным причинам.

Никого из нормальных людей это «шифрование» не устраивает :))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от svr4

А там Haswell-EP со своими 8 ядрами, 16 потоками и 30 метрами Л3 наливает им всем урины, потому что он за этой барной стойкой уже с 2014 года.

Кроме цены.

P.S. «8 ядрами, 16 потоками и 30 метрами Л3» - такого сочетания у интела нет, кстати :)

Deleted ()

i7 7700T очень достойно отбивался от супертяжей, со своими жалкими 35Вт, в которые вошла и видеокарта.
http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-div...
Аж зауважал.

Теперь бы дождаться замеров энергопотребления экономичных конфигураций 1700.
А то может так случайно выйти, что смысла особого в NUC'ах от интела может уже и не быть.

aidaho ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кукурузенодетям припекает, потому что их купленные обзорчики рассказывают про то, как прекрасны 20 метров L1+L2+L3, причем L3 еще и распилен на мелкие куски.

svr4 ()
Ответ на: комментарий от svr4

Пока что припекает только интелофанбоям, причем конкретно вас начало корёжить задолго до релиза.

Удачи покопаться в поюзанном хламе))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если эти тесты норм, то круто, AMD теперь вполне может называться конкурентом Intel'а.

А что случилось с Похорониксом?

<sarcasm> <petrosyan> ЛОР-эффект? </petrosyan> </sarcasm>

Тесты GCC там есть?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Тесты GCC там есть?

На сборке ядра Linux Ryzen рвёт всех остальных.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

AMD теперь вполне может называться конкурентом Intel'а

В этом-то и вся благость новых процев. Может, Интел соизволит предлагать 6 или 8 ядер в десктопном сегменте, а то охамели вконец уже.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У вас что, член во рту?

Тут я прям в голосину :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от aidaho

Теперь бы дождаться замеров энергопотребления экономичных конфигураций 1700.
А то может так случайно выйти, что смысла особого в NUC'ах от интела может уже и не быть.

Вот кто-то померял наконец сток:
http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/page6.html

Но 1700го опять нет, все спешат оттестировать топ.

aidaho ★★★★★ ()

Судя по всему, если нет цели гнать проц до предельных частот, то 1700х - оптимальный выбор, если хочется восьмиядерник. Множитель всё равно разблокирован, можно поднять частоту до уровня 1800х и усё.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Khnazile

У меня с phenom 2 единственное приключение было - замена боксового кулера в 2010 г., в 35 градусную жару, т.к. проц грелся до 62 градусов при сборке boost, нагружавшего все ядра.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tzukko

Я именно в контексте энергопотребления имел ввиду.

aidaho ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.