Windows 10 теперь и на phoronix быстрее чем Linux

Она всегда была быстрей... быстрей выжирает ресурс дисков, ибо постоянно туда что то пишет. В виртуалке невозможно что то делать. Да и на голом железе пади, если не ССД, то сдохнуть можно

Нет, раньше у phoronix в тестах Linux был быстрее. Но если проследить тенденцию, то Windows сокращал оставание с каждым патчем. А сейчас и перегнал.

Так что это либо Linux деградирует, либо Microsoft всё больше в оптимизацию может.

Нет, это не Windows внезапно за три недели в 10 раз ядром похорошела, а Майкл, скорее всего, забыл ноутбук разтротлить под онтопиком.

А семерочка, семерочка быстрее?

Быстрее всех в могилу ушла.

4.2

сижу на семерочке на работе, зато контролирую когда мне обновляться и когда перезагружаться…

Не удивительно. А еще линукс внутри WSL работает быстрее чем на голом железе.

когда мне обновляться

Уже никогда.

А еще wine уделывал DX в некоторых игрушках

Заголовок не отражает действительности, быстрее на каком-то конкретном ноутбуке. Кстати, что там по сравнению энергосбережения?

Не знаю, у мну винду спасает только SSD, в то время как линукс и на HDD не тормозит. Когда обе они стояли на HDD (полгода назад), винда была адский тормоз, по сравнению с линем.

ох и сказочники, все давно поменяли

и таки да, все довольно шустро стало, даже на нюках с пнями они же бывшие целероны (пользуем на стендах)

Это хорошо, что оптимизировали. Но все равно винду я только в виртуалке буду держать. С ней каждый апдейт может привести к черному экрану и невозможности загрузиться. Такого даже в арче нет. Пока блокирую автоматические апдейты хаками, обновляю руками через windows update minitool, с бэкапом виртуалки перед апдейтом. Возможно когда-нибудь, она и сможет жить на автоматических апдейтах, как дебиан. Но явно не сегодня.

винду я только в виртуалке буду держать. С ней каждый апдейт может привести к черному экрану и невозможности загрузиться.

Ни разу такого с Windows за 10 лет последних не видел…

Про линуксы такого не могу сказать.

стояли на HDD

2020

ОМФГ.

20H1 вообще будет самой реактивной и лучшей корпоротивной системой, завидую офисным работникам.

20H1

Звучит как название нового вируса.

Я уже опрашивал местный народ, «А что такого, чтобы в 2019 жить без SSD и с 4Гб ОЗУ?»

И довольно многие ответили - да ничего особенного, сами так живём. Не большинство, но человек пять. Так что никаких

ОМФГ.

Кстати, у мну смартфон с 1Гб ОЗУ и 8Гб флеша. Всё, что мне надо, работает, и работает хорошо.

Точно говорю. Злые мелкомягкие сговорились со штеудом и сосунгом, и спецом увеличили нагрузку на io, чтобы хомячки покупали SSD!

а Майкл, скорее всего, забыл ноутбук разтротлить под онтопиком.

Может и так. Сам Майкл вот что пишет:

There isn’t an immediate explanation for the surprising Windows 10 lead but the likely explanation comes down to power management behavior for this mobile workstation being much better tuned on Windows

да всегда в винде было агрессивное кеширование, это не новость. 8гб оперы производят неизгладимое впечатление, это для тех кто все еще мучается на 4ех. Ну или хаки на оптимизацию подкачки, тоже можно, если понимаешь чем это может грозить производительности прожорливых приложений.

у меня 2 гб озу и 16 гб флеша. На 9 андроиде тесновато…

Надеюсь, мы про WSL2? Любая ОС внутри любого гипервизора с паравиртуализацией работает субъективно быстрее, чем на голом железе, потому что дисковый кэш. Заслуги оффтопика в этом никакой нет.

А-ха-ха. Подстолом. Дайте мне тесты, которыми они проверяли и я вам выдам версию моей лаборатории. В моём распоряжении имеются от нетбука на Celeron с гибридным диском до PG4400 с SSD.

спецом увеличили нагрузку на io, чтобы хомячки покупали SSD

+1 сам 100 раз убеждался, что обновление выполняется в 3 раза медленнее, чем чистая установка, что уже взрывает мозг. Патчи всегда были в разы быстрее.

быстрее на каком-то конкретном ноутбуке

Это брехня. Она нигде не может быть быстрее. Проверено 2-3 десятками клиентских машин.

у меня 2 гб озу и 16 гб флеша. На 9 андроиде тесновато…

Дык, у меня винда на телефоне. Она всегда мало жрала

Одиннадцатиклассник Денис Попов в несколько раз быстрее чем Windows (щ).

ОМФГ.

На HDD 7ка отлично себя чувствует. Зачем ставить жручую 10ку и менять на SSD, если можно остаться на 7-ке и не тратить лишние деньги?

+1 сам 100 раз убеждался, что обновление выполняется в 3 раза медленнее, чем чистая установка, что уже взрывает мозг. Патчи всегда были в разы быстрее.

Так тоже самое с DEB дистрибутивами. Про RPM вообще молчу, там просто на обед надо уходить не спеша.

Ту же Ubuntu заново накатить раза в три быстрее будет, чем все эти патчи и анализы конфигураций будут выполняться. А потом ещё сиди и разгребай что получилось — ну это всё на…

А ещё есть такое понятие, как устойчивость к отрубание во время этого самого процесса. У Windows оно лучше. Если в линуксах что случится во время — то обычно привет полный.

Ну всё — это начало конца))

fsb4000 ★★★  Мастдайщик

Угадал автора по заголовку.

Зачем

HiDPI

Лучше объясните каким образом ОС может влиять на кодирование H.264. Там же чисто матан.

Больше похоже на проблемы с управлением питанием на лине.

Больше похоже на проблемы с управлением питанием на лине.

О чем и автор сообщил. Ну это как бы не новость.
Когда-то давно, когда дисплеи были квадратные и с ЭЛТ унутрях, у линукса все было плохо с управлением питания.
Затем всё сделали все очень хорошо (i5 8250U живет на линуксе на пару часов больше, чем на винде).
Но профайлы под конкретный workload еще не отточены, о чем нам и намекает тест из ОП.

О чем и автор сообщил.

Ъ не читают.

При чем тут дисковый кеш? Можно подумать, что его нет при запуске на голом железе.

При чем тут дисковый кеш?

При том.

Можно подумать, что его нет при запуске на голом железе.

Прикинь, нет.

Когда между гостем и железом есть второй уровень writeback-кэша, это даёт возможность гораздо агрессивнее оптимизировать I/O, чем это может делать лично сам гость.

Ни по каким другим причинам гость под гипервизором не может работать быстрее или «быстрее», чем на голом железе.

Даже если предположить что тестирование организовано, как это у фороникса обычно бывает, плохо - непонятно когда так успел скатиться clearlinux.

Когда между гостем и железом есть второй уровень writeback-кэша, это даёт возможность гораздо агрессивнее оптимизировать I/O, чем это может делать лично сам гость.

Сделать это можно только в одном случае – за счет снижения гарантий сохранности данных на госте. Сомневаюсь, что по-умолчанию кто-то так делает.

Ни по каким другим причинам гость под гипервизором не может работать быстрее или «быстрее», чем на голом железе.

Принудительный pinning к одному ядру для однопоточных бенчмарков?

Андроид 9 то тоже жрёт немного (метров 350 всего), но приложения как гугла, так и сторонние сильно разжираются в объеме. Часто приложение, которое при установке отожрало 50 мб, через полгода жрёт 500 мб….

Когда обе они стояли на HDD (полгода назад), винда была адский тормоз, по сравнению с линем

О, ещё один из секты сведетелей быстрого линукс на десктопе.

зато контролирую когда мне обновляться

Это как? Дропнули уже всё.

С ней каждый апдейт может привести к черному экрану и невозможности загрузиться. Такого даже в арче нет.

Как линуксячие апдейты херели фс, ты конечно не помнишь

Разве в винде уже исправили тормоза IO? Пару месяцев назад проверял - всё так же вставало колом.

В мою бытность на арче это прошло мимо, а потом я все же слез на debian стейбл. С тех пор 10 лет ни единого разрыва!11

Канечно. У девелопов микрософта сейчас жизнь сладкая. Смотри на лучшие решения умов мира на гитхабе да копипасти себе или повторяй тоже самое на здоровье. Чё бы не перегнать то. И да порноникс доверия вызывает от слова никакого.

Глянул тесты. -> Аахахахаха. Ещё бы glxgears покрутили. Короче ничего интересного

Ни разу такого с Windows за 10 лет последних не видел…

У меня на ноуте Windows 10 как-то обновилась, перезагрузилась, и не смогла. Правда, потом всё откатилось. Но каждый запуск превращался в цирк. За время работы она успевала скачать обновление и поставить его. Потом при следующем запуске она его доустанавливала, фейлилась, перезагружалась, откатывала, перезагружалась. Потом во время работы снова ставила этот мега-апдейт, и цикл повторялся. Странно, но было сильное ощущение, что она этот апдейт каждый раз заново выкачивает. Через полгода мне надоело, и я её начисто переустановил.

С восьмёркой тоже бутлуп был, но это уже давно.

Так что нет, «я никогда не видел» — не аргумент. Косяки бывают везде. В линуксах я их хотя бы починить могу.

Что удивительно, так это отставание Windows в казалось бы чисто-вычислительных задачах. И опережение в опять-таки чисто-вычислительных задачах. Не должна же влиять ОС в задачах, которые плотно нагружают CPU.

Хотя там и линуксы сильно по результатам отличаются.