LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Процессоры не быстреют (ко-ко)! Похороникс тестирует i3_vs_i3

 ,


0

4

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel-2100-7100&num=1

Быстреют, и по большинству задач - значительно.
Сравнительные тесты Санди Бридж и Каби Лейк.

Если чисто оценочно по картинке - на 30-40% быстрее в большинстве задач, были и такие, где разница в производительности была минимальна.

Deleted

были и такие, где разница в производительности была минимальна.

То есть процессоры становятся быстрее, но не для всех и не всегда? Если я напишу программу, задача которой будет отличаться от продуманной интелем, будет ли она работать быстро, или же производительность будет как на процессоре десятилетней давности?

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ой, не начинай :-)
Было уже такое. На Цириксах, АДМ К6 и IDT, в обзоре там его нахваливают, а на улицу выйдешь, а там уже 233ММХ у каждого подмажора. Остальные раскрывают потенциал, ага.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Как на процессоре десятилетней давности точно не будет, потому что частоты возросли. А так — да, конечно, всегда можно написать говнокод любой наперёд заданной степени говнистости.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

пиши на жаве и такие глупости никогда не будут тебя беспокоить

der_looser ★★ ()

на 30-40% быстрее
разница в 12 лет

Неплохо. Аж на 2.5% в год — это прорыв.

Im_not_a_robot ★★★★ ()

Щто ко-ко -то ? Core i3-2100 3.10 GHz, Intel® Core™ i3-7100 - 3.90 Ghz. (3.90 - 3.10)/100=1.25. Разница между процами 25% по частоте, если ты не в курсе. И вот те тесты. The multi-threaded ray-tracer performance was about 20% faster. single-threaded LAME MP3 encoding performance was about 30% faster. И Ч0. Ты хочешь нам донести. }{де ко-ко, товарищ.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Как хде? Прямо здеся!

И ноют на форумах о том что процики не быстреют, напрочь забывая что те 5-15% годовых приростов даже на пятилетке аккумулируются в очень неплохие цифры.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Где прирост-то ? Его нетути, от слова совсем нетути, это тупо частота. А понимаешь, что такое частота сейчас ? Это тупо цыфирь в BIOS. i3 - не тот проц, который берут для производительности. Для производительности берут i7. И ты, конечно же, в курсе, что i7 2600k разгоняется до 4.5-4.7 просто вот легко. И i7700k ты разгонишь до 4.9 может быть. И ради вот этих целых 5% отслюнявливать стольник за новую машину ? Да ты гонишь, товарищ.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от next_time

Он не про прирост производительности, а про увеличение транзисторов.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Разница между бывшим когда-то топовым Core Duo и i7 огромна.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от next_time

Закон Мура обещал транзисторы, а не производительность. Правда, и это сейчас не выполняется.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

В целом для ПК выполняется. GPU растут как на дрожжах.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну ты ещё сорви покровы насчёт разницы в производительности 1-го и второго дня.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну, вот у gpu и реальная производительность растёт, а Интел только играет цыфирью.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Надо архитектуру переделывать полностью, но это убъёт весь нынешний софт.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

эти слова уже произносились. И перед производством итаников, и 4-х пней. На деле, i386 оказалась лучше всех инноваций.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Полностью - означает совсем полностью. Ни итаники, ни четвертые пни принципиально не ломали всё, насколько я понимаю.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

На деле, i386 оказалась лучше всех инноваций.

тут та же проблема, что и с qwerty раскладкой.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Щто за проблема ? Z вместо Y штоле надо ? Лол. Теряюсь в догадках.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

i386 оказалась лучше всех инноваций.

i386 сдох, сорри. Все давно на amd64 сидят.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

ну вот ты так рассказываешь, вроде Штеуд сидел 6 лет и даже блок-о-блок не ударил, а только то ножку процику припаяет, то обратно откусит.

Смысл посыла топика: даже при застое идет оптимизация, которая, хоть и накопительная, но всё же сказывается в масштабе пятилетки на разнице.

Даже если санди-бридж и до 5Ггц разгоняется, то это не его штатное и ему под это дело нужны костыли, может так у первых поколений от перегрева вентили внутри перетираются, поэтому и не влепили ему рабочие частоты в 4.7ггц. А каби-лейкам уже влепили.

Хотя ИБМ уже давно окучивала 5ггц, только там процессор в картридже был, которому водянку подключалась, ох жеж, домой такой, там картридж с Оку стоит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, давай сравним штатные 3,5 ГГц у i7 2700k со штатными 3,6 у 7700k. Ты это хотел выразить или щито ?

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)

Я фигею дорогая редакция... ах Каби Лейк обогнал Сади Бридж на 40%! Еще c первым пнем сравните.

На сколько Каби Лейк обгоняет Хасвелл? Ах говорите ни на сколько, а может и наоборот, но тепловой пакет меньше стал...

AIv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

а чего сравнивать? Окажется на некоторый % быстрее, зря что ли Штеуд %-тики лепит в пресс-релизах?

Но есть нюанс - если брать платформу целиком - новая окажется быстрее.
Ты же не будешь в 2017 бегать за платформой 2011, а чо, она такая же, как новая, только дешевле.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Окажется на некоторый % быстрее

Именно на разницу в частотах. Это показывают твои же тесты.

, зря что ли Штеуд %-тики лепит в пресс-релизах

Ну-нy, Get The Facts =

Ты же не будешь в 2017 бегать за платформой 2011

Не буду, но и менять платформу 2011-го ради апгрейда, как раньше, тоже не буду - абсолютно бессмысленно. Достаточно сменить видеокарту. Вот ноутбук менять из-за видеокарты весь.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от lenin386

Софт от amd64 пойдёт на i386? Нет? Тогда упс. А то, что там legacy режим запилен, так кого ж это волнует в 2017 кроме пачки некрофилов.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Тем, что qwerty — неудачная раскладка для английского языка. Она создавалась с целью снизить максимальную скорость набора на печатных машинках.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

Есть такая легенда. В любом случае, на средней строке у qwwerty всего 1 гласная, что, очевидно, не эффективно.

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

В *современных i386, x64 - это только один из режимов его работы. Смотри исходили ядра линукс. На 486-м тоже не весь пентиумский код пойдёт, и что.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Сколько я это слышал, все, кто это говорили, делали умное лицо, но что конкретно надо менять, выразить толком не смогли. Значит, сами и не знают, и как до дела доходит, то получается итаник, пень 4, или того хуже i960.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)

Каблук вообще особо не нужен. Но пусть будет - дебилы должны что-то покупать.

Мимо пользователь Penryn и Haswell.

svr4 ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Даже если санди-бридж и до 5Ггц разгоняется, то это не его штатное и ему под это дело нужны костыли

Ты упоротый, правда?

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AIv

ах Каби Лейк обогнал Сади Бридж на 40%

Нет. 3,9МГц обгоняют 3,1МГц на 40%.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

архитектуру переделывать полностью, но это убъёт весь нынешний софт.

Не убьёт это никакой софт. Если бы это было нужно, то сделали бы запускалку для старого софта.(И вот ещё 1 демонстрация, почему нужно использовать GPL софт. Там такой проблемы не возникнет, т.к. всегда можно перекомпилить под новую архитектуру)

Bad_ptr ★★★★ ()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

Есть такая легенда.

Есть разные легенды в нашем мире. И некоторые из них похожи на бред. Как, например, эта.

В любом случае, на средней строке у qwwerty всего 1 гласная, что, очевидно, не эффективно.

Не очевидно. На нижней строке их вообще нет. Гласных вообще не так много, и они часто используются вместе.

Pythagoras ★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

На 486-м тоже не весь пентиумский код пойдёт, и что.

И то, что это разные архитектуры с разным набором команд.

hateyoufeel ★★★★★ ()

Хорошо же! Авось говнокод оптимизировать начнут.

NextGenenration ★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Сделать архитектуру похожую на GPU, за тем исключением, что ядер меньше и они поддерживают больше инструкций. И весь софт умрет в мгновение ока.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

Гласных вообще не так много, и они часто используются вместе.

последнее слово лишнее

next_time ★★★★ ()

то что i386 до сих про в топе - это результат того, что эту корову интел будет доить покуда она сможет давать молоко. а ничего нового интел придумать не может - у них выходят почему-то i960 и прочие срани.

ах да, они и видеокарты-то не могут сделать. долго-долго накачивали стероидами i915 (945,965,и первые hd это обжабаные стеродиами мутировашие 915е). потом попробовали тыкать povervr(эпичный фэйл с дровами), паралельно пытались из обжабаных стероидами пентиумов1 сделать larabee(сдохло), knightskorner(сдохло), knightslangind(пока еще не сдохло).

i36_zubov ()
Ответ на: комментарий от next_time

Максимально повысить скорость набора вообще-то. Чтобы наиболее часто используемые буквосочетания использовали кнопки с разных сторон машинки. У механичесих печатных машинок литеры на таких длинных ножках, которые все нацелены на одну единственную позицию курсора. И имеют свойство друг другу мешать при движении. Чем ближе ножки - тем сильнее мешают. Поэтому частые букосочетания разнести по разным концам клавиатуры.

А по сабжу - частота +25% (при переходе с 32нм на 14нм), память х2, ДДР4 вместо ДДР3(?), видео лучше. Такой вот прирост производительности процессора.

infine ()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

у них выходят почему-то i960 и прочие срани

А что не так с i960? Коммерчески успешный процессор.

tailgunner ★★★★★ ()

Быстреют, еще как. Когда-то C2D потреблял 65 ватт, а сейчас i7 6700 при таком же потреблении куда быстрее компилирует firefox.

kawaii_neko ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И ноют на форумах о том что процики не быстреют, напрочь забывая что те 5-15% годовых приростов даже на пятилетке аккумулируются в очень неплохие цифры.

В синтетических тестах разработанных компанией Intel.

BlackJack ()

Пичаль, действительно не быстреют. Моему i7 2600K уже 5 с лишним лет, и что я получу обновив его? «30-40% в большинстве задач»? Да я больше получу обновлением clang. В нулевых помнится обновляясь раз в два года можно было 2x прирост получить, и это не считая роста количества ядер, а оно тоже остановилось. Эх, хочу многосокетные матери под core. 4 i7 пятилетней давности были бы в разы дешевле и производительнее современного «хай тек супер мало нанометров» крапа. Или уже хоронить x86 и валить на какой-нибудь arm64. Cavium ThunderX с 48 ядрами...

slovazap ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.