LINUX.ORG.RU

Ожидаемо. Btrfs в ванильном ядре есть уже?

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от name_no

Ты Ъ?

Gzip, compile benchmark, PostMark, Threaded I/O tester x7 с разными параметрами

madgnu ★★★★★ ()

дык боян, я ещё более полугода назад на fedore 12 или 13 тестил все файлухи :)

true_admin ★★★★★ ()

Шишкина в тред.

Эдуард бы им показал как надо правильнно бенчмарки устраивать.

Camel ★★★★★ ()

Из тестов можно сделать вывод, что самая быстрая файловая система является самой лучшей. Значит нужно брать FAT32 не раздумывая. :))

iZEN ★★★★★ ()

А фишки ZFS есть в этих самых ext4 и btrfs? А то я как-то не слежу.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: Ты Ъ? от madgnu

Re: Ты Ъ?

> Ты Ъ?

а что, *воровато оглядывается*, на ЛОРе это уже запретили?

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

А шо ви хотели? Тут же ж как с экономикой - до сих пор 1913 год догнать не можем :-)

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Расскажи нам, друх, что ж такого есть в ZFS, чего нет в btrfs?

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

Расскажи нам, друх, что ж такого есть в ZFS, чего нет в btrfs?

В ZFS есть RAID-5 и -6 (raidz, raidz2, соответственно). А Btrfs осилила только RAID-1(0).

iZEN ★★★★★ ()

Фороникс... Даже открывать ломает :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

> Btrfs в ванильном ядре есть уже?

в новой опензузе на нем уже можно разделы делать в инсталлере.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Да, ты прав. Но начальная поддержка raid5/6 уже есть, так что скоро все будет. А учитывая то, что писаки из фороникса не включали компрессию, то по скорости у btrfs большой запас.

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

Тут на ЛОРе кто-то восторгался ZFS, молде там можно завести, скажем, один большой снапшот для какой-нибудь виртуальной машины, а для хранения последующих снапшотов юзять диффы (на уровне ФС), а не копии. Как-то так. BTRFS сиё позволяет?

yoghurt ★★★★★ ()

btrfs очень даже хороша, как зарелизится будем троллить БЗД-ов - «а у вас btrfs есть?»

ahonimous ()

Выглядит пугающе. Особенно если учитывать последние события у ораклов.

Хотя с другой стороны все что нужно уже есть (заканчивая дедубликацией), и БСДшникам остается все допортировать и оптимизировать. Зная БСДшников можно надеяться на успех, ведь ZFS это самое прекрасное что есть на этой планете, и осталось просто добавить немного оптимизации.

redixin ★★★★ ()

>Lenovo ThinkPad T61

PC-BSD 8.1


дальше не читал

hizel ★★★★★ ()

Смешно. Просто смешно. Btrfs'ом отправлял в oops при первом же тестировании. Его не то что тестировать, его вообще использовать нельзя пока что (да думаю и вообще нельзя будет). А ext4 и zfs из немного разных весовых категорий.

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

> Смешно. Просто смешно. Btrfs'ом отправлял в oops при первом же тестировании. Его не то что тестировать, его вообще использовать нельзя пока что (да думаю и вообще нельзя будет). А ext4 и zfs из немного разных весовых категорий.

смешно аргументом предъявлять тестирование полугодичной давности

Joe_Bishop ()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

> 2.6.33

Ну и что? В ответ на этот тест разработчики бтрфс только 21 июня 2010 предложили патч. И известно, что их патч особо не помог.

Даже если что-то по существу уже исправлено (в чем я лично сильно сомневаюсь), то в 2.6.34 этих исправлений точно нет.

Текущий бтрфс --- говно говном.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

в 2.6.35 очень много исправлений для btrfs. поживем — увидим.

madgnu ★★★★★ ()

Небольшой оффтоп:
А btrfs дружит с fsck, ну или он с ней?
Потому-что если нет, то учитывая качество современных винтов, ее юзать не безопасно

anonymous_sama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

в btrfs-tools есть fsck, но, емнип, он сырой еще

madgnu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madgnu

Unlike traditional file systems, which reside on single devices and thus require a volume manager to use more than one device, ZFS filesystems are built on top of virtual storage pools called zpools

ради этого у нас на работе установилось перемирие между бздуном и луноходом, неосилившим lvm.

spunky ★★ ()

Re: LVM не нужен. Это очевидно даже луноходам.

Можно задать глупый вопрос? Насколько я понимаю, в zfs и btrfs предусмотрена возможность управления томами, аналогично LVM. Это хорошо, но видят ли они другие ФС, как LVM2?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Текущий бтрфс --- говно говном.

Почти год полета. gentoo и slitaz - все отлично, ни разу никаких проблем не было. Так что ваши претензии - говно говном.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

> Почти год полета. gentoo и slitaz - все отлично, ни разу никаких проблем не было.

у Шишкина к нему были претензии что он место неправильно расходует (типа на разделе в 700Mb свободно для записи было кажется только 10%, остальное — системная информация)

pupok ★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

> Почти год полета. gentoo и slitaz - все отлично, ни разу никаких проблем не было. Так что ваши претензии - говно говном.

О, а вот и классический идиот с выкриками «УМВР ЧЯДНТ». Панчик, у тебя что, атрофия головного мозга? Из того, что лично ты прошелся по минному полю, никак не следует, что мин на поле нет.

Почти год полета. gentoo и slitaz - все отлично, ни разу никаких проблем не было. Так что ваши претензии - говно говном.


У тебя - проблем не было. За то у многих других - были и есть сейчас. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5162589&cid=5162687

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>никак не следует, что мин на поле нет.

из этого следует, что кое-кто мины сам для себя закапывает и на них же наступает.

За то у многих других - были и есть сейчас


опции монтирования - nobarrier,nossd,nodatacow,thread_pool=4
Постоянные жесткие перезагрузки - все отлично. Может это все-же руки?

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

> из этого следует, что кое-кто мины сам для себя закапывает и на них же наступает

Точно атрофия.

Может это все-же руки?


Рассуждения про прямые руки звучали бы не смешно, если бы ты был в деталях знаком с исходными кодами. В твоем же случае руки не при чем, ты пляшешь с бубном вокруг черного ящика. Пошаманил с опциями монтирования - и от чего-то надеешься, что проблемы волшебным образом тебя минуют.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Я просто использую ФС, а не ищу проблемы там, где их нет.

devl547 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.