LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от da_fault
Как тут было сказано про экономику, перефрозирую это под философию:

"Экономика, ровно как и херомантия с астрологией, были придуманы лишь для того что бы философия на их фоне казалась наукой" (с)(не помню кто) :))

cyclon ★★★★★
()
Да, совсем забыл приписать: ответ должен быть аргументирован.
anonymous
()
Не помню кто, но смачно:

Философия -- это злоупотребление терминологией, придуманное специально для этой цели.

Die-Hard ★★★★★
()
Нет, естественно.
anonymous
()
В принципе все науки выросли именно из философии (надеюсь никто спорить не будет?), но вот сама философия как таковая... Наверное нет. Наука это что-то точное, а тут ничего нельзя измерить, проверить ну и т.д., одни рассуждения.
loungelizard
()
Незнаю, даже если и наука, то мне показалось что она уже не совсем актуальна.. Правда, может потому что я только курс истории философии прослушать удосужился.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Die-Hard
Опечатка,

"Философия -- это злоупотребление терминологией, придуманноЙ специально для этой цели."

Die-Hard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset
Например

http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=brokminor/29/29151.html&encpage=brok...

Основная проблема в том, что у любой науки должен быть объект изучения (т.е. что она изучает) и объективный критерий истинности получаемых знаний. Так вот с этих позиций философия наука или нет ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Незнаю, даже если и наука, то мне показалось что она уже не совсем актуальна.. Правда, может потому что я только курс истории философии прослушать удосужился.

Как показывает практика в наших учебных заведениях преимущественно, как раз история философии, как Вы правильно уточнили. Согласен с Вами и категорически отвергаю :) разумность оценки философии на основании рассмотрения только истории философии, например.

Отлично по поводу философии, как науки написано у лучшего нашего современного философа, на мой взгляд и лучшего мирового: Виктора Андреевича Канке.

Что касается вопроса. Не вдаваясь в детали, разумно было бы прежде тогда уж определиться, что такое наука... Вообще же философия безусловно наука. Причём самая главная. Все прочие науки зависят прежде всего от философии. Конечно, дополняя философию.

Я пришёл к философии от физики. Так бывает очень часто.
domenick ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
а объективный критерий объективности объективного критерия истинности должен быть или нет ? :)
Reset ★★★★★
()
Философия - Наука Всех Наук, остальное всё - производные от неё.
Reset ★★★★★
()
У нас зав кафелорй философии без разговоров ставил двойку на экзамене, если студент называл философию наукой.

Философия ни разу не наука, а система учений. У науки есть общая аксиоматика с которой все согласны. Философия же этой аксиоматикой не обладает, а о согласии среди философов гоорить вообще не приходится :)

realloc ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>> философия - мыслелюбие

> А также большое словоблудие

мыслелюбие - это просто буквальный перевод...

а про словоблудие (порнологию) там ничего нет...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
это был упрощенный перевод

для избранных...

:)

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a
>философия - мыслелюбие

Любомудрие, да будет вам известно.

Eldhenn
()
А давайте-ка вспомним, что за труд назывался "Основы натуральной философии", и кто был автором этого труда?
Eldhenn
()
Ответ на: комментарий от anonymous
но это не мешает многим из физмата переходить на философию

мне Ф. преподавал человек, подавшийся из математики в Ф. он закончил мой факультет, мне его лекции очень нравились. если он и был плохим математиком, то это ему не помешало стать хорошим Ф.-ом

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от realloc
А у меня философию вели два разных препода - один в один семестр, другой - в другой. Так первый постоянно говорил, что философия - это не наука, а область знаний (о мире, действительности... дальше не помню, но там ещё много было (не перечислений, а уточнений каких-то)). А когда мы сказали второму: "философия - это не наука...", то он перебил саркастическим вопросом "А что же это?".

Даже между самими философами нет согласия по этому поводу. :)

Jini ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>значит ты КРАЙНЕ хреновый физик. мягко говоря

:) Возможно. Я нигде не утверждал обратного. Но следуя Вашей логике - получается, что не только я, но, мягко говоря, и ещё некоторые люди...

А, например, мои товарищи из ... Арзамаса-16 так не считали... и из некоторых других городов так же... :))) . Хотя многое, конечно, относительно.

domenick ★★
()
Ответ на: комментарий от Eldhenn
> А давайте-ка вспомним, что за труд назывался "Основы натуральной философии", и кто был автором этого труда?

Сэр Исаак Ньютон?

sin_a ★★★★★
()
anonymous, наверно, желает стать аспирантом
hamlet
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.