LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Трудно быть богом

 ,


6

3

Сходили сегодня с женой на долгожданный фильм, делюсь впечатлениями.

Люди, это же просто парад грязи и говна. Грязь и говно здесь смакуют, в каждой второй сцене размазывают по лицу, при чём иногда себе. Для разнообразия, периодически вместо говна по лицу размазывают кровь. Обмазанное лицо обязательно несколько секунд показывают крупным планом, наверное в этом есть какой-то месседж, но я не уловил. В целом, складывается впечатление, что режиссёр целенаправленно издевается над зрителем. В фильме произносится очень мало слов, большинство из которых - междометия, но при этом все они, включая закадровый текст, проговариваются настолько невнятно и бурчаще, что половину просто не разобрать. Если кто-то вдруг говорит относительно чётко, то в это время обязательно раздаётся громкий кашель, или сморкание, или шмыгание, или стук, так, чтобы зритель уж точно ничего не разобрал. То же самое творится и с визуальным рядом: камеру непрерывно мотает из стороны в сторону (как я понял, это указывает на то, что наблюдатель, чьими глазами мы смотрим, так же мертвецки пьян, как и все остальные персонажи), она постоянно выхватывает в кадр всякие уродливые рожи, подольше задерживаясь на соплях, текущих из носов, крови, булькающей в естественных и искусственных отверстиях человеческого тела, голых жопах жирных мужиков и прочих красотах Арканара. Но если она показывает кого-то из персонажей, то на переднем плане ВСЕГДА болтаются какие-то непонятные обосранные верёвки, либо дранина, либо разлагающиеся трупы, либо что-то ещё, назойливо мешающее обзору. Наверное, в этом есть какой-то месседж, но я не уловил. Заскучавший зритель может развлечь себя подсчётом отвешанных оплеух и выкрученных носов, благо, счёт идёт на сотни. По-моему, оплеухи перевешивают, потому что их тут без устали отпускают все подряд, а вот носы крутит, в основном, Румата. Может быть, в этом тоже заключён какой-то месседж, но я не уловил.
В общем-то, я знал, что фильм тяжёл для просмотра. Я был готов и к грязи, и к говну, и к кишкам, да и кисейной барышней меня не назовёшь. Не готов я оказался к тому, что кроме них в этом фильме не оказалось ничего. Парад говна длится целых три часа, но его можно было бы без потери смысла сократить часа на три. Даже если отбросить тот факт, что у не читавшего книгу вообще нет шансов понять что происходит на экране (да и для читавшего это порой непросто), Герман начисто лишил повествование развития. Всё, что осталось, это тягучее проползание по потерявшему наполнение сюжету. Даже кульминацию книги, момент, когда Румата озверел, он убого слил. В фильме просто нет кульминации, скотиной благородный дон является с самого начала, как и другие «прогрессоры». Убитая девица показана так, что совершенно непонятно что Румата в ней нашёл, да и сам факт его особого отношения к ней не очень-то прослеживается. Её смерть не вызывает никаких перемен на лице Руматы, не влечёт никаких немедленных действий. Переход от отрубания ушей к выпусканию кишок выглядит совершенно немотивированным. В общем-то, и раскаяния, как и осуждения, за ним не следует. В конце Румата отказывается возвращаться на развитую Землю, но и расхлёбывать кашу, заваренную при его участии, он тоже отказывается, и сваливает из сраной Арканашки в болото под звуки саксофона, приписанные дудке с тремя клавишами.

Назовите меня неосилившим быдлом, но я в упор не понимаю ради чего Герман предлагает зрителю три часа смотреть на дерьмо.

★★★★★

Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 7)

Назовите меня неосилившим быдлом, но я в упор не понимаю ради чего Герман предлагает зрителю три часа смотреть на дерьмо.

Зачем мы эту простыню должны читать?

X10Dead ★★★★★
()

Может быть, в этом тоже заключён какой-то месседж, но я не уловил

Годная рецензия, а цитата на полнокровный мем потянет)

CrossFire ★★★★★
()

Ну я примерно так и подумал, когда постер увидел. Не будут же для хорошего фильма фотографировать бомжа с гудроном на лице?

minakov ★★★★★
()

С чего такая попоболь? За последние лет 15 не снято ни одного годного фильма. Ты просто наблюдал очередной высер современного кено.

windusjatnik
()

ну и... //ты ещё «Солярис» посмотри

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)

Ну вот пичаль расстройство, теперь не пойду на фильм. Лучше пойду на последний мультик Миядзаки.

Zodd ★★★★★
()

Тоже сегодня посмотрел, и примерно такое же впечатление. Правда, возможно, я не слишком образован, и не уловил тонкие аллюзии (кроме въезда на осле), но в любом случае фильм стоило сократить раза в два, ибо за первые полчаса и так всё ясно.

Конец тоже какой-то размытый получился... Надо было остановиться после слов Руматы «Напиши, что трудно быть богом...» (как-то так)

Sahas ★★★★☆
()

Поздно уже, спорить не буду (собсно, дальше первой фразы и выше последней не читал). Воспользуюсь предложением, ты - неосилившее быдло. Причем, неосилил ты изображение в зеркале. Такие дела.

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ados

А вот и защитнички шлака пожаловали :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какая книга, такой и фильм

Старый фильм, к-рый наши с другими странами снимали, очень даже ничего.

AX ★★★★★
()

А что, в книге мало грязи и говна? По-моему в книге помимо мыслеизьяснений Руматы только и есть что грязь и говно.

Dnmt
()
Ответ на: комментарий от wingear

Вот - повезло.

Как было написано в «Комментариях к пройденному» - это не у Стругацких тяжело с кином, это у кина тяжело со Стругацкими. Как я понял, в том смысле, среди прочего, что им это вселенского расстройства не приносило.

mos ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

На педивикии написано, что ему дескать понравился Блейд Раннер. Ну что лишь доказывает, что он наркоман, лол.

mos ★★☆☆☆
()

tl;dr

может быть тут был какой то месседж, но я не уловил.

nickionn ★☆
()
Ответ на: комментарий от Dnmt

Поставим вопрос иначе - А что, в голове средневекового гомосапиенса много чистоты и благоухания? А не средневекового?

mos ★★☆☆☆
()

Кстати. В связи с актуальностью фильма. Загляните на любой новостной сайт. Ога?

mos ★★☆☆☆
()

Жаль, не буду смотреть. Спасибо.

unfo ★★★★★
()

Благодарю за обзор, смотреть кино не буду.

drSchur ★★★
()

А что, Герман - хороший режиссер, а я не уловил? Имхо, фильм в его стиле, чего удивляться. Их много таких, каких лучше бы не было вовсе.

Книгу трудно экранизировать, чтобы правильно это сделать нужен гений. А Герман - просто говноед, потому что получилось, то получилось.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dnmt

мыслеизьяснений Руматы

Ну вот это еще можно было экранизировать.

another ★★★★★
()

Люди, это же просто парад грязи и говна.

Об этом уже давно и массово писали люди, вкусу которых можно доверять :)

KRoN73 ★★★★★
()

Назовите меня неосилившим быдлом, но я в упор не понимаю ради чего Герман предлагает зрителю три часа смотреть на дерьмо.

Спасибо, буду держаться в стороне от этого говна.

andreyu ★★★★★
()

Широко известно мнение о том, что российский кинематограф может снимать что угодно, но в итоге вместо задуманного обязательно получается говно. Поэтому Герман взял и сразу снял говно. Шах и мат, синефилы!

thesis ★★★★★
()

Печально, я этот фильм давно ждал, книга-то одна из моих любимых. Посмотрю всё равно.

riki ★★★★
()
Ответ на: комментарий от crowbar

«Аватар» ждет.

Кино смотрели?

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Какая книга, такой и фильм 😔

Книга офигенная, я в конце, кажется, даже плакал. Несколько дней потом под впечатлением ходил... И фильм нахваливали, а он вот такой. Давно у меня такого сильного разочарования не было.

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

К счастию такой трэш нигде не показывают, ибо даже статью про сюжет «фильма» мало кто осилит. Я, например, не смог.

another ★★★★★
()

После первого предложения сложилось впечатление, что ТС ходил на зелёного слоника.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от windusjatnik

С чего такая попоболь? За последние лет 15 не снято ни одного годного фильма.

Вот неправда, снимают у нас и хорошие фильмы. Лунгин, там, или Звягинцев тот же.

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ну и... //ты ещё «Солярис» посмотри

А что с ним не так? Мне Солярис понравился весьма.

Axon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zodd

Вот мы тоже из этих двух вариантов выбирали, и прокляли себя за своё решение...

Axon ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.