LINUX.ORG.RU
ФорумMobile

Децентрализованные мессенджеры

 , ,


0

2

А что есть такого не зависящего от сервера компании что бы я мог значит по интернету звонить скажем своему другу у которого такое же приложениебудет стоять. Желательно канеш с шифрованием трафика что бы оператор не знал что это аудиозвонок так как STUN вроде стали блочить

★★★★★

Последнее исправление: karton1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RedTerror

рынок продуктов питания и централизация вокруг торговых сетей

Выращивать еду самому себе никто не запрещает при наличии желания. При Хрущеве кстати пытались - ничего не вышло. Живу в деревне, тут выращивающие еду есть,хотя и не много. Кое-кто даже и в город продает в небольших масштабах.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Общемировая тенденция что везде всё запрещают и вводят цензуру и сегментацию как бизнеспроцессов так и обмена информацией и сетей

Хватит мне о розовых понях рассказывать, открой глаза и посмотри на реальность на такую какая она есть

Завтра твоих самоучек оставят без работы сегментацией и тем что они не могут работать без сертификата и все смачно пойдут на завод, а тем временем на заводах уже роботы, интернет сегментирован и вылезти не получится, только через артефакты в видеопотоках, и то это максимум для p2p общения тет-а-тет

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Рацион будет не полный это первое, второе сезон короткий и ты не сможешь быть автономным, ну не покрывает твоё выращивание твои потребности…

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от karton1

книгами запасаться надо да на интернет не рассчитывать в будущем.

При нынешней небольшой цене терабайтных дисков - запасаться полезной технической информацией таки смысл безусловно имеет. Даже безотносительно чьих-то там козней. Информация из интернета имеет свойство незаметно пропадать. Где-то хостинг закрылся(GeoCities как пример),где-то хозяин странички на всё забил и страничку удалил,где-то правообладатели наехали и потребовали книжку удалить, ну и так далее.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от karton1

Да всё будет конечно. Еще скажите что тут никто например в Тор не ходит,хотя уже уже давно «заблокировали».

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

а я говорю о концептуальной власти

Да нет никакой «концептуальной власти». Через 20 лет «власть» это будут абсолютно другие люди. Это как в 1980 году в СССР строили планы на 2000 год. Просто посмотрите на физический возраст тех кто сейчас «власть». Большинство из них еще 20 лет просто не проживет. А если кто и проживет то их подвинут более молодые которым тоже хочется порулить. Так что успокойтесь и не нагнетайте панику.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

Общемировая тенденция что везде всё запрещают

Всю историю человечества сидящие во власти всегда что-нибудь запрещают. Мир от этого не перевернулся.

Завтра твоих самоучек оставят без работы

А что, вне интернета работы нет что ли? В том числе и такой которая роботами не заменяется. Понятно что халява с нынешними большими зарплатами скоро закончится,но даже официально работая охранником автостоянки можно заниматься компами и программированием. Пример реальный,у меня приятель в нулевых так «работал». Понятно что с компьютерных хобби имел в разы больше чем с основной работы.

только через артефакты в видеопотоках,

Сейчас видеопотоки такие толстые что туда черта лысого спрятать можно,не то что обмен текстовыми сообщениями.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Выращиватель ты наш, уже людей выращивают и текущие нахрен особо никому не нужны, есть новые био синтетические с имплантами встроенными by design

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

Рацион будет не полный

Баночка поливитаминов вполне компенсирует. Да, не идеально,но жить вполне можно.

ты не сможешь быть автономным, ну не покрывает твоё выращивание твои потребности…

А как всего-то сотню лет назад люди жили тут в деревне где я сейчас живу? Супермаркетов небыло. Понятно что самопрокорм это довольно тяжелый крестьянский труд но ничего фатального в этом нет. Люди так жили веками.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

BlackRock и прочие

Они-то какое отношение имеют к нам,простым гражданам? Да и управляются они тоже людьми,которые не вечны.

А разного рода страшилки были и будут всегда. То явления в мир нечистой силы боялись,то нашествия марсиан, то заговора мирового правительства,ну и так далее. Теперь вот пугают чипированием и цифровым гулагом. Вот только что в Непале правительство попыталось гайки закрутить - и где теперь то правительство?

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Ты не читал статью понятно, там чтения и разборов на неделю, но уже делаешь выводы о страшилках, там доказательства и пруфы

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

Я не ваш,я сам по себе. Забрался в довольно труднодоступную деревню и в ус не дую. В случае чего - готов перейти в почти полную автономку.

уже людей выращивают и текущие нахрен особо никому не нужны

Вот тут согласен - людей давно уже слишком много чтобы они представляли хоть какую-то ценность. Пора уже привыкнуть что социализм кончился и теперь человек человеку не друг,товарищ и брат,а каждый сам за себя. Надо искать единомышленников, хотябы «ситуативных», вот например в разворачивании оверлейных сетей типа yggdrasil или i2p. Возможно - в написании чего-то подобного,использующего идеи стеганографии,сокрытия полезного трафика в мусоре. Никто за вас о вас уже не позаботится. И тем более глупо ожидать что о вас и ваших благах будут заботиться власти. Не для того эти люди наверх лезли чтобы тратить захапанные ресурсы на излишний гуманизм.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Ошибочка, прошла эра индустриализации, уже заканчивается пост индустриальная эпоха и начинается новая и мы стоит на стыке сейчас

Социализм как проект гетерогенной системы, которая лишь удобная форма управления под соусом всего хорошего для максимальной эксплуатации индивидов

В общем советую подтянуть логику, чтобы понимать такие очевидные приёмы управления массами как идеология

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

Работали по 16 часов вот как в поле

Не по 16,поменьше,но да, не 8. Впрочем - если добавить к 8 часам официального рабочего дня нынешних горожан еще и час-полтора дороги до работы и обратно,а также неизбежные «задержался на работе» - то примерно так и будет как у тех крестья. Также напомню нынешним халявщикам что 8-часовой рабочий день был «изобретен» лишь чуть более сотни лет назад. А пятидневная рабочая неделя вместо шестидневной - так и вообще в 60х годах в СССР была введена.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

прозябай дальше и даже не узнаешь свою участь

А мне в любом случае прозябать мало осталось ибо уже 56,долгожителей в роду никогда небыло,а вот инсультники каждый первый. А с участью пусть дальше молодые сами разбираются.

неведение и розовые очки это для вас хорошо

Это вообще хорошо - уменьшает стресс и снижает риск инсульта.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

Да и пофиг какая там очередная «эра» объявлена. Меня это практически не касается так как до россйиской глубинки нововведения доходят долго если доходят вообще. У нас тут в поселке даже государственного электричества уже четверть века как нет,как местная дизельная электростанция издохла. И ничего,живем.

Социализм как проект гетерогенной системы

При социализме для людей хоть что-то делалось властями.

watchcat382
()

извините у меня вопрос:
Если я по жабе звоню то траффик идёт весь через сервер или он просто соединяет нас и идёт напрямую между абонентами?

endspiel
()
Последнее исправление: endspiel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от karton1

На личном опыте проверено если что. Со школьных лет не болел ничем тяжелее лёгкой простуды. При этом всю жизнь питался «неправильно» и «неполноценно». Но поливитамины кушал всегда. Мне уже 56.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от karton1

Возможно, вы питаетесь более правильно чем я. А для меня зажевать что-то сладкое вместо «нормального» обеда - это в порядке вещей.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

А, ну я сладкое просто не ем

karton1 ★★★★★
() автор топика

tox и его клиенты. в принципе, даже консоль оригинального toxic там может в звук. хотя качество, конечно, зависит от канала: если гнать его через тор и прочее, может подтормаживать. но не из-за клиента, понятное дело, а из-за сетей. хотя для простого голосового общения хватит.

строго говоря, он тоже не совсем уж прямо идеально децентрализованный. идеально децентрализованных, наверное, нет в природе. но наиболее децентрализованный из всех, мне известных. юзер определяется ключом. центральный сервер к нему прилепили более поздние разработчики, которые сделали авторизацию и поиск по именам юзеров - вот там и есть нарушение децентрализации, они обращаются к одному серверу для поиска юзеров в сети. но на этом централизация заканчивается. дальше - p2p (хоть напрямую, хоть через тор, для пущей анонимности) с шифрованием и прочим.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от karton1

На счёт локальных нейронок, в моём личном топе фаворит это seed-coder

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

BlackRock и прочие

Вот. Сейчас он нам всё объяснит!

Самый большой кусок которым владеет BlackRock - это сраные 6% в невидии. Ну и всякие значительно меньшие куски в прочих коропорациях. У Vanguard - 9% невидии. Все эти сраные JPMorgan’ы и прочие State Street и процента по 4. У самого Хуанга - 3.5%. На бирже крутятся 60% (включая вышеперечисленную мелочёвку). Что-то там в каких-то резервах или учредительных хренях. А вот самым большим пакетом акций невидии в размере под 30% владеет неизвестно кто. Натурально - owner unknown.

Например: https://www.marketscreener.com/quote/stock/NVIDIA-CORPORATION-57355629/company-shareholders/

Ну так вот, я не уверен что с этими 6% этот BlackRock даже не порог заседания акционеров пустят, не говоря уже о том, чтобы чем-то рулить.

Со всякими Vanguard’ами и пр. та же история. Мелкие доли всяких акционерных обществ.

Так каким образом это BlackRock чем-то там всем владеет, если средняя шара у этой конторы меньше 1%?

Иметь по мизерному кусочку большого количества ОАО конечно круто, но на владение миром вообще ни разу не тянет. Тем более не тянет на возможность диктовать корпорациям что-либо.

Так что всякие сказки про блэкроки с вангардами - это какой-то скам или явное отвлечение внимания от реальных владельцев. Кто владеет корпорациями на самом деле? Кто этот unknown owner невидии с 30%? И кто по сравнению с ним какой-то сраный BlackRock с его смешными 6%?

Во всяких других корпорациях доля BlackRock/Vanguard/пр. намного меньше, а доля «Unknown owner» намного больше.

А если учесть что эти вот нехилые шматки корпораций с owner unknown не крутятся на биржах, в отличии от тех мелких кусочков которыми владеют всякие блэкроки как раз для того, чтобы крутить на биржах, то всё становится ещё интереснее.

Так расскажи же нам скорее кому и зачем понадобилась эта дебильная сказка про блэкроки всякие, миром владеющие, уж не тем ли самым unknown owner’ам, чтобы лохи вроде тебя всяких вопросов не задавали?

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Там обо всём этом как раз и описано и схема владени и наследования в разделе 2.1.1

Если бы ты удосужился прочитать полностью всё что там написано, ты бы этот высер не писал, я не хочу лишать тебя удовольствия прочитать самому, потому что если ты сам не прочитаешь и не прийдёшь к некоторым мыслям, то что бы я тут не сказал будет воспринято тобой и всеми остальными как хрень, а так там всё есть, читайте =)

Касательно долей и наследования, перепоручения и так далее, там всё визуализировано, так же не забывай всё это фронтмены, а кто стоит за фронтменами?

Потому читай и поймёшь если не глуп

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

это выученная беспомощность. людям с детства внушают, что они не смогут вырастить себе еду, что не смогут собрать софт, что не смогут, не смогут, не смогут. поэтому должны быть рабами и ходить на поклон к тем, кто всесилен и всемогущ. а хлеб-то выращивают и софт пишут обычные люди, а никакие не маги и волшебники. так что всё возможно, если захотеть.

мы перестройку пережили на еде с огородов. а тут нам на голубом глазу заявляют, что «невозможно». вот прямо беда-то какая! что ж такое случилось, что люди уже не могут картошку и морковку посадить, всё им надо готовенькое, уже пережёванное. мы даже с дачи урожай раздавали всем знакомым и соседям, ибо было слишком много, самим хватало на всю зиму и ещё оставалось. а если скотинку завести, то можно ещё и с шиком жить в деревне, припеваючи, ещё и доход иметь с продажи излишков.

с софтом ровно та же фигня: беспомощно сдаются при малейшей проблеме, даже не попробовав что-либо сделать своими руками. проблема явно не в огородах и не в компиляторах.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RedTerror

Имя, сестра, имя! Кто этот unknown owner чей пакет акций вообще не торгуется на бирже и никакие блэкроки их купить не могут в принципе.

Кое-где имена можно найти, например Мёрдок владеет 80% Fox Corporation. BlackRock там тоже присутствует, какой-то каплей владеет, вместе с прочими аналогичными конторами, если не просрал ещё эту каплю на бирже, но реальный-то владелец 80% Fox Corporation - Мёрдок, а не блекрок какой-то.

Абсолютно та же самая история и со всеми остальными корпорациями. Нет, ими не владеют всякие блэкроки, ими реально владеют чисто физические лица с именами и фамилиями, спрятавшиеся не за блекроками всякими, и даже не за прокладками прокладок, а за этими самыми unknown owner’ами, потому что только физлицо в США имеет право анонимно владеть акциями публичной компании.

Назови того, кто реально владеет невидией. Без всей этой ссаной графомании и откровенного математического жульничества методом Ахиллеса и черепахи (ну или парадокса Банаха-Тарского, для особо умных) очередного «конспиролога», который конспирологом вовсе не является, а тиражирует очередную дебильную байку про то, как якобы конторка для прокрутки пенсионных накоплений и сокрытия инсайдерского трейдинга всяких сенаторов владеет миром, чтобы переключить внимание на ссаные 5% которыми владеют блэкроки с вангардами с тех, кто владеет 80%.

Миром реально владеют совершенно конкретные персонажи, с именами и фамилиями, с местами жительства и координатами. Так где же имя и координаты того, кто на самом деле владеет невидией, например? Чьи эти 30% вынутые с биржи и недоступные для покупки всякими биржевыми спекулянтами?

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от watchcat382

Если жить не полностью автономно, то вполне доступным для приобретения обычным гражданином культиватором за час можно обрабатывать такую площадь, на которую потребовался бы день ручного труда. А если он еще и заморочиться с водяным насосом и шлангами, то жизнь станет намного легче.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Там есть об этом, читай да узреешь, кстати как там дела с утечкой?)

Протекла ваша компания основательно…

Когда ты прийдёшь к людям специальным, управляемым имплантами которые внедрены во время роста в «банке», тогда ты поймёшь что фамилии и имена ничего не значат абсолютно, это фронтмены, номиналы в общем…

Тебе не нужны фамилии и имена тех кого ты можешь увидеть, нужно смотреть кто организовал и расставил всех этих кукол, в статье ты можешь понять кто и там есть конкретные фамилии и список организаций и там не только про блек там и фокс и банки, между прочим эти банки дают деньги, у этих банков берут деньги хомяки под плече при торговле, кредитное…

Ты слишком поверхностно мысшишь и линейно не строишь в голове модель и взаимосвязи, что не важны проценты, важно то кто дает деньги на покупку акций а так же ещё куча нюансов, проценты это казус, это предлог, если ты внимательно рассмотришь статью то поймёшь как всё устроенно

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

Кто владеет 37% Apple?

Нет, это не блекроки и прокладки, они все вместе взятые лишь мелкая доля в 60% торгуемых на бирже.

А эти 37% на бирже не торгуются. Кому-то принадлежат, частному лицу какому-то. Или частным лицам. Анонимно.

А ты свою пургу про блекрок тут толкаешь, который владеет сраными 6% Apple. У Vanguard - 10%. Если сложить всех этих «владельцев мира» твоих, вместе с банками и пр. - получится 25% например. 25% миноритариев, которые никакого слова в политике компании не имеют, да им и нахер не нужно, они на колебаниях курса зарабатывают. А тут 37% неотчуждаемых неизвестно у кого. И этот кто-то уже более чем может определять политику компании и диктовать направление развития.

Но про эти 37% принадлежащих частным лицам и не торгуемых на бирже ты почему-то говорить отказываешься. Тебе почему-то интереснее выдавать мелочёвку какую-то за «владельцев мира», которым вообще насрать на то, что там компания делает, лишь бы курс акций колебался.

Совершенно насрать на тех, кто большой толпой выдал денег на покупку 6% акций для мухлежа на бирже, если есть кто-то у кого этих акций 37% и кто может диктовать направление развития компании.

Это ты поверхностно мыслишь, и тиражируешь бред про блэкроки, чтобы срулить с темы реальных владельцев. Чо там не так с реальными владельцами-то, что ты так бегаешь от этого вопроса? У них определённая национальность, которую нельзя упоминать? Или они принадлежат к какой-нибудь особой группе с осбобыми предпочтениями? Или у них что-то ещё такое общее, о чём говорить тебе никак низзя, и поэтому надо эту набившую оскомину туфту про блэкроки рекламировать?

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Внезапно там не только про корпорации но и про семьи и прочие личности как и исторические события, так что свой бред неси в другом месте, ты даже не прочитал целиком

Все эти банки и ФРС это чей-то бизнес, они дают хомякам денег в долг, чтобы хомяки купили акции, фактически они владеют хомяками, всё это создаёт долговой пузырь и держит саму систему, которая держится на эксплуатации людей, на генетических, химических опытах.

Всё идёт к тому уже давно что делают из людей костюмы которыми можно управлять силой мысли, такие вот технологии уже больше 15 лет если что, а ты уперса в анонимов аххахахаха

Так как вас так рассекретили то?)))) Читал и ухахатывался, а точно чьи то дропы и номиналы опять кто то постарался многоликий)))

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от Stanson

В общем проще, вам всё показывают и рассказывают чтобы снять кармическую ответственность, если вы не видите или вы не учли поправочки, это ваша проблема.

Хочешь денег? Славы? Работай на нас, мы даём тебе это но берём самую малость, управляем твоей жизнью и телом, ситуативно где есть для нас выгода, например изменять жене юзая тебя как куклу чтобы испытывать что то новое, или например договариваться о сделке а то ты же мешок косячнешь, потому на время управляют, а со своими отпрысками дома пожалуй будь самим собой)))

Если ты не знаешь о таком и о PMC (Private Military Company) и том какие там программы в 90 проходили и ранее то мне просто не о чем с тобой говорить =)))

RedTerror
()
Ответ на: комментарий от RedTerror

про семьи и прочие личности

По сто раз обсосанные публичные личности. А чего не про «unknown owners»-то? Хозяева не велят?

Все эти банки и ФРС это чей-то бизнес

Ты вообще в курсе, что бизнес и эксплуатация это всего лишь один из инструментов, а вовсе не цель тех кто правит миром? И бабки их вообще не интересуют, они их тупо печатают столько сколько сочтут нужным. И цены на биржах устанавливает владелец компа обслуживаюшего биржу, а не какой-то там сраный «рынок» со «спросом-предложением». Это всё спускание пара и отвлечение внимания разводимого лошья.

А вот приказать корпорации которой владеешь внедрить побольше зондов в продукцию для хомячков, типа ипхонов всяких - это уже им интересно.

Всё идёт к тому уже давно что делают из людей костюмы которыми можно управлять силой мысли, такие вот технологии уже больше 15 лет если что, а ты уперса в анонимов

Ну вообще-то в том числе и поэтому мне и интересны личности и координаты этих анонимов. Любая технология может быть использована как в ту, так и в другую сторону. :) Физика она такая - её понты с титулами не интересуют.

А жопоголизм этот ваш мне вообще не заходит чо-то. Нытики сраные, без всякого инженерного мышления.

Stanson ★★★★★
()

MAX - все работает без пердолинга. А у кого жопа от него горит, ну это идиоты которые думают, что их переписки хоть кому-то интересны.

AUX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну я смотрю у тебя АСМЛ и НВИДИЯ в кармане инженер ты наш)))

Может твоё знание физики поможет мне гуманитарию понять что такое электрический заряд =)

Из учебника Мякишева «Электрический заряд элементарной частицы — это не особый „механизм“ в частице, который можно было бы снять с неё, разложить на составные части и снова собрать. Наличие электрического заряда у электрона и других частиц означает лишь существование определённых силовых взаимодействий между ними. Но мы, в сущности, ничего не знаем о заряде, если не знаем законов этих взаимодействий. Знание законов взаимодействий должно входить в наши представления о заряде. Законы эти непросты, изложить их в нескольких словах невозможно. Вот почему нельзя дать достаточно убедительное краткое определение понятия „электрический заряд“»

Расскажи а то нигде нету этой информации или приведи мне свои мысли а потом я расскажу тебе что это такое инженер физик)))

RedTerror
()

Лучше вот о чем подумайте.
Сравните, что было 40 лет назад и что сейчас.
40 лет назад не было мобильных телефонов у людей. Сейчас они почти у каждого первого человека. В руках.

Изменения ускоряются, условно раз в 10 выше.

Так что через ~4 года вы не узнаете ту жизнь, какая у вас сейчас.

Думаю, Маск и не только постараются, и чипы будут уже не в руках, а прямо зашиты в мозг.
Картинки, сообщения будут транслировать не на экран, а вам прямо в мозг.
За неприличные картинки в мозгу будут бить током и отправлять на операцию....

Есть, конечно, альтернатива. Подключение к источнику абсолютного знания. Но это уже метафизика. И другая история.

novus ★★
()
Последнее исправление: novus (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от RedTerror

А что с темы-то спрыгиваешь? Давай про «unknown owners» всяких Apple и Nvidia у которых фактически контрольный пакет.

Может твоё знание физики поможет мне гуманитарию понять что такое электрический заряд =)

Легко. Вот вода, например, мокрая. С представлением о мокрости воды, надеюсь, нет проблем? Точно так же электрон/протон - заряженные. Если в чём-то много воды - оно мокрое. Если много электронов - оно электрически заряженное. Если хочешь прям пощупать заряженность - возьми кошку в сухую погоду и наковыряй шариков из пенопласта. Там разберёшься.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А вот приказать корпорации которой владеешь внедрить побольше зондов в продукцию для хомячков, типа ипхонов всяких - это уже им интересно.

и зачем тем страшным людям, которые «печатают деньги» и «управляют компами на биржах» зонды на ипхонах каких-то хомячков? им для душевного спокойствия и счастья не хватает только этого? как-то нелогично выходит.

кстати, про «личности»: внезапно, недавно Bloomberg разразился довольно смелой «разоблачительной» статьёй (ну, нам-то это всегда было известно, а там, за границей, впервые осмелились сказать это вслух). пока не знаю, что из этого получится. но начало положено. «неизвестных личностей» повылавливают и вытащат на свет. там не хухры-мухры, а огромные капиталы по всему миру. причём в принципиально значимых для тех же Штатов компаниях. только это уже совсем, совсем не экономика. это не про деньги. но раз Bloomberg написал, значит кто-то более могущественный разрешил написать. процесс пошёл. сковырнут главаря, а марионетки сами посыплются, как карточный домик. жду с нетерпением.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

и зачем тем страшным людям, которые «печатают деньги» и «управляют компами на биржах» зонды на ипхонах каких-то хомячков? им для душевного спокойствия и счастья не хватает только этого? как-то нелогично выходит.

Это психически больные люди (или просто не люди, с соответственно нечеловеческой психикой) у которых мания всё контролировать и властвовать над хомячками. Они же этот тотальный контроль аж с 70-х усиленно строят и строят. Если бы не технологии, которые частенько ломают выстроенную ими систему, то давно бы уже какой-нибудь 1984 у себя там построили.

Bloomberg разразился довольно смелой «разоблачительной» статьёй

Ну у Блумберга самого рыльце в пушку по самую задницу (88%), так что скорее речь о том, чтобы бороться и искать, найти и отобрать у «неправильных» и отдать «правильным» и перепрятать. Ну и это всё мелочь и копейки, на самом деле.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

так не выходит никакого контроля. хомячки слишком глупы и хаотичны, чтобы как-то с пользой ими управлять.

вот есть у тебя под окнами муравейник, например. представь, что ты каждого муравья снабдил устройством слежения. да это рехнуться можно. и, главное, нафига? профита точно никакого.

и да, любые зонды и системы контроля оставляют вероятность того, что контроль перехватит кто-то другой. это неискоренимая проблема подобных систем.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так не выходит никакого контроля. хомячки слишком глупы и хаотичны, чтобы как-то с пользой ими управлять.

Хомячки прекрасно строем ходят, если знать чего они хотят или объяснить им чего они должны хотеть. Смартфоны с зондами сами по себе отличный пример как можно управлять хомячками чтобы они все захотели иметь смартфон с зондами. Они даже научились агрессивно набрасываться на тех, кто имеет смартфон без зондов или просто кнопочный телефон.

вот есть у тебя под окнами муравейник, например. представь, что ты каждого муравья снабдил устройством слежения. да это рехнуться можно. и, главное, нафига?

Так они рехнувшиеся изначально. Либо нелюди, либо психбольные.

профита точно никакого.

Зачем им профит, если они деньги печатают.

и да, любые зонды и системы контроля оставляют вероятность того, что контроль перехватит кто-то другой. это неискоренимая проблема подобных систем.

Вот, о том и речь. Они может все такие элитные аристократические, но очень тупые. И судя по всему они продолжают тупеть с каждым днём.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Муравьями однако как-то управляют. Правда непонятно кто, сама матка ведь тоже насекомое. Хомячками управляют примерно так же, как и муравьями, не надо обольщаться. Хорошо конечно было бы их феромонами шарашить на уровне элементарных команд: беги, тащи, бей. Но и без этого неплохо получается. Утряхиваются как шелковые в нужном направлении, особенно показательна была пандемия кококо.

bread
()

у кетайцыв спрашивай, они опытные.

Cergoo
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.