Как думаете, фотоаппараты а ля цифромыльницы вымрут в 21 веке?

Да биологически я, вероятно, старше тебя, или незначительно младше, и некоторых здешних дедов. Или около того. Речь больше про ментальность.

Молодёжь в чатах в телеге.

Хотя они объективно хуже, потому что не индексируются поисковиками, эфемерны, не поддерживают разбиение дискуссии по топикам - всё в одном плоском списке - как будто разговариваешь в комнате, где одновременно с тобой ещё 1000 человек говорит.

Но им норм.

Речь больше про ментальность.

Не стареешь душой?

Кабы он не старел, не сидел бы на ЛОРе. Инфы-то здесь полезной ноль, значит, ради компании сидит.

Инфы-то здесь полезной ноль

Не соглашусь — просто она не сконцентрирована. Мне здесь много помогают или пинают в нужную сторону, или подкидывают хорошие идеи.

Космическая съёмка. Когда матрица нужна размером полметра на полметра, цифра просто не может, а надо.

Любительская? Вполне закономерно. Но профессионалы пользуются цифрой. Она таки может, но за огромные деньги.

Я тут 16 лет сижу, уже настолько привык что я не соскочу.

Кстати да, papin-aziat тут совершенно прав. Мне тоже здесь помогают и полезного для меня немало.

Самая большая в мире цифровая матрица имеет размер 205 на 205 миллиметров. Ох уж эти профессионалы за огромные деньги, которые всё могут, где они встречаются, в какой вселенной?

Любительская?

Кстати, а любительская космическая съёмка — это как?

Точно самая большая? Я где-то читал, что в астрофотографии как-то составляют несколько цифровых матриц в одну большую матрицу. Но это было так давно…

А ещё были в некоторых применениях сканирующие матрицы, для съёмки неподвижных сцен, которые по принципу обычного сканера работали.

это астрофото

Так дело ведь не в кавычках. Уже давно mp3 стал бесплатным для всех. Поэтому до сих пор живей всех живых. Совместимость с любым утюгом, а 320 kbps хватит всем.

может он имел в виду то, что мп3 говно бай дизайн, и какой-нибудь опус 120кбпс зарулит мп3 (ну или не опус, я так, пальцем в жопнебо), но из-за таких дидов, которым норм, он богомерзкий мрз так и останется стандартном де-факто?

но я не шарю и мне как-то пофиг на lossy форматы, мп3 и мп3.

Тут такое дело, что, конечно, какой-нибудь опус зарулит. Да даже ogg зарулит. Но, перекодировать все тонны музыкальных коллекций .mp3 сейчас никто не будет.

Так то в астрофотографии, а я про космическую съёмку. В астрофотографии ты можешь себе позволить экспозицию в десятки секунд, охлаждение матрицы до -100°С и прочие возможности, недоступные в космосе.

Вот статья: https://habr.com/ru/companies/first/articles/941880/

Кстати, если 189 матриц там обычного «Full Frame» размера, то всё равно до 50 на 50 см не дотягивает, у меня получилось 40 на 40, но может, я обсчитался.

Ну я так и понял, что ув. тов. Vidrele путает съёмку космоса и космическую съёмку.

Так то в астрофотографии, а я про космическую съёмку.

Это про вебку

Зарулит что и как? И зачем перекодировать уже перекодированное?

Ну, типа, один и тот же РСМ-источник опус или ogg закодировал бы лучче.

Таки да, перекодировать уже перекодированное никакого смысла нет

Перекодировать перекодированное нельзя. Есть исходники, их и можно перекодировать.

Можно, но, лень.

откуда у дидов, качающих в лучшем случае с рутрекера, а в худшем из вкудахта и прочих зайцев нет, исходники?

ув. тов. Vidrele путает съёмку космоса и космическую съёмку.

ОК, понял, принял.

На CD-дисках же ж!

На рутрекере и выкладывают исходники. Проснитесь.

Ты знаешь, скорее не умрут, а отомрут.

Это связано с аудиофилией или есть что-то объективное типа размеров файлов или скорости сжатия-разжатия (не знаю как правильно говорить)?

ага, только я сильно больше одного раза натыкался на ситуацию, когда на рутрекере раздача с фляк мёртвая, или когда её вообще там нет, а с мп3 лежит себе и раздаётся.

приходилось шариться по трекерам для аудиофилов и прочих задротов, а это иногда лень.

или есть что-то объективное типа размеров файлов

Да. Размер при том же качестве становится меньше в 2 раза, сравнительно с .mp3

со здравым смыслом обычно связано, например абсолютно то же качество нормальным кодеком занимает в 2-3 раза меньше места, чем мп3.

Вроде не про тех дидов речь, которые пришли в интернет вместе со смартфонами.

Ты знаешь, скорее не умрут, а отомрут.

По логике вещей да, а по факту пока нет. Почему-то.

Аргумент!

Да нафига что-то перекодировать? Сейчас уже все flac умеют. И места хоть жопой ешь.

Да нафига что-то перекодировать? Сейчас уже все flac умеют.

По факту, далеко не все

Не, размер имеет значение! Музыку я не накапливал никогда, а вот аудио книги лежат на телефоне и таки занимают место.

Не, ну если слушать на мыльнице из конца нулевых, flac будет проблемой.

Да любая ретротехника боком выходит

И сколько места?

Останутся у любителей (поклонников).

Фиг знает, может гигов 12, но я периодически удаляю ненужные.

В этом случае можно и конвертнуть, но опять же в старый добрый mp3.

Ну это вообще ни о чём для более-менее современных смартов. Карта на 256 гигов пару тыр стоит.

Кто-то всё равно ещё будет их придерживаться.В силу привычки.Люди достаточно инертны.Не все.

У меня на 64 и сейчас нет желания менять — работает ведь. Я всё-таки стою на том, что размер всегда будет иметь значение. Да хоть вон у многих до сих пор лимитированный интернет и конца этому не видно.

Ну, тем более. С этим вообще не спорю.

а вот аудио книги лежат на телефоне и таки занимают место.

А могут занимать в 4 раза меньше места, при том же качестве.

Я понял уже, но дела обстоят вот так. И это не отменяет тот мой пост тебе. Ты хочешь мыслить как архитектор — это похвально, но мысля так, не надо забывать об эволюционных процессах (а они очень медленные всегда), которые с виду похожи на строительсво сарая из говна и палок, но это ошибочное впечатление.

… до основанья, а затем… понимаешь? А затем обычно какая-нибудь жесть. Вон, вяленый, например, ага.

в питере в этом году у многих иностранных туристов вижу фотики мыльницы а ля верните мне мой 2007.