Linux дистрибутив для веб разработчика

Любой, если хочешь совета: бери debian

Что можете посоветовать?

Любой, да и вобще хоть винду или мак.

Зачем ты дебиан советуешь?

Тебе не дистрибутив нужен, а хорошая взбучка, чтобы ты не думал о телеметриях и прочей хрени, а думал о том как делать хорошие сайты, правильные алгоритмы, девелопер мамкин.

Ломаются и тупят все дистры и всё ПО, это данность, живи с этим.

Ты наверняка плоды своего труда будешь запускать на Ubuntu. Вот ее и ставь.

Ты сразу реши для себя, тебе шашечки или ехать?

Не годится, я специально ушёл от Windows и её телеметрии и гляков разных. Мак норм, но дорогой только.

Ехать на шашечках

я специально ушёл от Windows и её телеметрии

Мак норм

У меня для тебя плохие новости.

Почему?

Какие

Ну хорошо, какой тогда выбрать дистрибутив? Windows у всё равно уже нет

Потому что серверы в основном либо на клонах RHEL, либо на Ubuntu LTS.

Я бы сказал, что Убунта для этого более удобна (по крайней мере для меня, т.к. я имею большой опыт с deb).

Макось проприетарна и огорожена ещё сильнее, чем винда. Соответственно, там может быть и телеметрия, и всё, что угодно.

Ты, конечно, можешь по примеру Линуса поставить линукс на макбук, но последние маки на АРМах тогда можно особо не рассматривать, над их поддержкой работа ведётся, но вряд ли её успели довести до ума.

Любой мейнстримный, если руки прямые, ты сейчас любой дистрибутив приспособишь для любой задачи.

Если хочешь меньше времени тратить на настройку ОС и больше — на саму разработку ПО — бери убунту, как тут уже советовали, или минт.

И да, задавать этот вопрос толстому троллю было не самой хорошей идеей.

Ну не знаю,скоро в Убунте будет только snap пакеты,даже Fedora тогда будет лучше

А кто тролль?

Хороший универсальный дистрибутив без загонов. Не согласен - предлогай что-то свое.

мне же получается нужен более новый софт для программирования?

Нет, не нужен. Ноду и питон при желании можно поставить независимо от дистрибутива в изолированные окружения (если тебе действительно нужна самая свежая версия), а зависимостями своих проектов ты все равно будешь управлять нативными для языков менеджерами: pip и npm.

мне же получается нужен более новый софт для программирования?

Веб-разработчики вроде в контейнерах программируют, так что вообще без разницы.

В остальном из поста ничего о потребностях понять нельзя. Ни железо, ни потребности (сверх «чтобы не ломалось»), ни жизненный опыт, ни вес на раёне. Поясните

Хороший универсальный дистрибутив без загонов.

Все пакеты на релизе уже устарели на год минимум… без загонов.

Ему уже предложили дистр, мною было предложено нечто более важное.

Вы просто сказали что ломается всё, тогда выбор у меня сейчас между ArchLinux и Fedora

Железо обычный ноутбук с intel и затычка nvidia(2gb)

Windows у всё равно уже нет

Постой-ка. Ты сперва снес винду, и только затем задумался, на что ее менять? С таким планированием, только nodejs и фреймворк потолще.

Ставь lfs, потом будешь хвастаться здесь, на лоре. lfs заменит тебе работу, и софт будет всегда «свежий».

Ага, смешно.

Нет,я когда ещё пользовался windows хотел перейти на Linux.Просто hdd диск мой сломался и я купил новый ssd

Самые свежие версии не всегда нужны, есть backports куда относительно стабильные складывают, при желании можно накатить любые прикладные либы и проложения другой версии (но тут конечно опыт нуже, но он в linux везде нужен), на крайняк есть lxc/docker

Как же я сразу не признал продвинутого пользователя и разработчика. Конечно вам не подойдет никакая нубская Убунта – глупость посоветовал. Вам нужен Archlinux и на десктопе, и на сервере (чтобы получить похожие окружения – меньше проблем). Не слушайте никого и ставьте Archlinux.

С чего это убунту нубская? Разве я говорил такое? Мне не нравится просто Ubuntu и snap

Snap пакеты ещё и закрытые

https://alpinelinux.org/

по одной, но очень-очень веской причине - в веб-деве у вас всё практически (node,nginx,sql,etc etc) будет в докерах, а там унутре типично alpine. Нелишне его-бы и знать. Придётся освоить эквилибристику с образами, развёртыванием и основы DevOps. Но без очевидно что не поехать.

Можно и mint (как максимально домашне-дружелюбный), или иной какой. Но всё равно все сервисы - докерами. Как только apt install apache - то всё, пропал веб-дев

Ты, как и 100 твоих предыдущих ников с такими же вопросами.

дистрибутив чтобы был за которым не стоит крупная компания какой выбрать дистрибутив для веб разработчика

ты тут явно сам себе врешь. Тебе или работать, или игрулькаться и начинать утро с пересборки свежеотломавшегося самосбора.

Ты определись и выбери потом убунту.

а там унутре типично alpine

да хрен там. Это миф, придуманный теми технарями, которые сами себе врут о том, что они рациональные, а на самом деле эмоциональнее гормонально расшатанной наркоманки во время ПМС.

Любой алпайн после установки в него минимального набора софта превращается в те же 200-300 мегабайт, что и убунта.

А учитывая, что в алпайне маргинальный musl, у которого проблемы с докером, кубером (в днсе) и т.п. — это гарантированный источник ненужных проблем.

Mint, Arch и Fedora. На крайняк Debian testing

Хотя в Mint много патчей. Вот прикинь - убунту базируется на дебиане, накладывает свои патчи. Минт базируется на убунте, который тоже накладывает свои патчи. Лють

Когда последний раз юзал минт - то немного подтормаживало, но норм все равно.

Мне стали интересны вот эти дистрибутивы Void,ArchLinux, Solus

из этих двух, арка

А Debian как вообще будет нормально?

не знаю, не пользовался. Тут многие debian пользуются, им нравится, мне апт показался каким-то наркоманским. тебе, как новичку нужен «популярный» дистрибутив, чтоб ежели что, какая проблема, можно было легко нагуглить решение, ну вот, значит войд уже не подходит, солус вообще непонтно что за херня, остается убунта(минт?), дебиан, федора, арч, по сути все, выбирай

только не заморачивайся о «протухшем софте» и тп… когда ты осознаешь, что софт протух, ты будешь уже не новичком, и сам поймешь что тебе использовать, удачи

Спасибо)

сейчас вижу что многие переходят на Debian 12, многие говорят что Debian не подходит для десктопа.

В привычном смысле для десктопа не годится ни один линукс. Только добровольно-принудительно, когда есть определенные программы под определенные цели и в них ты обязан рисовать, считать и тд. Конечно есть непритязательные пользователи которым кроме условного вима в условном двм ничего не надо

И нет причин не ставить дебиан. Устаревает всё. Что не устаревает, то периодически ломается. В среднем работа большинства некорпоративных пользователей Линукс это администрирование удалённых серверов (что часто можно и со смартфона делать) или тупое прыганье с дистра на дистр и настройка/перенастройка графической части.

Arch или arch-based. Потому что большая пакетная база, некоторые пакеты есть только в AUR. Всё свежее. В deb-based то же самое ставить на порядке сложнее. Я не пробовал rpm-based, но допускаю, что какая-нибудь Fedora тоже удобная.

Я фуллстек, кроме этого занимаюсь самым разным творчеством (для которого использую линукс софт). Также ставлю линуксы думерам, которые устали от винды. Косяки иногда случаются, админить сложно — например, рядовой юзверь дебиан не обновит на новую версию. Но в целом линукс очень даже годный для десктопа. Для кодинга практически незаменим, потому что все компоненты накатываются 1 командой.

Понял спасибо,думаю начну с Fedora. Есть ещё интересный NixOS буду наверное на него потом ориентироваться

Любой, который способен запустить докер. Разработку сайта делай внутри докер контейнера с теми версиями фреймворков и библиотек какими захочишь. Ещё docker-compose намути, чтобы удобно поднимать БД и остальные зависимости при тестировании своего веб приложения.

Для питона есть pipenv, чтобы не засорять систему и с докерами не мучится. Но как вариант деплоя для продакта тестировать всё равно придётся.

Если нужно иметь дело с nodejs и npm (а это 99% случаев) то только какие-нибудь Manjaro и Ubuntu.

Все остальное это постоянное балансирование на грани и ковыряние сборки nodejs, scss, node-gyp и еще всякой дичи.

Нода очень часто нужна старая, собирать которую из исходников еще тот гемморой. Когда нода не старая - она новая и обновляется оно раз в полгода, поэтому

RHEL и Debian не очень подходят поскольку там в пакетах уж совсем старые версии и соответсвенно снова начинается гемморой со сборкой но уже свежих версий.

Нода кстати для сборки требует петон а scss - руби. Так и живем.

В треде, кстати, отметились как минимум два «модератора».

У меня Debian 12, весь нужный софт стоит не из стандартных репозиториев. Так что любой подойдёт, но зачем тратить время на малоизвестные или сложные дистрибутивы, если можно поставить популярный, юзерфрендли и работать?