Пользуетесь ли вы OS X?

ок, мне главное чтоб работало, я не являюсь update-junkie.

Ну да, а bash 4.0 к примеру, уже не стабильный и падает через каждую команду, да? :)

можно увидеть список жизненно-необходимых изменений в 4.0, по сравнению с 3.2? я, честное слово, не знаю, хотя в консоли провожу достаточное время :)

+100500 :)

Да. Недоволен тем, что винда до сих пор не умеет UTF-8 в zip-архивах, из-за чего названия файлов на кириллице у виндузятников отображаются как древние заклинания. Приходится держать на машине специальную приблуду и использовать левый формат архивов вместо встроенного.

Не знаю, просто я хочу использовать свежий софт, т.к для меня новый софт априори лучше, т.к в нем новые фичи/багфиксы/улучшения.

Не знаю, просто я хочу использовать свежий софт,
т.к для меня новый софт априори лучше

update-junkie :)

Ага, на лоре спросили про мак...
Вы ещё про Виндовс по-спрашивайте. Я думаю, что всё будет так же.

Но вообще десктопные системы сами по себе заметно замедлились в развитии.

Я бы такого про Mac OS X не сказал.

Как будто что-то плохое. Ради бога, я не мешаю вам использовать протухшие версии, просто констатировал, что в OS X - старый софт.

как robot12 уже сказал - не старый, а стабильный.

ааа... ну т.е. ты уже не споришь что профессионального софта (извините, 1С я не считаю) для Пингвина нет (т.е. в настоящем времени)?

Софт есть. Массы нет.

Может быть Вы скажите почему bash 3.2 по вашему стабильный, а bash 4.0 уже нет?

Да откуда же вы такие берётесь? По умолчанию стабильное, но дремучее барахло, хочется ковбойствовать: «brew install bash», получаете 4.2.45 — и все довольны.

Так то оно так, но хочется пощупать их ОС.

С системным обновлением и либы обновятся

Использую только для компиляции под нее, раздел не нужен.

По умолчанию стабильное, но дремучее барахло

Да объяснит мне сегодня кто-нибудь почему 3.2 стабильная версия, а 4.0 нет?

хочется ковбойствовать: «brew install bash», получаете 4.2.45 — и все довольны.

При этом в системе останется старая версия, которая там не нужна и через уязвимости которой тебя могу хакнуть. К тому же, там устарел не только bash, но и другие программы, которые автоматом не обновятся с brew и мне нужно будет самому выяснять что конкретно там устарело (а список большой), ешьте сами.

Революций давно не было. В 10.9 появились хорошие оптимизации и энергосбережение, но она все равно чувствуется как переходный этап.

Где вариант «Доволен не всем, но и отказываться не буду»?

Именно энергопотребление PowerPC 75*й и 970*й серий было одной из первых причин перехода Apple на Intel-овские процессора.

Нет, это чистая политика. До того, как в эполе полюбили интел, они кричали, что поверы самые энергоэффективные процессоры. И поэтому мы используем именно их, налетай тупое хомячье.

Ну да :)

Выбрал этот:

Нет, но в будущем, возможно, совершу каминг-аут.

Революций давно не было. В 10.9 появились хорошие оптимизации и энергосбережение, но она все равно чувствуется как переходный этап.

а зачем нужны эти «революции» все ж нормально работает, надо оптимизировать для работы а не лепить новье.

я с грустью вспоминаю третьи кеды. пусть даже и вышла кьют 4 но переделали бы 3 кеды на 4 ветку кьюта без кардинального изменения и оптимизировали бы. нет же епрст «Революция» вот теперь наслаждаемся уже с пяток лет. «Революция» это часто регрессия а не прогрессия.

Ел устриц, на мой «вкус» - устрицы «говно», но не исключаю, что за неимением другой еды буду их есть. )

Нет, но в будущем, возможно, куплю мак. 165 (18%)
Да, всем доволен. 98 (11%)

Пц.

Поправка.

Я до сих про пользуюсь Mac OS X 10.6.x. Просто за модой не гонюсь.

Мне хорошо и комфортно.

Революции в виде переписывания важных компонентов почти всегда ведут к регрессиям. Но вместе с этим появляется возможность сделать что-то принципиально правильнее, то, что потом будет развиваться намного быстрее предыдущей версии.

(Кстати, некоторые еще воспринимают как регресии утерянные возможности, которые разработчики посчитали устаревшими.)

Нет и не собираюсь.

Более старая версия скорее всего связана с лицензией. Скорее всего bash 4.0 GPL3, поэтому он не может быть включен в OS X. Так обстоят дела с gcc.

Вы ещё про Виндовс по-спрашивайте. Я думаю, что всё будет так же.

тут 90% сидят из под венды.

+1 Причина: старый софт PPC ( розетта)

Венда, макось — сэймщит.

Выбрал пункт «Нет и не собираюсь.»
Мои аргументы:
1) я за свободный и бесплатный софт (кто хочет внести пожертвования - ради Бога, это даже здорово, но ни один человек, использующий компьютер, не должен трястись или прятаться из-за того, что он использует что-то нелицензионное);
2) всё работает и так;
3) переплачивать за железо с сомнительным преимуществом в тех.характеристиках, и потому что это модно, за втридорога не собираюсь; использую принцип разумности и соразмерности трат.

У меня макбук в дополнение к линуксовому компу. В принципе, на маке разве что несколько программ держат. Достаточно будет одной серьёзной DAW на линукс (а Bitwig обещает быть таковой), и уже можно будет менять макбук на какой-нибудь синкпад.

Ах да, на маке ещё скайп гораздо лучше. Что на линуксе (старый и новый), что на винде скайп сказочно убог.

Где вариант «Пользуюсь в музейных целях»? Есть у меня iMac G3 самый последний, иногда гоняю на нём игрушки и смотрю кино.

не буду спорить про нормальность менеджеров пакетов, ибо я считаю линуксовый подход ущербным, но для макоси, на выбор, доступны macports, portage, apt-get (fink), и наверняка множество других.

Помню только fink. Он у меня установил несколько пакетов, похожу дела сломав систему. Причём удалить пакеты он не смог. Но дело было давно, может он уже приличнее работает.

iMac G3

смотрю кино.

не верю! с перекодировкой более-менее полноразмерного видео у powerpc-шных маков было очень плохо

сейчас на маках железка позволяющая линуксы держать целой пачкой в виртуалке, без всякого геморою.

Ну так это ещё ничего не говорит об энергопотреблении. А держать в виртуалке кучу ОС почти любая ОС может.

Да, 720р не держит, но ДВД неплохо.

macports - тоже ломал систему( не помню в каких версиях) поэтому использую только на своих ноутах, другим не рекомендую им хватает пакетов из rudix.

1) я за свободный и бесплатный софт

последняя макось бесплатна для обновления со старых версий, многие компоненты используемые в системе открыты (и даже свободны)

2) всё работает и так;

самый серьезный аргумент

3) переплачивать за железо с сомнительным преимуществом в тех.характеристиках, и потому что это модно, за втридорога не собираюсь; использую принцип разумности и соразмерности трат.

ну как, преимущество есть, по крайней мере у Air-ов. По совокупности характеристик (компактность, батарея, скорость работы) в его ценовой категории (если, конечно, не брать оф. реселлеров) он, пожалуй, вне конкуренции. Другое дело, что с моим теперешним образом жизни тратить на железку постоянно таскаемую в рюкзаке $1000 не вижу смысла, потому сейчас таскаю копеешный самсунговский нетбук. Вёл бы более приличный образ жизни - может бы уже с эйром был.

А игрушки видимо nethack & tetris

Играю я на Р3-500 384гб, Voodoo3 32MB. Собираю ещё один игровой комп на паре четвёртых пней. Новые игры не нужны :)

Помню только fink. Он у меня установил несколько пакетов, похожу дела сломав систему. Причём удалить пакеты он не смог. Но дело было давно, может он уже приличнее работает.

судя по описанию - все ок. типичный apt-get.

Собираю ещё один игровой комп на паре четвёртых пней.

Похоже я был в заморозке, раз уже такие требования для нетхака или тетриса )

Чувак,там целый Морровинд и Анрил будут бегать! Я просто не играю в игры моложе 7-8 лет.

Что такое «Морровинд» не знаю, а вот анрил еще и на первом пне работал с вудушкой, а второму и k6-2 с ривой тнт 64 хватало.

Только какое это отношение к G3 имеет?

Пишу сейчас из OS X. В принципе доволен. Преимущественно ранними, а особенно версией 10.6.8 (Snow Leopard) - считаю ее самой удачной, начиная с 10.5 и заканчивая этим нынешним «пляжным» безобразием 10.9. Так как мой белый Макбук 4.1 без танцев с бубном уже не поддерживается версией 10.8, значит дальше будет не лучше. Поэтому новых Макбуков у меня не будет. Останется только этот - 13" Core2Duo 2.1 GHz, 4 gb RAM, 500gb HDD. Ну и Linux на всем остальном железе - куда же без него :)

судя по описанию - все ок. типичный apt-get.

толстота