LINUX.ORG.RU

Пользуетесь ли вы OS X?

 , ,


0

2

По мотивам треда. Много ли тех, кому мог бы быть полезен такой раздел?

  1. Нет и не собираюсь.980 (63%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет, но в будущем, возможно, куплю мак.266 (17%)

    **************************************************************************************

  3. Да, всем доволен.162 (10%)

    ****************************************************

  4. Нет, когда-то пользовался, но уже отказался.128 (8%)

    *****************************************

  5. Да, но в дальнейшем откажусь от использования.32 (2%)

    **********

Всего голосов: 1568

★★★★

Проверено: beastie ()

Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Во-первых всегда есть третий вариант (с)
Во-вторых все это толстота да и только, вида «как человек не работавший с чем-то пытаться дать свою экспертную оценку этому что-то»
ЗЫ и таки Маки не стоят в 5-7 раз дороже.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Etch

Плох тот линуксойд, который не мечтает пересесть на мак.

Лучше уж попсовая венда, чем секта.

GluckMan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

и таки Маки не стоят в 5-7 раз дороже.

Знаю, аппетиты-то растут...

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Когда-нибудь, вероятно, прикуплю себе MacBook, но исключительно ради железа.

carasin ★★★★★ ()

Вариант Да, но в дальнейшем откажусь от использования. нужно заменить на Один раз - не пи***ас.

Extraterrestrial ★★★★ ()

Иногда играюсь с макосью в вмваре (хост - восьмерочка максимальная). Нравится почти все, очень интересна разработка под нее, но изучить не хватает времени. Собственно мак-десктоп вряд ли куплю из-за невменяемых цен, а вот что-то на iOS - вполне возможно в будущем.

ovk48 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

То есть, компания Apple производит только десктопы? Внезапно!

не знаю что для тебя «внезапно», но разговор шел о десктопах и OSX.

Ну, если ты называешь фруктологию точкой зрения
здравого смысла...как говорится, без комментариев.

не важно как и что называется. но со всех точек зрения отличных от точки зрения красноглазых дебилов, мир значительно больше чем Линуксоидная песочница а в мире существует достаточно систем кроме Линукса.

ЗЫ Хорошо все-же что на ЛОРе есть кнопка «Игнорировать». Теперь можешь продолжать беседовать сам с собой.

mcFactor ()
Ответ на: комментарий от mcFactor

Моего Air?

ну да, который у тебя. а вот мой, т.е. тот который у меня, не греется и все отлично бегает на нем.

А все эплофаны любят выдергивать фразу из контекста?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mcFactor

ЗЫ Хорошо все-же что на ЛОРе есть кнопка «Игнорировать». Теперь можешь продолжать беседовать сам с собой.

Точно, нужно и вас добавить в список игнорируемых идиотов.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

А все эплофаны любят выдергивать фразу из контекста?

не знаю, я-то тут причем?...

mcFactor ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Точно, нужно и вас добавить в список игнорируемых идиотов.

ты уже там, в списке игнорируемых идиотов.

mcFactor ()
Ответ на: комментарий от mcFactor

не важно как и что называется. но со всех точек зрения отличных от точки зрения красноглазых дебилов, мир значительно больше чем Линуксоидная песочница а в мире существует достаточно систем кроме Линукса.

Уровень толстожирности просто зашкаливает.

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

в линуксе софт собранный таким образом не принимают ни в репы, ни в USC

Ты уж определись: если ты хочешь, чтобы распространением твоего софта занимался дистрибутив, тогда принимай его правила, если же сам занимаешься распространением, то зачем жаловаться, что «не возьмут в репозиторий». Куча коммерческого (и иногда опенсорсного, например, бинарные сборки Firefox, OO/LibO) софта для Linux распространяется вместе со своими зависимостями, и никто не испытывает от этого проблем.

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Ты уж определись: если ты хочешь, чтобы распространением твоего софта занимался дистрибутив, тогда принимай его правила

что ты подразумеваешь под «распространением моего софта занимался дистрибутив»? я хочу, чтобы юзеры могли устанавливать мой софт из репозиториев. но я категорически против того, чтобы незнакомые мне люди пересобирали мой проект с несовместимыми версиями библиотек, выпиливая попутно из него фичи, под предлогом того, что иначе они не смогут «оказывать поддержку». я ведь не прошу их оказывать оную поддержку.

такая возможность предоставляется только проприетарным программам - флеш плагин, скайп, и т.п.

опенсорс просто отказываются принимать в репы.

Куча коммерческого (и иногда опенсорсного, например, бинарные сборки Firefox, OO/LibO) софта для Linux распространяется вместе со своими зависимостями, и никто не испытывает от этого проблем.

ну, я свой софт тоже так распространяю, и никто не испытывает проблем. кроме репофилов.

waker ★★★★★ ()
Последнее исправление: waker (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от waker

я хочу, чтобы юзеры могли устанавливать мой софт из репозиториев. но я категорически против того, чтобы незнакомые мне люди пересобирали мой проект с несовместимыми версиями библиотек, выпиливая попутно из него фичи, под предлогом того, что иначе они не смогут «оказывать поддержку»

Ты понимаешь, что это взаимоисключающие требования? Дистрибутив будет использовать те версии зависимостей, какие требует партия. Надо будет - и ffmpeg на libav поменяют.

annulen ★★★★★ ()
Последнее исправление: annulen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от annulen

Ты понимаешь, что это взаимоисключающие требования?

в линуксе - да. в других осях - это единственный метод распространения. ни ябблы, ни ms, ни гугл никогда не пересобирают софт для помещения его в их appstores (ни опенсорс, ни какой другой).

линуксы тоже не пересобирают проприетарный софт. но отказываются делать то же самое с опенсорсом. даже если автора опенсорсной программы устраивают условия распространения наравне с проприетарщиной.

я считаю, это дискриминация, т.к. разработчикам проприетарщины дают более выгодные условия для поддержки собственных программ.

Дистрибутив будет использовать те версии зависимостей, какие требует партия. Надо будет - и ffmpeg на libav поменяют.

в этом и проблема. нужно не просто конкретно ffmpeg или libav — зачастую, нужны их конкретные версии, чтобы все правильно работало. но куда мантейнерам это понять.

waker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

что ты подразумеваешь под «распространением моего софта занимался дистрибутив»? я хочу, чтобы юзеры могли устанавливать мой софт из репозиториев. но я категорически против того, чтобы незнакомые мне люди пересобирали мой проект с несовместимыми версиями библиотек, выпиливая попутно из него фичи, под предлогом того, что иначе они не смогут «оказывать поддержку». я ведь не прошу их оказывать оную поддержку.

Сразу видно, что человек никогда не писал софт, который мог бы быть включен в дистрибутивы, и совершенно неверно себе представляет процедуру. Вообще-то «незнакомые люди» с автором очень тесно общаются, консультируются по поводу сборки, версий библиотек, предлагают патчи, указывают на баги. Единственная ситуация, когда сборщики плюют на автора - это когда автор на письма злостно не отвечает.

Yampp ()
Ответ на: комментарий от Yampp

Вообще-то «незнакомые люди» с автором очень тесно общаются, консультируются по поводу сборки, версий библиотек, предлагают патчи, указывают на баги.

нет. они выходят на связь, и говорят «сделайте так чтобы программа собиралась с системными либами, или идите найух». на этом обычно разговор заканчивается.

waker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yampp

Сразу видно, что человек никогда не писал софт, который мог бы быть включен в дистрибутивы

на всякий случай, уточню: я принимал участие в разработке софта, который присутствует в steam, google play store, apple appstore, и много где еще. и даже в ряде дистрибутивов линукс есть моя программа. но последнему я совсем не рад, т.к. от такого включения проблем больше чем пользы.

waker ★★★★★ ()

Железо есть . ОС не пользуюсь без крайней необходимости.

Причины лично-половые :-) :

- отсутствие focus-follows-mouse

- отсутствие select-to-copy, middle-click to paste

В качестве домашнего личного десктопа гоняю мак мини (тот что сервер, с двумя винчестерами и i7) под FreeBSD. Железка хорошая. Маленькая, не орет, жрать не просит.

У жены имак 27" (пересадил после фактической кончины Gnome2, надеясь что не надо будет тратить время на поддержку - гыгыгы ). Впечатления (у неё) смешанные. Несколько раз просила «сделать как было, но с этим компьютером (т.е. гном 2 на имаке)»... Я сопротивляюсь. Железка ок, качество - кал. Через месяц после окончания гарантии издохла СО на процессоре. Яблы взяли за ремонт $100 (не побрезговали, гады)...

kors ()

Вживую только 3-ей дощечкой немного пользовался,вроде и не тормозит,но нет какой-то свободы,всё гвоздями прибито. Да и потом айтюнс,потре***ди и прочие радости.

lithops ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.