да нормальная система инициализации! че вы так наехали на нее, где вообще пункт - Устраивает! опрос говно, в первые такой вижу за 6 лет

не гарантирует очередности запуска

не гарантирует очередности запуска от загрузки к загрузке при неизменной конфигурации -

Наблюдаю регулярно из под федоры на своем vpcse имени sony, потому что имею привычку делать poweroff перед закрыванием крышки, не надеясь на вечно сломанный sleep/hibernate.

И вообще, неосиляторы sh/ksh сначала написали bash не вкурив ksh, а уж затем всем известный неосилятор bash товарисч Поеттеринг накуролесил это поделие в попытке навести порядок заодно и в своих мозгах.

Агрессивно перегружен функционалом, не достигающим заявленных целей по совместимости с агрессивным навязыванием пользователю.

Перегружен агрессивным функционалом, не достигающим заявленных целей по навязыванию совместимым пользователям.

Перегружен агрессивными пользователями, не достигающими поставленных целей по совместимости навязывания.

Мне всё равно, какая init-система используется, лишь бы работало

У меня в Магее systemd 195, работает приемлемо, что касается других СИ, то я готов использовать только SysV и/или openRC.

Ну, то, что systemd агрессивно навязывается сообществу — это существенный минус.

Перегружен функционалом

Это верно, но у меня в дистре вроде собрали без ненужных зависимостей.

Можете снять с меня скор, но прекратите плодить дебильные темы про systemd! Ну что это опрос, блин?

Не достигает заявленных целей - да что, блин, в линуксе вообще достигает ЦЕЛЕЙ?

Велосипед - ну ничего себе как аргументированно!

Перегружен функционалом - о да, это реально проблема, именно в ЛИНУКСЕ, где, блин, ПО обычно настолько недоделаное, что от ПЕРЕГРУЖЕННОСТИ функциями точно не страдает. Наоборот, весь интернет стонет «когда же в Х запилят фичу Y»

Агрессивно навязывается сообществу - так сообщество же такое крутое, из таких крупных спецов состоит! Разве сообществе не может сделать ПРАВИЛЬНЫЙ init? Сделайте! И поддерживайте. Если вы сделаете лучше - его и будут использовать.

Всё это выглядит как пердёж в лужу от школьников-максималистов, написавших hello world на бейсике и подавившися своей крутостью.

если она будет работать так же как пульсаудио — против, если будет работать нормально — мне пофиг что под капотом.

И вообще, неосиляторы sh/ksh сначала написали bash не вкурив ksh, а уж затем всем известный неосилятор bash товарисч Поеттеринг накуролесил это поделие в попытке навести порядок заодно и в своих мозгах.

но сначала неосиляторы написали ksh, не вкурив bourne и С shell'ы, так?

Агрессивно навязывается сообществу - так сообщество же такое крутое, из таких крупных спецов состоит! Разве сообществе не может сделать ПРАВИЛЬНЫЙ init? Сделайте! И поддерживайте. Если вы сделаете лучше - его и будут использовать.

Есть OpenRC, есть Upstart, есть /etc/rc.conf от Arch Linux - почему бы не быть и systemd? Разница между ними в том, что вышеперечисленные СИ каждый может выбрать (или не выбрать) как умолчальную в своем дистрибутиве. И только systemd чуть ли не через катетер пихают мэйнтейнерам дистрибутивов, вынуждая их или включать его туда или руками выскребать тонны ненужного кода.

Мне всё равно, какая init-система используется, лишь бы работало

Агрессивно навязывается сообществу

Противоречие вижу я.

Я не против появления в моём дистрибутиве systemd, я против исчезновения в моём дистрибутиве всех остальных init-систем. Тред не читал.

...потому что я за.

[x] Мне всё равно, какая init-система используется, лишь бы работало
[x] Агрессивно навязывается сообществу
Вроде не противоречу себе. Вообще всё равно, но если навязывается то против.

Перегружен функционалом - о да, это реально проблема

Да, это проблема. Читай http://suckless.org/philosophy, http://doc.cat-v.org/programming/worse_is_better и http://commandcenter.blogspot.ru/2012/06/less-is-exponentially-more.html

Комбайн это когда весь функционал положили в одну программу, грубо говоря.

Взрослый человек, работая, просто берёт подходящий инструмент, и использует его

Совершенно верно. Но вот systemd не является таковым инструментом и всего-то.

Где вариант «мне сказали на ЛОРе что это плохо»
Как дети блин.
Еще бы замутили опрос «Моя система линукс потому что...» С вариантом ответа
[ ] Тукс няшка

Так и есть.

И это временное мнение.

Читай

Там, наверное, какие-то люди, доказывают, что они правы? Нет, спасибо, много уже читал.

Разница между ними в том, что вышеперечисленные СИ каждый может выбрать (или не выбрать) как умолчальную в своем дистрибутиве. И только systemd чуть ли не через катетер пихают мэйнтейнерам дистрибутивов, вынуждая их или включать его туда или руками выскребать тонны ненужного кода.

Ещё чуть-чуть и окажется, что их пытают, заставляют включать systemd шантажом, а скорее всего это жыдомасонское теневое правительство и Путин с кровавым режимом всех заставляет.

Некорректный опрос.

Я не против, потому что узнал о том, что система инициализации вообще существует только после того, как сел под арч.

Мне было бы пофиг на этот systemd, если бы его так сильно не навязывали.

Где пункт «systemd меня устраивает и мне не всё равно»?

«Свой вариант», получается, тоже против был бы. Поэтому голосовал «мне всё равно». Но это тоже не так! )

Поддерживаю этого гражданина.

Перегружен функционалом

Во-первых, функциональностью. Во-вторых, да.

Пускай живет, лишь бы была возможность его выпилить\выключить и воткнуть openrc.

Совершенно верно. Но вот systemd не является таковым инструментом и всего-то.

Почему не является? Система инициализации может не является, если не инициализирует. По слухам, таки инициализирует. Или у вас как в анекдоте «система загружается, всё работает, быстро, нормально, но осадок остался?»

Во-первых, функциональностью. Во-вторых, да.

Я пропустил момент, когда ЛОР поставил, что если ПО многое умеет - это категорически плохо и надо это это уничтожить. Вас гномеры покусали, это их убогий подход, но они самоуничтожили своё DE, к счастью.

Я пропустил момент, когда ЛОР поставил, что если ПО многое умеет - это категорически плохо и надо это это уничтожить. Вас гномеры покусали, это их убогий подход, но они самоуничтожили своё DE, к счастью.

По большому счёту мне плевать на опциональные HTTP-сервер и генератор QR-кодов, но намертво прибитая подсистема журналирования — это провал.

опрос не читал, но голосую за 1 вариант.
просто я всегда выбираю велосипед.

Самый популярный ответ же..

Где варианты «комбайн» и «кривое поделие»?

Перегружен функционалом + Велосипед

Я не люблю sysvinit потому что он долго грузится. 2-3 минуты, в то время как systemd грузится 4 секунды. Второе преимущество systemd - простота разработки.

Противники systemd при этом говорят что время загрузки не критично, и вообще есть спящий режим. Ну и идиоты - 2-3 минуты на загрузку это ужасно много! И ещё они говорят что у systemd сложная отладка. Ну и что? Обычного пользователя не волнуют проблемы разработчиков.

Идет по дефолту

У одного процента линукс юзеров))

> если она будет работать так же как пульсаудио — против, если будет работать нормально — мне пофиг что под капотом.

Что не так с PulseAudio? У ALSA нет сетевой прозрачности.

А еще не забывай (и это главное) про намертво прибитый udev.

2-3 минуты на загрузку? Купи быстрый винчестер и удивись.

Зенитур, ты свой акк случайно не продал по спекулятивной цене?

Или тебе Поттеринг напихал полну жопу огурцов? Я тебя решительно не узнаю.

Sysvinit само собой каменный век. Вот только где было линукс-ололо-комьюнити, когда запилили альтернативные (cinit, initng и многие другие)? Чтобы развить Upstart, понадобился Canonical, а теперь ещё и systemd, который, говорят, копирует устройство яблочного launchd. И да, RedHat.

Да фиг с ним, система инициализации, с моей точки зрения, не обязана быть портируемой, а найти десктопный или серверный Linux без udev сейчас непросто. Разве что в embedded могут отнестись к этому без энтузиазма.

systemd, который, говорят, копирует устройство яблочного launchd

Причём, говорят, копирует очень неудачно.

Я не против udev, я против того, что udev теперь намертво приколочено к сабжу. Последствия этого тебе должны быть понятны.

Если ты не понял, я шучу. Я в одной строчке хвалю systemd за простоту разработки, а в другой пишу «конечному пользователю не интересно, какие проблемы испытывает разработчик». Круто, да? Плюсы systemd: простота разработки, минусы systemd: сложность отладки, но это всё равно не минус, потому что какая разница пользователю на сложность разработки. Интересно то, что те же агитаторы за systemd ругают иксы за сложность разработки, а тут они же кричат что пользователю это не важно.

Вторым комментом я сказал «а что плохого в PulseAudio, он хороший! Это ALSA плохая потому что там нет сетевой прозрачности!». Тоже отсылка к любителям wayland и PulseAudio, они ведь и здесь себе противоречат: недостаток Xorg - сетевая прозрачность, преимущество PulseAudio - сетевая прозрачность. 0_o

Вывод прост: отсутствие своего мнения.

> Sysvinit само собой каменный век.

Я считаю, исчерпывающая аргументация. Немедленно сносить, у модных поцанов давно systemd!

Извини, не разобрал по-первой )

Считаю необходимым использовать, ибо быстро, покрывает все основные юзкейзы, и таки юнит файлы проще иных адовых баш-костылей. А как только dbus-like IPC будет в ядре, можно и смело тащить в эмбеддед.

у модных поцанов давно systemd!
у модных поцанов давно ubuntu!

//fixed

Использую, и очень даже рад этому. Особенно --user хорош.