LINUX.ORG.RU

Nitrux откзывается от использования systemd

 ,


2

3

Разработчики Nitrux сообщили о формировании первых успешно работающих сборок, которые избавились от системы инициализации systemd. После трёх месяцев внутренних экспериментов началось тестирование сборок на основе SysVinit и OpenRC. Первоначальный вариант (SysVinit) отмечен как полностью работающий, но который не рассматривается по определённым причинам. Второй вариант (OpenRC) не поддерживает GUI и подключение к сети на данный момент. В дальнейшем планируется также попробовать создать сборки с s6-init, runit и busybox-init.

Дистрибутив Nitrux построен на базе Ubuntu и развивает собственное DE Nomad, основанное на KDE (надстройка над KDE Plasma). Для установки дополнительных приложений применяется система автономных пакетов AppImage и центр установки приложений NX Software Center. Сам дистрибутив поставляется в форме одного файла и обновляется атомарным способом с помощью собственного инструментария znx. В условиях использования AppImage, отсутствия традиционного разбиения на пакеты и атомарного обновления системы, использование systemd рассматривается как слишком усложнённое решение, так как для запуска базовых компонентов дистрибутива достаточно даже наиболее простых систем инициализации.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Shaman007

Впрочем, новость интересна тем, что, несмотря на то, что сложная система инициализации не требуется и пойдёт простая, они использовали systemd и пытались OpenRC.

Marketersandmobile ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Хотел бы чтобы вы сделали дистрибутив , свободный суть такова…

P.S: Копипаста, конечно, эпичная.

Marketersandmobile ()

Разработчики Nitrux огласили о формировании первых успешно работающих сборок, которые избавились от системы инициализации systemd.

Раньше все просто работало, а теперь это стало поводом для гордости? Ненужно.

sehellion ★★★★★ ()

А что они OpenRC не осилили в GUI и сеть? Два Васяна поддерживают дистр?

One ★★★★ ()

Это чем-то примечательная поделка? Этих дистров легион же.

Вот откажется кто-то из жирных котов от systemd - вот это будет новость. А так чисто шкворца набить о таком писать.

gutaper ★★★ ()

Разработчики Nitrux огласили

99.99% читателей первый раз услышали об этом поделии из этой новости.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

99.99% читателей первый раз услышали об этом поделии из этой новости.

Но у меня вопрос… а что такое Nitrux?

Включая OP

gutaper ★★★ ()

Разработчики Nitrux огласили

Я огорошен!

LamerOk ★★★★★ ()

Ну вот раз разработчики Nitrux отказались, то пора и из RHEL выпиливать!

slaykovsky ★★★ ()

Ну и что. Психи составляют 1-2% всего населения. Впервые узнал о существовании дистрибутива Nitrux. Тоже ну и что. Спятить можно по разнообразным поводам, в том числе на почве ненависти к systemd. Так и появляются маргинальные дистрибутивы.

Partisan ★★★ ()

избавились от системы инициализации systemd
Для установки дополнительных приложений применяется система автономных пакетов AppImage

Очень хорошо! Обязательно надо будет глянуть.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну и зачем подтверждать такие «новости», смысл в которых в заявлении авторов, какие они НЕОБЫЧНЫЕ?

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

Не накаркай, он там только к 8 версии адекватно заработал)

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Partisan

Так и появляются маргинальные дистрибутивы

Если копрофаги захватили мейнстрим, это еще не повод жрать говно и нахваливать.

anonymous ()

Сегодня Nitrux, завтра Fedora!

EXL ★★★★★ ()

Укажите, что он коммерческий. Меньше, чем за 4 евро не скачать.

Upd. Нестабильная версия скачивается бесплатно.

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Я вот к слову тут напишу реплику. Я занесен в черный список как systemd-negative. :) Я хочу пояснить свою позицию. Я не против существования systemd и не борюсь с ним. Я выступаю за то, чтобы была возможность выбора и против навязывания кем-то своего выбора и только. Серьезной технической проблемы с реализацией выбора системы инициализации нет, что доказывается некоторым числом экспериментальных дистрибутивов, один из которых — Диван. Поэтому я приветствую вот такие вот дистрибутивы как демонстрацию возможности.

Zubok ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zubok (всего исправлений: 1)

ой, спасибулечки за новость, там оказывается macos-style десктоп на кде. это не плохо, если там не будет сустемдэ, то это вдвойне неплохо, а если там убунта под капотом, то втройне. хотя убунта - это смешанная сумка, что-то хорошо, что-то плохо, но это редхет так на неё влияет.

это нужно. возможно для десктопного линупса ещё не всё потеряно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от One

это потому что настройка сети завендорлочена на сустемдэ. ты просто не сможешь настроить сеть если у тебя не стоит сустемдэ. именно так и работает вендорлок и ЕЕЕ, вот, почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zubok

чтобы была возможность выбора и против навязывания кем-то своего выбора и только

Выбор, это хорошо, но наверное технически сложно поддерживать в каждом дистрибутиве зоопарк систем инициализации. Есть ли девуан (не дебиан) с систем-д? С другими вариантами, не сисВ(5)?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

но наверное технически сложно поддерживать в каждом дистрибутиве зоопарк систем

На самом деле, нет. Все необходимые стартовые системные скрипты каждая система инициализации тащит с собой в пакете. Тут проблем нет.

Чуть большую проблему составляют юниты или скрипты конкретного сервиса, которые сейчас пакетом этого сервиса и поставляются. Тут вопрос больше организационный. Если продолжать поставлять эти скрипты в пакете, а не отдельно, то сопровождающий пакета просто не должен ставить преграды, чтобы добавить их в пакет. А это происходит, к сожалению. Причем сопровождающего даже не просят что-то писать - просто добавить файлик.

И самую большую сложность составляют программы, которые жестко привязаны к одной системе инициализации, но продемонстрированы варианты их отвязки. Их не так чтобы сильно много, но они важную роль играют. Вот тут основная баталия.

Есть ли девуан (не дебиан) с систем-д? С другими вариантами, не сисВ(5)?

Понятия не имею. Я на Debian в SysV init до сих пор. SysV работает по-прежнему. Я даже не против systemd по умолчанию. Главное, чтобы умолчание можно было сразу или потом как-нибудь сменить.

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

Я занесен в черный список как systemd-negative. :) 

А че, intelfx его все еще ведёт?

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это потому что настройка сети завендорлочена на сустемдэ. 

Wut? Почему тогда у меня гента без систумд к сети подключается?

upcFrost ★★★★★ ()

Это что-то вроде live-образа, насколько понял, который хранит свои данные то ли на отдельном разделе, то ли на отдельном виртуальном разделе. Ну если его можно запускать прямо из винды.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

потому что они это как-то обошли. у меня линукс тоже без сустемдэ и сеть работает, но я её настраиваю не через гуи. а в убунте вендорлок наверняка существует и без него сеть через гуи не настраивается потому что там надо отправить сообщение через дбус, а сустемдэ должно это сообщение принять и обработать, и только если у тебя стоит сустемдэ, то ты через гуи сможешь настроить свою сеть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

кстати другая опасность для них - усиление вендорлока и связанные с этим последствия. типа как apt в дебьяне уже зависит на сустемдэ, это «обновление» зайдёт к ним через убунту и без сустемдэ менеджер пакетов уже работать не будет. потом без сустемдэ не будет работать уже что-то другое, что тоже на него завендорлочат и т.д.

в итоге они будут заниматься не разработкой десктопа для линукса, а разработкой обходных путей вокруг сустемдэ. это именно то, что надо редхету, вендорлок работает как ожидается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

А че, intelfx его все еще ведёт?

Не знаю. :) Но в том списке, который был опубликован, я был в таком вот качестве. :)

Zubok ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ненужное ненужно для ненужно.

Ну конечно ведь вашу системДу выпиливают))) Другого ответа от человека носящего РедХат федору не стоит ожидать

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ненужное ненужно для ненужно.

Системде и редхат обидели, - Шаман заслезоточил!

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати другая опасность для них - усиление вендорлока и связанные с этим последствия. типа как apt в дебьяне уже зависит на сустемдэ, это «обновление» зайдёт к ним через убунту и без сустемдэ менеджер пакетов уже работать не будет. потом без сустемдэ не будет работать уже что-то другое, что тоже на него завендорлочат и т.д.

Как с этим всем связан Гена? Он же не на дебиане, убунте итд, там даже менеджер пакетов не apt на сколько я знаю.

anonymous ()

Не знал, что в busybox есть инит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Он не отказался, а изначально изгаляется в качестве «мы пойдем иным путем». Да и такая же маргинальщина по-сути.

gutaper ★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

И, тем не мене, один написал, а второй подтвердил. Зачем?

Это же ввод толерантности на лоре. Не будем забывать недопредставленые дистрибутивные меньшинства)

goingUp ★★★★★ ()

откзывается
Проверено: Shaman007

kerneliq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Богу ненужного (не)нужно больше ненужного!

Интересно в том смысле, что обсуждается же.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Marketersandmobile

Но у меня вопрос… а что такое Nitrux?

Удваиваю. Ахтоэта?

anonymous ()

NB: я не рассматриваю главную новостей с пуристской точки зрения. Новости которые волнуют — обсуждаются. Так что если нафлудили - правильно подтвердили. Не всем все нравится.

Второй вопрос: нужно ли подтверждать новости малых проектов, которые интересны единицам, например, спец. библиотеки по математике, графике, лингвистике, и т.п. - ДА! Чтобы они стали популярнее и чтобы было к ним больше внимания. Это тот самый опенсорц, у которого проблемы с пользовательской базой и контрибуторами. При чем у модераторов может не быть знаний определить, что это действительно (не)интересно. Извините, нельзя быть специалистом по всему (если вы не Shaman007). Пишите в тему мнение, что это Унылое Говно и его надо закопать. Вы станете микроинфлюэнсером, что бы это не значило.

Третий вопрос: что делать с пет-проджектами персонажей, которых в кинофильме «Зеленый Слоник» играл Сергей Пахомов? Сносить, потому что некоторый уровень надо держать: программе из пары строчек на любом языке не место в ленте. Такие пишутся просто походя каждый рабочий день

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zubok

Я занесен в черный список как systemd-negative

Огласите весь список, пжжлста :)

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()

По топику: о, началось :-) Примерно так было с HAL'ом, сначала радостно всюду засовывали и этим гордились, потом радостно отовсюду выпиливали и этим тоже гордились.

Нет, конечно, дистр странный, лично мне никаким боком не полезный от слова совсем, но тут же дело-то в чём: если хочешь уловить тенденцию как можно раньше, надо смотреть внимательно на крохотные проявления. Ливень стеной начинается с первой капли.

Croco ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.