LINUX.ORG.RU

Nitrux откзывается от использования systemd

 ,


2

3

Разработчики Nitrux сообщили о формировании первых успешно работающих сборок, которые избавились от системы инициализации systemd. После трёх месяцев внутренних экспериментов началось тестирование сборок на основе SysVinit и OpenRC. Первоначальный вариант (SysVinit) отмечен как полностью работающий, но который не рассматривается по определённым причинам. Второй вариант (OpenRC) не поддерживает GUI и подключение к сети на данный момент. В дальнейшем планируется также попробовать создать сборки с s6-init, runit и busybox-init.

Дистрибутив Nitrux построен на базе Ubuntu и развивает собственное DE Nomad, основанное на KDE (надстройка над KDE Plasma). Для установки дополнительных приложений применяется система автономных пакетов AppImage и центр установки приложений NX Software Center. Сам дистрибутив поставляется в форме одного файла и обновляется атомарным способом с помощью собственного инструментария znx. В условиях использования AppImage, отсутствия традиционного разбиения на пакеты и атомарного обновления системы, использование systemd рассматривается как слишком усложнённое решение, так как для запуска базовых компонентов дистрибутива достаточно даже наиболее простых систем инициализации.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Unicode4all

в общем-то вот так ЕЕЕ и работает. в понимании средней домохозяйки открытые исходники = свободное программное обеспечение, а свободное программное обеспечение = отсутствие проприетарщины. завтра гугл сделает дрм и, я гарантирую, itt в этот тред придёт вася с поняшкой на аватарке и будет нахваливать.

стратегия железная, в майкрософт работают не дураки и билл гейтс не просто так стал самым богатым человеком в мире. это не везение, это скил. и редхет тоже не зря эту стратегию адаптировали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты просто не сможешь настроить сеть если у тебя не стоит сустемдэ.

И это прекрасно — бесцельных маргиналов надо изолировать.

rebforce
()

Прочитал как:

Ubuntu откзывается от использования systemd

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть ли девуан (не дебиан) с систем-д?

звучит как «есть ли девуан с системд, но не девуан с системд»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

звучит как «есть ли девуан с системд, но не девуан с системд»

Есть ли девун без sysV, например с runit. Если нет, значит нет выбора и свободы. Это нормальный вообще подход?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть ли девун без sysV, например с runit. Если нет, значит нет выбора и свободы. Это нормальный вообще подход?

нет, твой подход к построению логических умозаключений абсолютно ненормален.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zabbal

А какие комментарии можно оставлять в адрес systemd и тварюки поцтеринга? Только крайне негативные. Желательно с матом.

Очень хорошо, что есть дистрибутивы без поцтерофекалий. И очень плохо, если они вдруг исчезнут! Тогда придется переходить на фряху!.. ☹

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rebforce

И это прекрасно — бесцельных маргиналов надо изолировать.

Я вот, кстати, ни разу не удивлюсь, если он реально без systemd сеть настроить не сможет. Если чувак бессмысленно попугайничает, вместо того, чтобы подумать и прочитать документацию, то наверняка у него и сеть не заработает, и система тормозить будет, и даже запор случится. И во всём этом, разумеется, будет виноват systemd. Не обвинять же в своих неудачах собственную тупость и леность - в самом-то деле? :-D :-D :-D

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть antix и кнопикс без sysV на базе дебиана. Arch-based целый зоопарк есть даже с s6-rc

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

Костыли не нужны, но OpenRC без них в CGroups не может.

anonymous
()

отмечен как полностью работающий

не рассматривается

Второй вариант (OpenRC) не поддерживает GUI и подключение к сети на данный момент

Да, но пока нет. (цэ)

Radjah ★★★★★
()

Прекрасный пример того, что никакого навязывания systemd нет. Кому надо - пользуется другим инитом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

Но ведь федора не нужна, а у этого дистра хотя бы настоящие пользователи есть.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от Deleted

нет, твой подход к построению логических умозаключений абсолютно ненормален.

Вот и я про это. Только это не мой подход, а реакция на логическое умозаключение.

anonymous
()

о формировании первых успешно работающих сборок

Первоначальный вариант (SysVinit) отмечен как полностью работающий, но который не рассматривается по определённым причинам.

Второй вариант (OpenRC) не поддерживает GUI и подключение к сети на данный момент.

/null

отличный старт с места в корзину!

PexuOne
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не спорю, есть конечно упорыши, которые используют всякие obfuscator.io, но их единицы, я по крайней мере ни разу не видел таких скриптов. Но каким боком это относится к системд?

Unicode4all ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А подумать?

Зачем? Ты же не пытаешься.

zabbal ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.