Назовите ваш личный психологический барьер стоимости ПО (в рублях)?

>если програма стоит неразумные деньги, значит купи более дешевую.
Не-а. Тут либо общая масса людей соблюдает законодательство и тогда тот же AutoCAD не будут использовать ни преподаватели с грошовой зарплатой, ни студенты, ни даже вот деканы факультетов. А иначе получалось бы, что плоттера у меня дома нет и печатать негде: везде, куда ни плюнь, установлен (в подавляющем большинстве «точная копия лицензионного») Автокад и печатают только с него. Вот чтобы я в бытность свою студентом делал, а? Создавал бы DWG-шки в другом CAD-пакете, чтобы «неожиданно» обнаружить, что переносе файла в Автокад всё выглядит сильно не так и мне нужно посыпать голову пеплом? Или мне нужно было домой покупать этот самый плоттер, размером с четверть комнаты и стоимостью в 7 стипендий?

Красть - не корректное выражение. Кража - это хищение материальных ценностей(различные предметы, включая деньги и драгоценности). Нельзя своровать время, любовь, или любую другую нематериальную сущность. В случае с информацией правильные термины - скопировать, использовать, перенести с одного носителя на другой, и т.д. Сам смысл слова кража подразумевает похищение материальных объектов. Другое дело, если у автора на интеллектуальную собственность захотят отобрать его права, например авторство. Это плагиат. Но плагиат не является кражей, это просто копирование. Которое всегда двигало прогресс. Вспомним переписывание рукописей, использование видными учёными мужами древности цитат и материалов из античной литературы и т.д. Пиратство - это благо. Не меньшее, чем творчество.

Возврат денег же есть почти у всех, ну у всех популярных...

дружок, понятие «кража интеллектуальной собственности» появилось задолго до компьютеров, лет так за несколько тысяч, просто раньше это пиратством не называлось. для этого не обязательно отбирать права, для этого просто достаточно украсть идею, например. или подделать произведение искусства. и это всегда являлось уголовно наказуемым преступлением, для этого и придумали патенты. программа по сути тот же алгоритм, за изобретение которого (а точнее за пользование которым) автор имеет полное право попросить денег. столько, сколько захочет.

про автокад скажу вот что - конкретно в нем не работал, но думаю тебя спасут промежуточные форматы типа postsctipt или tiff. теперь приведи другой пример, описывающий оправданность воровства софта

Ноль. За массовое ПО «для конечного потребителя»

до 500 в зависимости от годности. есть такие приложения, которые согласен качать, при условии, что мне будут приплачивать.

стараюсь по возможности пользоваться только фри и опен
но к сожалению пришлось провести пару проектов в которых совокупно выставлял счет где то на 100килобаксов для мелкософта :(

Пользовались хоть раз этим возвратом?!(хитро вымученная система)Там так замучают за эти копейки что пожалеешь что захотел воспользоваться возвратом.

Ну таки 2 штуки деревянных это предел, причём за что-нить стоящее типа фотошопа или другого специализированного софта. А так покупаю только игрушки, ибо ператят их откровенно паршиво... Вырезают много и т.д. А для всего остального «платного» софта есть торренты+кряки :))))

хммммм,
все зависит от софта.

Для бокса куча игр купленных за 3к для винмобайла максимум тратил 450р для писи винда хомяк ну и игры почти все от вульвы. для дроида пока ломает регить карту но пару приложений яб купил максимальный около 5тыр

придумали эти правила такие же люди, как и мы. Одни правила придумали, другие поменяют. Скоро всё измениться. Мир стоит на пороге величайшей интеллектуальной революции в мире. И несёт её свобода, которую дарит интернет. Старые устои просто рухнут. Как и компании, которые не смогут переориентироваться. Такие черепахи как Microsoft в будущем сами себе яму выроют. В противовес им выступают компании с новым, свободным мышлением, похожие на Google. А украсть не материальное невозможно принципе. Потому, что при краже материального объекта, он незаконно переходит от одного человека(владельца) к другому(похитителю). То есть вор отнимает ценность у владельца, лишая его возможности использовать свою собственность. Информацию нельзя украсть. Скопировав фильм, я не приношу вреда моему другу-владельцу купленного в магазине диска. Он получает свой диск, я остался с копией этого диска. Кто при этом пострадал? Можно копировать информацию, модифицировать, но оригинальные идеи и задумки остаются у оригинального автора. Ему подражают, пытаются под него «закосить». Но при этом его мысли и идеи остались при нём. То есть никто ничего у него не похищал и не отнимал никоим образом. Кто-то просто использовал его идеи, для создания похожего продукта или произведения. Так вы подумайте о том, что мы с детства постоянно у кого-то учимся, кому-то подражаем. Что наши мысли и идеи появились не с чистого листа, а на базе идей и открытий, сделанных задолго до нас. Ученичество и подражание - это единственный путь к познанию и прогрессу. Учась и подражая, ребёнок постоянно развивается, развивается его мышление. И только на этом базисе потом рождаются новые, оригинальные идеи открытия. Если бы Пифагор запатентовал все свои идеи, Паскаль, Коперник и другие запатентовали бы свои идеи - что бы из этого вышло? Суммы патентных отчислений выросли бы до немыслимых размеров. А представляете, сколько человечество должно было-бы Богу отчислений выплатить, ведь ему по праву принадлежали бы миллиарды патентов на все известные физические, химические и математические законы. Не кажется ли вам, что платить за нематериальное - это бред? Написали вы книгу? Я готов купить продукт, или услугу. То есть книгу, изделие из целлюлозы. А вы получите от её издателей свой процент. Я купил продукт. Который могу пощупать, потрогать. Создали вы компьютерную программу, нужную мне? Я готов заплатить разумные деньги за носитель(настоящий материальный объект) и за поддержку(услуги). Это то, что стоит реальных денег. Если я сам запишу себе носитель, или от руки/на ксероксе скопирую себе книгу - уж не обессудьте, вы ничего не получите. Потому что не заслужили. Информация - это слова. Это пыль. Без материального обеспечения и услуг по сопровождению, улучшению и т.д. она ничего не стоит. А за ничего нет смысла и платить. Обмен не равноценный. Программное обеспечение нужно только в тандеме с железом и поддержкой. И за поддержку(сервис) я готов платить, когда я в этом реально нуждаюсь. Это хорошо понимают компании уровня Google. Их «облачные» продукты-это услуги, которыми вы пользуетесь. Выплаты за профессиональные версии таких продуктов - это плата за указанные услуги, как в сотовой связи. А для предоставления этих услуг они арендовали/купили железо, написали ПО и т.д. И мне всё равно, на чём и как оно функционирует. Я же не интересуюсь тем, как работают инструменты сантехника или парикмахера. Я плачу за реальные вещи(продукты,механизмы), и за сервис. Не за мысли, идеи и другие эфирные сущности. И мне плевать, как работают те же ножницы, или машинка для стрижки. И кто их придумал. Сомневаюсь, что я должен платить изобретателю ножниц:)

Если ПО пишут или модернизируют под ваши потребности - вам оказывают определённую услугу по подгонке, настройке, отладке и т.д. За услуги исполнителю всегда платили деньги. Это нормально. Когда вам нужны официальные документы(лицензия, накладная или чек для отчёта) - вы купите коробочное ПО, с возможностью возврата, поддержки и другими сопроводительными документами и услугами. Это реальный продукт. А если вы дома установите ПО из образа, взятого непонятно где - вы ничего никому не должны. Вы не получили оригинальный продукт, не было и сопроводительных документов, а в случае проблем вам не окажут услуг по поддержке. Так за что платить?

Я тоже за платную поддержку. И за платные сервисы на основе открытого ПО. Это правильная модель разработки и продажи ПО. Например, сервис для совместной работы и хранения данных, или игровой сервер - это примеры нужных услуг, за которые люди будут платить.

>Вот чтобы я в бытность свою студентом делал, а? Создавал бы DWG-шки в другом CAD-пакете, чтобы «неожиданно» обнаружить, что переносе файла в Автокад всё выглядит сильно не так и мне нужно посыпать голову пеплом? Или мне нужно было домой покупать этот самый плоттер, размером с четверть комнаты и стоимостью в 7 стипендий?

Разве pdf не спасет отца русской демократии?

Пользоваться платным «облачным» сервисом, или использовать его бесплатную разновидность - решать вам. А может, у вас свой сервер будет, и вы сможете пользоваться своим домашним «облаком»? История идёт по кругу. Менфреймы и терминалы, телетайпы и прочие «облачные» сервисы уже были, в более убогом виде, но идея не нова. Потом была эра ПК. Теперь опять всё склоняется к централизации. А затем в домах появятся домашние сервера, с которыми все ваши устройства будут работать как теперь ваш ПК работает с облаком. Выбор всегда за вами. И где будут ваши данные, и ваше ПО - решать вам. Это и есть свобода.

Вы за неё по любому заплатили, когда платили за бук. И производитель платил MS настоящие деньги за довольно кривой софт. Где же эта «почти бесплатность»?

>разработчикам стоило бы думать ещё о доступности вариантов приобретения ПО на носителе и в упаковке, потому что тупо за поток бит через интернет-соединение я не готов платить и 500 рублей.

Танунафиг. Я до сих пор не могу купить кое-какой нужный мне профессиональный софт только потому, что версии для загрузки не существует, в моей стране нет дистрибьютора, а эти зажравшиеся гады из Германии отказываются слать коробку (если кому интересно: Native Instruments и страна Украина).

Хотя да, если речь действительно о доступности...

Погугли почем эту винду покупают производители. Авторы кривого софта сами стараются, чтобы их софт ставили на ноуты.

Все зависит от того что это за программа и имеются ли бесплатные аналоги.

и как это часто бывает, в опрос добавлен ответ который портит статистику своим неадекватом (юзеры отвечают уже не на вопрос)...

торрент"

Не больше 5к. Дальше начинается откровенный грабёж.

Скажите, чем торрент неадекватен, обоснуйте. О том, что в больошинстве опросов есть вопрос, который портит статистику, я прекрасно знаю, сам на это постоянно обращая внимание. Но наездов на торренты не понимаю. Я подразумеваю то самое ПО с кряками, которое лежит на торрентах, все подразумевают такое ПО, ассоциируют его с «торрентами». В чём, фаза мака, проблема ваша?

>Все зависит от того что это за программа и имеются ли бесплатные аналоги.

Вопрос опроса можно переформулировать:
Сколько вы готовы потратить денег в рублях на программу лично для себя?
То есть если вы сами её очень высоко оценили, но тем не менее она стоит денег и немалых, но прибыли она вам прямой не принесёт, то отдадите ли вы «любые деньги».

проблема в том, что вопрос о пороге стоимости должен лишь иметь 0(freeware,free software, warezz), 500 р, 2000р и так далее. тогда и голосовать будут вдумчиво, разделяя психологический и практический пределы.

Психологический барьер - это же не цена, но и принципы. Я, например, не стану покупать ПО дороже 500-от рублей в основном из-за принципа. А дороже 2000 уже скорее из соображений практических.

> Казенных денег фирмы не жалко.А для себя 2000 это явный предел.Хотя венду на буках нам продают и без нашего согласия,а это по-больше 2000 будет

Это заблуждение. Почитайте условия возврата сумм за предустановленную Windows при отказе - сильно удивитесь.

Тогда, пожалуй, 5000 рублей на софт который мне действительно понравился. Это две стипендии =)

>Тогда, пожалуй, 5000 рублей на софт который мне действительно понравился. Это две стипендии =)

Ну вы даёте.а если не секрет, что за софт?

Платить за воздух не хочу, поэтому только СПО.

Плата за СПО - это личное участие в его судьбе.