1 рубль

0

over 9000

Мой вариант - 1000 рублей за что-то ну просто гениальное, дальше предпочитаю красть, ибо «а не пошли бы они все в ...» Вообще разработчикам стоило бы думать ещё о доступности вариантов приобретения ПО на носителе и в упаковке, потому что тупо за поток бит через интернет-соединение я не готов платить и 500 рублей.

Смотря какое ПО :

- если для музыки\кино, то тут только freeware, ящитаю
- если ПО для производства (например, заводы, где нужна автоматизация во все поля), то тут вряд ли кто возьмется писать за спасибо.

смотря какое ПО, и зависит от наличия равнофункциональных (с точки зрения необходимых) альтернатив

Ноль

Ну пока просто не возникало необходимости в коммерческом софте. И я за платную поддержку при открытых кодах.

если очень нужно, то барьер упирается в наличие свободных средств. максимально что тратил на софт - 3.5Кр за раз.

Пользуюсь только Open Source или freeware. Из софта платил только за игрушки.

Пользуюсь только Open Source или freeware

Казенных денег фирмы не жалко.А для себя 2000 это явный предел.Хотя венду на буках нам продают и без нашего согласия,а это по-больше 2000 будет

Пользуюсь только Open Source или freeware.

Миска дымящейся вермишели.

Если меня кто-нибудь слышит :)
Речь идёт о ваших личных расходах, не связанных вообще никак с исполнением служебных обязанностей в _любом_ качестве.

>Из софта платил только за игрушки.
Но игрушки - это тоже софт. И они тоже бывают Open Source и freeware

меньше 500. я так понимаю пункты в рублях?

Sylvia, речь идёт о психологическом барьере цены, после которого вы в любом случае скажете: «совсем оборзели» и пойдёте искать альтернативы. Если вы за идеально подходящее вам ПО готовы заплатить более 10000 рублей, то соответственно и отвечайте по пятому варианту.

>я так понимаю пункты в рублях?
Да

> Но игрушки - это тоже софт. И они тоже бывают Open Source и freeware

Последние унылые на редкость )

если оно безальтернативно и мне действительно оно нужно - заплачу и 10 и 50 тыс.. тут не до психологических барьеров

>И я за платную поддержку при открытых кодах.
К сожалению это способствует тому, что разработчики делают ПО кривым и сложным в настройке специально для того, чтобы вы встали перед выбором: либо нанимать программиста и допиливать самостоятельно, либо обращаться за поддержкой. Такая вот изнанка идеализма :(

>если оно безальтернативно и мне действительно оно нужно
Ну вот, а большинство людей в нашей стране наверное всё-таки скачают с торрентов дистрибутив и накатят кряк, либо сгенерят заветный ключик ;)
Ну и если бы у вас зп была ниже 50000 рублей, то вряд ли бы вы готовы были заплатить за ПО эту сумму, right?

++

У меня знакомый купил САПР за две штуки баксов. И тут не до психологических барьеров - он за месяц с этой программой намного больше зарабатывает.

>> К сожалению это способствует тому, что разработчики делают ПО кривым и сложным в настройке специально для того, чтобы вы встали перед выбором: либо нанимать программиста и допиливать самостоятельно, либо обращаться за поддержкой.

Сам не пробовал, но, кажется, продукция RedHat вполне себе хороша по качеству.

> К сожалению это способствует тому, что разработчики делают ПО кривым и сложным в настройке специально для того, чтобы вы встали перед выбором: либо нанимать программиста и допиливать самостоятельно, либо обращаться за поддержкой. Такая вот изнанка идеализма :(

Как-то неубедительно. Этим же пользоваться никто не будет. Вообще, в случае с opensource можно предоставлять техподдержку хоть чужого продукта %)

Опрос не корректен. ПО бывает разное - бывает скрипт а-ля rm -rf стоимостью 5000т.р. Бывает не доработанное\глючное ПО. В общем, все зависит от качества и соответсвия цены функционалу.

Предпочитаю Open Source и freeware. За то чем я пользуюсь и нравится например (gmusicbrowser) - донэйчу почти регулярно. Максимум на что способен - это 10$ в месяц. Можно больше, но считаю нормальной платой - тестирование + багрепорты + маленькое но все же приятное дополнение в виде десятка долларов.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5727197&cid=5727336

тут все сказано, если программа необходима - за нее заплатишь сколько бы она не стоила, иначе же возникает вопрос о целесообразности такого ПО вообще. В любом случае вариант «с торрентов» меня устраивает только для ознакомления и выяснения того что это ПО именно то что нужно, еще принципиально не покупаю игры с защитой, во-первых защита от которой проблем больше чем удовольствия от игры, во-вторых как правило «сложности перевода», предпочитаю английский вариант, там и озвучка как правило лучше.

OSS/Freeware
Либо то, что достается по акциям бесплатно.

>В общем, все зависит от качества и соответсвия цены функционалу.
Речь идёт о ЦЕНОВОМ барьере. Например, мне очень бы хотелось поставить eComStation второй ОСью на нетбуке, мне нравится полуось по всех её воплощениях, т.д. Но отдавать за неё 3500 рублей не стану.
Насчёт САПРа - тут весьма спорный вопрос о личных нуждах, потому что вряд ли вы в этой программе проектируете дизайн интерьера собственной квартиры (например). А если это по работе, то вы и рассчитываете, что деньги к вам вернутся, потому и платите. Работа же не только в офисе бывает...
Речь идёт, повторюсь, именно тупо о потреблении продуктов/услуг ДЛЯ СЕБЯ. Если вы в AutoCAD'е на занимаетесь творчеством, значит, это не личные нужды, а нужды того человека, который заказывает вам что-то.

Ну вы блин спросили... ПО для кого и для чего? Себе, так я принципиально только опен сорсом пользуюсь. А если для дела какого, или организации, то это надо смотреть на бюджет и полезность этого софта для заданного дела.

Если лично для себя - то только опенсорс.

>Себе, так я принципиально только опен сорсом пользуюсь
Ну вот, видите: последний вариант ответа вам подходит. Так что не вижу ничего сложного.
Если бы опрос был обо всём и сразу, тогда бы и правда было трудно определиться с ответом, а так всё элементарно: сколько вы готовы потратить на ПО, которое будет, можно сказать, как ваша зубная щётка - личной вещью.
Я кстати тоже пользуюсь только Open Source, за исключением игр.

пицот рублей

ибо затраты на копирование равны нулю, так что истоимость продукта должна считатся не из затраты разработки в сотой степени

За хорошую(в разных смыслах) игрушку мог бы заплатить 100-1000р, если б были, хоть и не игрун. Для личных нужд с необходимостью какого-то профессионального/дорогого ПО не сталкивался.

мм, не понял. Стоимости обслуживания или стоимости покупки? За перове бы заплатил. А за второе, хм, с размножением ХР-быдлопогромистов ни копейки, ибо это чистый развод на лоха.

Ну вот вы покупаете, положим, дочке обучающую программу или себе какой-нибудь ThinkFree Office (я не агитирую за него, но реально мне он нравится больше, чем монструозный OpenOffice) - где тут обслуживание, где стоимость покупки? Я бы, например, с удовольствием сейчас купил Mandriva 2010.2 Power Pack, если бы мне его до двери подъезда привезли в коробке с книжкой :) Или там... Fallout New Vegas я, каюсь, спёр, но только потому, что это было намного легче, чем купить его честно. Я вот о таких программах говорю...

Только Free Software.

Домой ничего покупать не буду. Если реально что-то будет нужно, куплю на работу, за счет какого-нибудь гранта etc. Не дороже пары-тройки килобаксов. И только «родную» линуксовую версию.

>>Себе, так я принципиально только опен сорсом пользуюсь

Ну вот, видите: последний вариант ответа вам подходит.

Не путайте психологический барьер и идеологию. Это совсем разные вещи.

готов приобрести платный продукт, если мне заплатят за его приобретение больше его стоимости...

Я что-то думаю, что цена сильно зависит от продукции самой, от её качества, от её функциональности...

guitar pro 6 вот недавно приобрел, 50$ почти. под линукс естественно. считаю, оно того стоит. где-то в 1 тысячу максимум и оцениваю, это за что-то сверх полезное

>Я что-то думаю, что цена сильно зависит от продукции самой, от её качества, от её функциональности...

Спасибо, Капитан! А дальше-то что?

а дальше то... что скачать с торрента программу как минимум быстрее и проще. даже ту, за которую, быть может, и заплатить не жалко. Один из барьеров.

Ну и банально бедность не позволяет. :(

Ну и свободного ПО пока хватает. Жаль, не для всего.

сам плачу тока за игрушки максимум было 2.5к

сраная финалка №13 За что я отдал деньги. Б-же мой.

Спасибо, так понятнее... Тогда, 5 т.рэ. максимум:)

>а дальше то... что скачать с торрента программу как минимум быстрее и проще. даже ту, за которую, быть может, и заплатить не жалко. Один из барьеров.

Да, я, пожалуй, абсолютно с вами согласен. Торренты представляют собой идеальную по сути модель распространения ПО. Думается мне, что движение «в облака» и призвано вернуть производителям софта контроль над рынком. Проще говоря, если вы используете легко скачанное с торрентов ПО, которое при этом использует всё «облачное», то весь ваш доступ в эти поднебесные пространства полностью зависит от тех, кто вам их предоставляет. Если львиная доля функциональности программы будет зависеть от вашего статуса регистрации в том или ином очередном чудо-облаке, вам будет уже не так-то просто «заимствовать интеллектуальную собственность»... На самом деле я не думаю, что всё будет так уж мрачно - возможно, вам милостиво дадут пользоваться бесплатным вариантом программы - например, за просмотр встроенной рекламы или за предоставление вами сведений о себе конфиденциального характера, которые в дальнейшем будут использованы, например, в базах телефонных и почтовых спамеров... Но факт тот, что если раньше «облака» подразумевали в узком смысле распределённую модель вычислений и служили на благо всего человечества, помогая решать, например, задачи исследования ДНК вирусов, то сейчас под тем же названием нам пытаются подать под винно-сладким соусом тотальный контроль и по сути превращение интернета из пространства свободы в своеобразный рабский ошейник, из которого вы уже никуда не денетесь.

Для Андройда — 250 руб. Для PS3 — 2500 руб. Для ПК — никогда ничего не покупал и не собираюсь, т.к. обхожусь бесплатным, а в очень редких случаях краду.