LINUX.ORG.RU
Голосования — Голосования  

Какой формат Вы предпочитаете для технической литературы в электронном виде?


0

0
  1. *.pdf 1262 (60%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. *.html 275 (13%)

    *********************************************************************

  3. *.djvu 201 (10%)

    **************************************************

  4. *.fb2 116 (6%)

    *****************************

  5. *.txt 91 (4%)

    ***********************

  6. *.chm 42 (2%)

    **********

  7. *.odt 41 (2%)

    **********

  8. *.tex 39 (2%)

    *********

  9. *.doc|*.docx 22 (1%)

    *****

  10. *.rtf 12 (1%)

    ***

  11. *.dvi 3 (0%)

  12. *.jpeg|*.png|*.tiff 1 (0%)

Всего голосов: 2105

★★

Проверено: mono ()

 ← 1 2 3 4 →

Вообще Docbook,но его редко кто публикует, поэтому чаще приходится брать HTML, выгнанный из того же докбука.

Aceler ★★★★★
()

Техническая литература часто в PDF, но это не значит что я предпочитаю этот формат потому что типа распространен - это виндузятничество в чистом виде. Поэтому: DJVU.

Но если техническая литература официальный оригинал - то конечно же PDF.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yuk

>man

Да забудь ты уже про этот кусок фекалий и не вспоминай про него пока не добавишь в groff нормальную поддержку юникода, 2010 год на дворе как бы.

fat_angel ★★★★★
()

pdf...

приятнее читать pdf, скомпилированный из лейтеха... ну и самому такое писать приятно.

ну и да, я считаю, что распространять документацию надо в pdf, изначально она должна быть в .tex.

Obey-Kun ★★★★★
()

pdf, djvu гавно, на КПК не почитаешь. Бумага еще хуже.

Так что HTML.

anonymous37
()

Звёздочка не нужна.

К нынешним вариантам ответов подошёл бы вопрос: «Техническую литературу в файлах с какими названиями вы предпочитаете?» Форматы имеют нормальные называния PDF, JPEG, TIFF и так далее.

Camel ★★★★★
()

*.torrent

но его здесь нет....

busk
()

Не только PDF

Наряду с PDF использую DJVU с хорошим качеством. пользую в основном дытышиты и схемы. Для программной документации предпочитаю сжатый HTML, но CHM не люблю.

drfaust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от age

>Перестань прогуливать уроки английского

Поздно, все уроки закончились, и в школе, и в институте. Но позиция у тебя стандартная — если что то не работает, то оно не нужно, так ведь?

fat_angel ★★★★★
()

Для технической - *.html. Для остальной - *.fb2.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

> djvu для сканированных изображений, pdf для книг с изначально компьютерной версткой.

+1. Хотелось бы, конечно, fb2, но, мне кажется, на разных электронных книгах могут возникнуть проблемы с таблицами и рисунками.

Lothlorien ★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Не обязательно не нужно, но вот за ~3 года использования GNU/Linux - как-то не понадобилось. Кстати, решил вот проверить. Или я чего-то не понимаю, или юникод таки работает: http://i.imgur.com/QYrOW.png

age ★
()
Ответ на: комментарий от age

>Или я чего-то не понимаю, или юникод таки работает

Видимо ты все же чего то не понимаешь, ибо работа эта обеспечена танцами с бубном по имени enca вокруг groff'а. И даже в этом случае могут вылезать разные косяки связанные с неправильной интерпретацией к примеру символов кавычек.

fat_angel ★★★★★
()

HTML, одним файлом и с гиперссылками. Затем PDF и djvu с текстом, затем txt, затем doc/docx/odt/rtf, затем всё то же, но разбитое на отдельные файлы глав, затем PDF и djvu без текста и сканы-картинки. А CHM и LIT конвертирую в HTML.

Кстати, MS LIT забыли :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Никаких упоминаний enca ни в пакете shadow (из него ман), ни в пакете groff - нет. В арче с неправильной интерпретацией таки справились.

age ★
()

*.pdf без конкуренции, так как остальные форматы имеют серьёзные недостатки в форматировании, поиске, мультимедийных возможностях.

vOrOn ★
()

Только PDF, вашу мать

если нет бумажного варианта.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>Где ж ты их все хранишь то?

Вопрос не ко мне, но согласен, хранение бумажной документации - это действительно проблема.

SU ★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Есть только man_db.conf. Все значения - по умолчанию. http://pastebin.com/2bPGL8uD - опять, никаких упоминаний enca. Ни один из ман-пакетов не зависит от enca.

age ★
()
Ответ на: комментарий от do0dlez

> Чорт, забыл вариант. Но вообще, имеется ввиду больше электронные книжки.

Для технической.

хм... не очень сочетается)... а так pdf/djvu/html (в этом случае скорее html)

n01r ★★
()

Если формул нет - txt, иначе pdf, подготовленный после tex

record ★★★★★
()

конечно бумага, но приходится читать в pdf или djvu

Solonix ★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Ну у меня же их не тысячи. :) Вот насчитал всего 39 экземпляров.

urxvt ★★★★★
()

>предпочитаете

а что есть выбор? какбе статьи они все в pdf, в книжки в djvu. а предпочёл бы я что ни бьудь вроде fb2 с рендренгом формул как в LyXе

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

>это, для того чтобы выявить количество петросянов на ЛОРе.

так пенрегнать то можно, а заодно под себя шрифты поменять чтоб читать удобнее было.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>Кстати, чем fb2 удобнее? Двумя-тремя словами...

пользовательскими шрифтами.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

>pdf за приятный вид шрифтов и кроссплатформенность
plain text за приятный вид шрифтов и еще большую кроссплатформенность

seed_stil ★★
()

Странный опрос какой-то. Что значит «предпочитаю»? Набирать я предпочитаю в TeX'е, а читать в pdf. Но если книжка была отсканирована, то djvu, естественно лучше.

FENix ★
()

с экрана pdf, но большего всего предпочитаю с бумаги читать.

Genuine ★★★
()

Удобнее всего читать в html

unt1tled ★★★★
()

Only PDF. Ну PS на крайний случай.

Выяснилось, что 8 пользователей имеют вместо мозна pdflatex или подобную штуку, т.к. предпочитают .tex, а 25 пользователей обожают смотреть картинки и формулы в формате .txt. Видимо ASCII-art.

maverik ★★
()

Сколько же тут извращенцев, предпочитающих PDF, кошмар! Формат, с принудительной разбивкой на страницы и годящийся только для того, что планируется печатать, для электронной литературы не нужен совершенно.

Zenom ★★★
()

Ответил pdf, а вообще, предпочитаю тот, в каком найду :)

McFlooder
()

djvu

pdf-УГ и сильно пахнет пропиепртащиной

Adobe - в некотором роде козлы =)

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NegatiV

Таки сейчас это man_db.conf, который я не редактировал. Пруф работающего юникода я уже предоставлял. Алсо, man-pages-ru.install последний раз обновлялся около 10 месяцев назад, что как бы подсказывает.

age ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 →
Голосования