Просьба выбирать тот или те варианты, которые действительно важны, и их отсутствие или наличие заставляет включить или исключить дистрибутив в из рассматриваемых. Те, что просто приятно иметь и они влияют на выбор лишь «при прочих равных», отмечать не нужно.
И речь о дистрибутивах общего назначения. Узкоспециальные дистрибутивы в данном случае иррелевантны (там для конкретной задачи и выбора-то особо не густо).
Структурная понятность и предсказуемость. Подконтрольность. Когда в системе минимум вещей происходят «сами», когда система не пытается вести себя как живой динамический объект с внезапным и непредсказуемым поведением. Минимум автономного поведения.
Минимум конкретных «политик», налагаемых разработчиками дистрибутива для утверждения своего видения. Задача софта предоставлять механизмы, а не политики. Политики использования устанавливает конкретный пользователь.
Отсутствие древних костылей, которые нужны «ни для чего, просто традиция такая».
Ванильность софта и в силу этого актуальность официальной документации на софт и отсутствие подводных камней в его поведении.
И вы знаете, какое слово является ответом на все эти пункты))
Аналогично, аж 31 год назад. Так и дожил до Дебиан-11, которым пользуюсь сейчас.
Со временем пользы от переустановки на следующую версию для домашнего применения все меньше, а возни столько же. Поэтому на обновления изрядно подзабил.
А вообще хочу перелезть на отечественный Альт, но пока лень мешает ибо всё и так отлично работает.
@CrX, я искренне не понял, что означает пункт «пакетный менеджер». Вопрос поставлен так: «какие свойства дистрибутива…»
Пакетный менеджер является свойством дистрибутива? В том смысле, что его наличие является свойством? Понятно, что не это имелось в виду, но логически получается так.
Может быть там подразумевалось что-то типа «привычность пакетного менеджера» или еще какое-то именно свойство.
Более переусложнённой сборки ядра «Линукса», чем в «Убунте» и «Дебиане», я ещё не видел. И главное - зачем так переусложнять? Чтобы народ не пересобирал ядро «Линукса» самостоятельно?
имхо осталось по сути 2 норм дистра для десктопа - федора и рач. атомарные дистры это просто боль на данный момент - может попилят всякие флатпаки и тп в мейнстримах и получше станет. убунта оч нравится как визуально сделано, но как оно последнее время едет и куда вообще не нравится
С возрастом, или с временем - границы между дистрами становятся все размытее и размытее.
Требования (а точнее претензии) к системе возрастают, удовлетворить их может только самостоятельная тонкая настройка, а в этих условиях нет разницы что там в дефолте - все равно будет снесено и поставлено то, что нужно.
И тогда абсолютно теряет значение, какой командой оно будет поставлено - yum install, apt install или zypper install.
Более того, софт иногда настолько коряв, что volens-nolens приходится его скачивать с сырков и править под себя.
Наверное важна поддержка комьюнити, она же популярность - ведь приятнее зайти на страницу программы, и просто скопировать оттуда команды к себе в терминал - чем догадываться под каким именем у тебя в системе названа какая-нить lib_mega_required_dependency-dev.so.
Врет. Выбор дистрибутива это путь в несколько лет. Перебор, исследование. Просто в какой то момент сознание затормаживается на чем то одном и дальше лень перебирать.
Да и в какой то момент понимаешь, что во всех дистрибутивах одинаковый софт по сути и разница не сильно имеется.
Когда хотел максимального соответствия железа и системы, то gentoo. DE всегда второгном, подходит для работы. Сейчас компьютер - инструмент для работы, кодинга фор фан, для изучения природы и поберечь глаза от статического напряжения от излишнего чтения, то соответственно linux mint 21.3 c mate.
Человека отличает от животного способность упорно делать одно и то же в надежде на другой результат. Так что я ещё попробую заработать репутацию с помощью этого.
Человека отличает от животного способность упорно делать одно и то же в надежде на другой результат.
Животные легко могут делать одно и то же, несмотря на отсутстиве результата. Особенно на насекомых хорошо заметно. То, что человек при этом ещё и испытывает надежду, а животные не всегда, особо не влияет.
Не забывайте, что древние люди неспроста изобрели поговорку «упрямый как баран». Видимо, долго за баранами наблюдали и заметили характерное для этих животных поведение.
Я вообще люблю учиться чему-нибудь новому. Вчера, например, узнал много интересного про Ворд, снесли, правда, дискуссию, не то место. Сегодня - подозрительно неповторяющееся поведение животных, подвергнутых пристальному внешнему наблюдению. Чудесен мир!
У меня всё больше складывается впечатление, что вы про животных судите по покемонам. Вы на орбите сейчас, выход на природу исключён по объективным причинам?
Не, я просто по себе и людям вижу нерабочее поведение. Задаюсь вопросом, где это эволюция так облажалась. Подумав, прихожу к выводу, что она здесь не причём. Следовательно, у животных такого нет. Вывод может хромать, но суть должна быть ясна.
Понятно. Предлагаю от мысленных рассуждений иногда выходить в мир и наблюдать. То, что кошки у вас нет уже понятно. Задайте вопрос знакомому, у которого она есть: «Что делает кошка, когда хочет жрать?» Услышите непереводимую игру слов с применением местных идиоматических выражений.
Ладно, я думаю что и так всё понятно. Меняйте дистр, никого в вашем окружении он не впечатляет. Надо что-то более улётное - NetBSD, калибри, хаику, msdos5.0, в конце концев, что-то, что «только у вас и у Майкла Джексона». Тогда может и сработает.
