Собирали ли вы когда-нибудь LFS?

как может не коррелировать первый вариант с 2мя следущими (мультивыбора нет)?
надо сделать опрос более интересным. мультивыбор. добавить +BLFS +ещё что там есть ...?
собирал копипастой по 1 строке/скриптом (своим/чужим).
+ вариант превратил собранный в другой (свой/не свой) дистр (пользуюсь/не пользуюсь до сих пор).
/добавил/не добавил ПМ (дособирал с ним/без него).

как может не коррелировать первый вариант с 2мя следущими (мультивыбора нет)?

Блин, так и знал. Ладно, придётся расписать более длинно. Опять только недовольные вылезут, кому слишком много букв…

Дополнил два пункта для однозначности.

надо сделать опрос более интересным. мультивыбор. добавить +BLFS +ещё что там есть …?

Нет, здесь мультивыбор не нужен, а перегружать опрос с BLFS тоже не хочется (хотя и интересно) — получится 2 или 3 опроса в одном.

Нет и не собираюсь

LFS в моём понимании это учебник по сборке линукс-ядер и софта. Поскольку учиться сборке мне уже не нужно, то и ответ очевиден. А вот просто заняться сборкой системы не на базе имеющихся дистров иногда возникают мысли, но скорее всего тоже нет.

Да, но нет. (%

Да, в том числе на реальном железе, сейчас не пользуюсь

Это, ИМХО, стартовая точка с которой либо начинаешь делать свой инструментарий по сборке дистрибутива, либо понимаешь, что изобретать велосипед бесполезно и на все возможные хотелки уже есть несколько решений, остается выбрать только тот, что «по цвету» больше нравится.

Когда-то, в стародавние времена, когда я еще использовал слаку, я очень воодушевился, увидев этот учебник, что то из него почерпнул, но с нуля все не собрал, имхо цель не оправдывает трудозатраты

Когда-то давно попробовал Gobo Linux, недалеко от него ушедший. И желание пробовать LFS пропало.

Уточню: Gobo пробовал потому, что перебирал все сорцовые, а не в поисках более простого LFS.

Кажется, что уже был недавно такой опрос, и я там даже отвечал…

Начинал. Но не закончил. Уже не помню почему, то ли решил, что оно не имеет смысла, то ли времени хватать перестало.

Вообще хотелось бы, с желанием подтянуть знания о системе. К сожалению, занятие это отложено в долгий ящик.

Собирали ли вы когда-нибудь LFS?

Хотел–начинал–не закончил–бросил–стало лень

Добавить ли вариант «В настоящее время собираю, до рабочего вида пока не довёл»? Или считать это частным случаем п.1?

Ага, это ещё один «пограничный» вариант. «Пытался, бросил, до ума не довёл».

Думаю, второе. Вряд ли кто-то решит зайти на ЛОР и проголосовать прямо во время сборки, а если и решит и не поймёт — дособерёт и проголосует за первый пункт всё равно :)

Это же LFS. Там сборка вполне может затянуться на неделю, особенно если у собирающего, кроме LFS, есть ещё работа и семья.

А вот это добавил. Вообще если человек планирует попробовать снова, это частный случай варианта «Пока нет, но планирую». А вот если не осилил и совсем забил — это, пожалуй, интересно отличать от не осилил и отложил на потом.

Это же LFS. Там сборка вполне может затянуться на неделю, особенно если у собирающего, кроме LFS, есть ещё работа и семья.

Фиг знает… Я просто собирал, в один день уложился, при том что не чисто этим весь день занят был. Если и правда бывает, что люди неделями (дольше, чем опрос висит) собирают, то можно и добавить.

upd: добавил, пускай будет.

Где вариант «Где бы ни находился, всегда использую LFS»?

да, выводы - бесполезная трата времени, нового опыта никакого, возни много,
проще собрать Gentoo

Не вижу смысла. Если годик на круксе посидеть, думаю эффект будет тот же. Особо упоротые могут почитать про GNU Mes и попробовать развернуть крукс с нуля)

«Нет, даже не пробовал и не собираюсь» . но дело в том что я устанавливаю некоторые пакеты из arch aur и они собираются из исходников. получается «я не хочу но они собираются». добавьте.

нет, но очень не хочется

Хотел–начинал–не закончил–бросил–стало лень

Почти всё то же, только в последнем пункте разошёлся. Мне стало скучно. Принцип понял, а компилять ради компиляния путём копипасты команд — ну такое. Пробовал давно, до взлёта виртуалок, потому на железе.

Да. Также добавил спеки и скрипты от другого дистрибутива. Результат. Пользуюсь.

Блин, из-за аббревиатуры не понял о чём речь. Написал бы полный вариант — не вводил людей в заблуждение. В IT столько много сокращений, что проще даже не пытаться расшифровывать, если нет контекста.

проще даже не пытаться расшифровывать, если нет контекста

Но контекст есть. Он задан:

1. Ресурсом, на котором мы находимся (ну явно не Life for Satan тут обсуждается).
2. Словом «собирали» (Live for Speed — это игра, и даже компьютерная, но её не собирают, в неё играют).
3. Вариантами ответа (я не вижу, как их можно приписать хоть к какой-то ещё расшифровке аббревиатуры LFS).

Я подумал, что речь о какой-то новой файловой системе, поэтому сразу не понял.

Ресурсом, на котором мы находимся

А вот это вообще не аргумент. Ты просто не прочитал тезис выше: в IT бесчисленное количество IT аббревиатур.

Вариантами ответа

Максимально общие безконтектсные варианты. Просто оправдываешься, что не смог сделать качественный текст к опросу.

Если что, скор капает не за количество комментариев, а за наличие активности в сутки. Достаточно одного комментария. От того, что ты разобьёшь ответ на три коммента вместо одного, ничего не изменится.

Я подумал, что речь о какой-то новой файловой системе, поэтому сразу не понял.

Ну такое мне в голову не пришло, да. Но даже так, я не знаю такой ФС и не особо представляю, как благодаря этому можно «проголосовать не туда». Ведь для такого надо именно знать соответствующую ФС…

А вот это вообще не аргумент. Ты просто не прочитал тезис выше: в IT бесчисленное количество IT аббревиатур.

Я всё прочитал, но дал более общий ответ о том, что задаёт контекст. Там было три пункта, а не один. Они задают контекст именно вместе, а не по отдельности. Разумеется, это лишь примеры, а на деле контекста больше. Например, есть тег lfs, который именно о linux from scratch и ни о чём другом.

Просто оправдываешься, что не смог сделать качественный текст к опросу.

Мне не требуется оправдываться. Мы не на суде и даже не на конкурсе. Если бы ты предложил своё уточнение до подтверждения (опрос создан 18 февраля и висел в неподтверждённых несколько месяцев), я бы добавил расшифровку аббревиатуры​ — мне не жалко. Сейчас уже поздно.

кажется еще можно возраст добавлять в такие опросы, ну про красноглазие, я бы до 25 думаю точно присматривался, но в свое время была гента имхо +/- тож самое ток на выхлопе юзабельная система.

сейчас я ну никак просто не смотрю чтоб что-то собирать - ну типа всю систему компилять

Почему именно Gentoo. Их же много - Guix, NixOS, exherbo…

Нет, но я много раз представлял, как бы это было.

Раньше думал что-то типа «очень сложная задача, но если выделить время и решить её, то она обязательно откроет тайны Линукса». А потом посмотрел пару видосиков, полистал книжку и сильно разочаровался. Создание таблицы разделов, форматирование, а потом много нудной работы по сборке пакетов по инструкции. По впечатлениям, не намного сложнее установки Arch, и никаких «секретных ингридиентов»…
Алгоритм Укконена поинтересней будет.

Собирал. И BLFS собирал. И даже полгодика использовал как основную ОС. Полезный опыт.

бесполезная трата времени, нового опыта никакого, возни много, проще собрать Gentoo

Не согласен. Полезная трата времени, потому что возни много. И таки да, после BLSF я пересел на Gentoo – будто бы что-то похожее, только возни меньше. Но разок собрать LFS полезно.

мэйнстримнее, чтоли...

не хочется выбирать проекты, за которыми стоит немного людей, им свойственно умирать,
у людей появляются другие интересы, они сами могут умереть наконец...
Или изменить подход. См например Funtoo

В дистрибутиве должна быть консервативность, до упоротого постоянства,
например в подходе к неиспользованию systemd.

А чувство сожаления за потраченное время всё равно возникает...

Собирал BLFS, не бросил, довел до ума, работал на нем. Но не долго, до первого желания обновиться.

Да собирал всё, LFS и BLFS на реальном железе и долго на нём работал. Считаю то время очень важным для меня, я очень многому научился и понял, например, что слова «Линукс тормозит» не имеют никакого смысла. Ушёл с той сборки в связи со сменой железа и необходимостью использовать ряд проприетарных программ, поддерживающих специфичный набор дистрибутивов. Всё время думаю начать LFS ещё раз, но всегда находятся дела поважнее. А жаль.

Когда то в прыщавую юность, очень хотел. Потом понял что получится очередная слака и забил

Собирал и собираю подобную штуку без книжки.

Собирал LFS и BLFS, долго она была рабочей системой, даже написал эрзац-пакетный-менеджер. Собственно, LFS помог мне глубже понять линукс. Но это было давно, больше 20 лет назад.

LFS собирал в глубокой-глубокой давности. На сайт (и инструкции) lfs заглядываю наверное раз в полгода, там хорошие скрипты, разумные. Когда нужно собирать некоторые dependies самому не доверяя криворуким мантейнерам. Хочешь собрать правильно смотри lfs и слакбилды.

Собирали ли

Землю не пахал, лён не сеял, не убирал, пряжу не ткал, одёжу не шил, … пользуюсь всем готовым :)

собирай не собирай, все равно вейландов с системд напихают

Gobo - это тот линукс, который сломал FHS и сделал его более дружелюбным? А потом все бегали «выложи наработки в открытый доступ, чтобы все пользовались, а не только вы»

А какая конечная цель этого опроса?

Gobo - это тот линукс, который сломал FHS и сделал его более дружелюбным

Он его не ломал. Только предложил параллельную альтернативу при помощи линков.

А потом все бегали «выложи наработки в открытый доступ, чтобы все пользовались, а не только вы»

Когда? Можно ссылки? Когда в Гобо что-либо закрывали? И когда эта тривиальная подмена файлов линками была кому-то настолько интересна?

Все хотел, но по-моему уже поздно начинать. В Генте глубоко копался, в т.ч. с ядром, собирал из Генты микро Linux на uClibc, делал свои иниты для initramfs. Поэтому проблем собрать не будет, только вот желания нет…

Выбрал «не осилил», потому что не понял в чём прикол. Копировать команды из последовательного мануала в консоль мне не показалось особо чем-то обучающим. Даже минимальную систему без гуёв собрать — это бесконечное компиляние и в результате никакой практической пользы.