Какие жанры художественной книги предпочитаете?

Да.

Хорошая идея для опроса, но варианты не продуманы и заголовок так себе.

Какой жанр художественной книги предпочитаете?

Мультивыбор есть, а вопрос – про единственный жанр.

Эпос и фольклор

Фольклор не считается художественной литературой, потому что к литературе относятся авторские произведения. Эпос может быть или не быть художественной литературой в зависимости от того, народный он или авторский.

Фантастика

Научная фантастика. Потому что фентези и хоррор (кстати, где он?) – тоже фантастика.

Современная проза

Я так понял, прозой тут называется мейнстрим, который в современном мире может относиться к реализму, модернизму, постмодернизму и метамодернизму? Лучше так и написать: мейнстрим. В писательском мире именно так и называют литературу консервативных форматов. А чтобы не-писатели поняли, лучше дать в скобочках: «Современная проза (мейнстрим)».

Биография

Что тут делает нон-фикшн? Или всё, что не про программирование и математику – художка? Тогда я из художественного читаю «Український правопис».

Ладно, есть художественные биографии, которые нельзя записать в историческую прозу, потому что герой – ученый, спортсмен, бизнесмен или художник. Но таких очень мало, и не они стоят в книжных магазинах в соответствующем разделе.

Религия

Аналогично. Нон-фикшн подается как художка, потому что снова не про программирование. При том, что Троица – это полиморфизм, Иисус изобрел наследование хлеба и вина, а «по делам их узнаете их» – учение об инкапсуляции.

Читаю только техническую литературу

Не читаю литературные произведения

Чем эти варианты различаются? Внезапно слово «литература», несмотря на весь предыдущий контекст, начинает означать любые авторские работы, в том числе дисертации по квантовой физике и учебники игры в хоккей?

И кстати, где вариант «Другое»? Кто-то, может быть, порнороманами зачитывается.

Фантастика

Научная фантастика. Потому что фентези и хоррор (кстати, где он?) – тоже фантастика.

Хоррор не обязан быть фантастикой. American Psycho вполне реалистичен, например. Но я не уверен что оно хоррор в чистом виде.

Религия

Нон-фикшн

Ха-ха-ха!

При том, что Троица – это полиморфизм, Иисус изобрел наследование хлеба и вина, а «по делам их узнаете их» – учение об инкапсуляции.

Аминь!

Кто-то, может быть, порнороманами зачитывается.

«Лука Мудищев»? Но это поэзия.

Ха-ха-ха!

Религиозные тексты без авторства никак не могут быть художественной литературой. Если их и считать сказками, то народными. Что до текстов с предполагаемым или явным авторством, то, с точки зрения атеиста, это художка, выдаваемая за документалистику. Но если что-то позиционируется как правда, истина, откровение, и так же воспринимается адептами, то это нон-фикшн.

«Лука Мудищев»?

«Эммануэль».

Религиозные тексты без авторства никак не могут быть художественной литературой.

Как минимум Евангелие — сборник авторских текстов. ^_~

Да и вообще, книги пишут люди. Даже если автор не указан, это не значит что его нет.

С другой стороны как минимум часть религиозной литературы можно отнести к философии (хотя бы технически), и тут уже ни о каких фикшн/нон-фикшн речи быть не может. Тот же ЛаВей (обойдёмся без классификации религия/сектантство, это выходит за рамки сего треда), первая глава — философия в чистом виде.

«Эммануэль».

Это рекомендация? ☺
Никогда не интересовался подобной литературой. Луку вспомнил потому что мне его ещё лет тридцать назад кто-то форсил.

Ну, да, между авторским и народным текстом, фикшн и нон-фикшн может быть много промежуточных вариантов. Но, доверив разрешение парадокса лысого голосующему, надо придерживаться более-менее общепринятых и постоянных в рамках опроса определений. И не валить в одну кучу всё, что считает выдумкой лично тот или иной человек. Что если бы опрос создал креацианист, считающий выдумкой всю астрофизику?

Никогда не интересовался подобной литературой.

Интересовался в подростковом возрасте эротическими романами и рассказами. Тогда мне это казалось захватывающим. Не рекомендую и не осуждаю. Просто напоминаю, что это есть.

Но, доверив разрешение парадокса лысого голосующему, надо придерживаться более-менее общепринятых и постоянных в рамках опроса определений. И не валить в одну кучу всё, что считает выдумкой лично тот или иной человек.

Или хотя бы чётко определить что подразумевается под тем или иным вариантом, с подробным описанием почему в данном случае "будем считать" именно так, а не иначе. Обобщения/упрощения должны быть аргументированы, чтобы они были приняты всеми участниками и понимались одинаково.

Немало людей делят литературу (только) на техническую и художественную, и большинство под технической подразумевают только точные науки и обучающий материал. Также много людей считают абсолютными добро и зло. Полагаю, и в других вопросах немало людей считают мир чёрно-белым (со строго определёнными двумя — или более, но обязательно исчислимыми — полярностями).

Интересовался в подростковом возрасте эротическими романами и рассказами. Тогда мне это казалось захватывающим.

Первой моей художкой был «A Study in Scarlet», это я точно помню. :3

Или хотя бы чётко определить что подразумевается под тем или иным вариантом, с подробным описанием почему в данном случае «будем считать» именно так, а не иначе.

Было бы неплохо, но кто-то проголосует с главной же. Наверное, лучше дождаться автора опроса.

Немало людей делят литературу (только) на техническую и художественную

Видел такое деление в весьма общих рассуждениях о переводе. Дело в том, что перевод договора по целям и технике очень близок к переводу инструкции к пылесосу, поэтому в такой биполярной классификации считается техническим. А вот графоманию принца Гарри, которая нон-фикшн, лучше доверить художественному переводчику.

и большинство под технической подразумевают только точные науки и обучающий материал.

Тогда гуманитарщина или выпадает, или необоснованно записывается в художку.

Полагаю, и в других вопросах немало людей считают мир чёрно-белым (со строго определёнными двумя — или более, но обязательно исчислимыми — полярностями).

Теперь я думаю, может ли мера твоей проницательности быть иррациональным числом.

и большинство под технической подразумевают только точные науки и обучающий материал.

Тогда гуманитарщина или выпадает, или необоснованно записывается в художку.

Именно к этому я и вёл.

Теперь я думаю, может ли мера твоей проницательности быть иррациональным числом.

Учитывая что подавляющее большинство действительных чисел являются иррациональными, а при измерении умозаключений неизбежны погрешности, то я склоняюсь к положительному ответу. ☺

вообще изначально я хотел поставить вопрос так: «Какой жанр художественной литературы вы прочитали в последний раз?». Спасибо за развернутое предложение постараюсь поправить.

Есть огромный пласт толкований под авторствами.

Есть огромный пласт толкований под авторствами.

Есть. Постмодернисты сильно традиционные взгляды на авторство расшатали. А еще есть всякие гомеровские, шекспировские и шолоховские вопросы. Сейчас, правда, наступил метамодерн, который все чувствуют, но определить могут не только лишь все.

Спасибо, что отредактировал опрос. Сейчас стало лучше: и теоретически более-менее последовательно, и человека, далекого от филологии, варианты, скорее, сориентируют, чем запутают.

Предлагаю еще вместо «фольклор» написать «народные сказки», которые – тот же фольклор, но в литературной обработке. Потому что фольклор-фольклор, который исследуют фольклористы, материализуется только на аудио- и видеозаписях, в стенограммах и расшифровках, а так это устное народное творчество.

Я имел в виду таких толкователей как Иоанн Златоуст, Иоанн Кронштадтский и т.д., авторство присутствует.

Я этот случай тоже упомянул. Думаю, раз уж ты удалил религиозную литературу, то мы достигли взаимопонимания.

Наверное, не так уж плохо, что ты держишься за фольклор. Пожалуй, авторская запись фольклорного текста – уже литература, но всё еще фольклор, хотя обычно эти понятия противопоставляются.

У тебя есть какие-то причины не называть «фантастику» именно «научной фантастикой»? Если ты не понимаешь, почему я так прицепился к фантастике, загляни в табличку: https://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_fiction#Genres

Поскольку «наука» - более широкое понятие, чем science, в научную фантастику можно записать и антиутопии, и утопии, и альтернативную историю, и всякую апокалиптику и постапокалиптику. Отвалится фентези (что нам и нужно), отвалится хоррор (можно добавить отдельным пунктом), остальное останется.

Все перечисленные жанры, кроме сентиментальной прозы. В списке не хватает юмористической, сатирической и т.п. прозы.

Возможно, в список стоит добавить некоторые жанры, которые условно включены в перечисленные, но достаточно популярны, чтобы быть отмеченными отдельно, например хоррор, антиутопия, контркультура.

Думаю, что фантастика включает в себя «научную фантастику», которая со временем может терять актуальность и «научность», сегодня 20000 лье под водой уже вряд ли можно отнести к термину «научная».

не смотря на то, что читать умею уже очень давно - по началу вообще ничего не читал, лет в 15 прорвало - вначале читал детективы, потом на хороры перешел, затем фантастика, а закончилось все документалкой, сейчас опять не читаю ничего

Почему нет ответа «не читаю художественную литературу?»

добавил «иное»

Луку вспомнил потому что мне его ещё лет тридцать назад кто-то форсил.

ещё лет тридцать назад

Всего 3-4 года назад здесь на ЛОРе этим занимался metaprog :)

этим занимался metaprog :)

Он с самого начала нёс какой-то тупняк, потому я его треды никогда не читал. Как оказалось — не зря. (=

художественный писатель

Это пять! :)

hobbit, что за странный порядок подтверждения опросов?

Как минимум Евангелие — сборник авторских текстов. ^_~

Считается, что реальные авторы - не те, кому приписывается. Михаил Лидин обещал запилить ролик на данную тему, но вроде ещë не запилил.

А что тебя волнует?

Опрос, который должен был идти следующим по хронологии, я сейчас существенно поправил и хочу дать автору время на «утряску». Вряд ли есть смысл затягивать эту утряску надолго, поэтому я выбрал для подтверждения тему, которую имеет смысл пустить мини-опросом, на 2-3 дня. Вот и всё, собственно.

В общем и целом для опросов работает правило FIFO. Но иногда в него вносятся коррективы. Прошлый опрос, про сертификат, я тоже подтвердил вне очереди, поскольку считаю тему очень актуальной.

Деньги за подтверждение мне никто не заносит, к сожалению. :)))

… в комментариях укажите последнее литературное произведение прочитанное Вами.

Тим Хиггинс - Создавая религию. Как Илон Маск превратил Tesla из компании-выскочки в самого дорогого автопроизводителя в мире.

Добавь в голосование книги о предпринимателях, политиках и просто о людях, добившихся чего-то значимого для других людей.

Раньше много читал, в молодости, а потом как отрезало, всё одно и то же пишут.

Современное, про войну, про тюрьму. Историю. Немного, очень дозированно, русских классиков. Чуть побольше сербских писателей, например, Иво Андрич, Момо Капор.

Так и знал что фантастика будет в лидерах, потому что все прочие жанры кажутся пресными, слабыми

Люблю фантастику, смотрю только такие фильмы и только такие книги, и только такую МАНГУ, только такое аниме

Разумеется, фантастика должна быть качественной на мой личный взгляд, чтобы я ее поглощал

Добавлю, что в последнее время всё больше склоняюсь к классической прозе и чуть в меньшей степени современной прозе, а фэнтези раньше любил, а теперь практически совсем перестал читать.

Это жанр такой? 0_0 Напиши названия книг - любопытно почитать ;)

Пользуясь случаем: а не скинет ли какая-нибудь добрая душа мне на dimgel@mail.ru все книги Дюны? В нормальном переводе, если переводов несколько. В формате чтобы с компа читать. А то всем хорошо сидеть в инете с телефона – но торренты обрезаны.

Последнее время подсел на приключения с элементами хоррор-эротики. Gentoo Handbook.

В последние годы как-то совершенно перестал читать художественную литературу, зато стал регулярно читать публицистику и новости. Особенно новости. Там постоянно такое происходит, что после этого уже не надо никакой фантастики, никакого хоррора, и так впечатлений через край.

Религия

Нон-фикшн

Нет.

VPN спасёт отца русской демократии.

Проверено: 🤡

все книги Дюны

На Флибусте их 27. Вроде бы для litres хорошие переводы.

В формате чтобы с компа читать.

fb2 сойдёт?

Читаю разное, правда, редко. Недавно вот «Таинственный остров» перечитал. К счастью, впервые прочёл я его вовремя (в 10 лет), и последующие перечитывания впечатления сильно не портят, хотя некоторый избыток пафоса бросается в глаза, конечно. Начал читать «Убить пересмешника», но как начал, так и отложил, сделав зарубку на мозгах, что дочитать надо обязательно.

Параллельно я время от времени почитываю всякую откровенную графоманию про попаданцев, литРПГ и даже о ужас, бояр-аниме, которую мне подсовывает контекстная реклама на ЛОРе со ссылками на литнет и автор.тудей. Часть этих произведений даже дочитал до конца бесплатного фрагмента, но единственный автор, которому я раскошелился на полный текст, был Дядюшка Котобус («Сам себе властелин»), там присутствует приличное владение русским литературным языком и чувство юмора. Всё остальное это тихий ужас. Из добротных коммерческих авторов долго читал Акунина, но и он слегка поднадоел.

Пожалуй, последние книги, которые я прочёл из относительно современной «серьёзной» литературы — это «Обитель» Прилепина, «Лавр» Водолазкина и «Покорность» Уэльбека. И то это всё уже было несколько лет назад. Прилепина я больше брать в руки не хочу по внелитературным соображениям, хотя в таланте ему не откажешь. Уэльбека бы ещё почитал… если время будет.

«Я три дня гналась за вами чтобы сказать как вы мне безразличны»?

графоманию про попаданцев, литРПГ и даже о ужас, бояр-аниме
владение русским литературным языком и чувство юмора

Почитай Сергея Мусанифа и Андрея Васильева.

За всё время прочитал не более 6 экземляров художественной литературы. И большая часть понравилась. Но не моё развлечение, читать художку как-то не тянет, когда есть кинематограф.

Вот учебной и технической литературы прочитал много, но в зачет не идет, т.к ни одну из них даже не прочитал полностью, а только то что было нужно, поэтому даже морально как-то не могу ни одну техническую книжку себе в копилку прочитанных занести :)

Из космических саг недавно прочитал «Хонор Харрингтон» Дэвида Вебера, «Пожиратель солнца» Кристофера Руоккио и «Квантовая эволюция» Дерека Кюнскена.

Эдгар Аллан Пооооо

Не читаю художественную литературу (сказки).

Где хоррор нахрен? В основном его, в основном краткую форму, но помногу.

Регулярно читаю нехудожественную литературу, но устаю от этого, и чтобы развеяться, стал читать художественную. Последнее, что прочитал из художки - «Изменённые» Лукьяненко, весь цикл.