LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Останутся ли в будущем писатели художественной литературы?

 , ,


0

1

Не секрет, что в худлите все сюжеты вторичны. А что если натравить нейросети на мировое литературное наследие - пусть вместо Донцовой романы клепает! Как думаете, взлетит?

ЗЫ. Останутся только мемуары, дневники и документальная литература.

★★★★★

Та вроде уже пробовали. Получилась Донцова :)

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Кто-то же должен получать Нобелевки по литературе! Так что, узкопрофессиональные читатели обязательно останутся.

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Уже.

На днях повёлся на рекомендацию Евгения Батикова, решил прочитать «Библиотекаря» Елизарова (кагбэ русский букер), и - не смог.

Или сам разучился читать, или «Библиотекарь» не дотягивает до нормального чтива, оставаясь на уровне сценария для «русского» сериала.

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Через 50 лет ждём в институтах обучение по специальности «Чтец русской литературы» ;)

«Апрельские тезисы» Ленина - лабораторка. «Анна Каренина» - курсовая. «Капитал» - дипломная работа :)

tiinn ★★★★★ ()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tiinn

«Апрельские тезисы» Ленина - лабораторка. «Анна Каренина» - курсовая. «Капитал» - дипломная работа :)

Почему смайл в конце?

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Очень широкий вопрос. Читал много, остановился где-то на Пелевине и Сорокине нулевых, т.е. 2005-2008. После читал художественную литературу урывками.

vvn_black ★★★★★ ()

Есть ещё такая вещь, как качество. Качественную литературу нейросеть не напишет. Спрос на неё мал, правда, но не нулевой.

А что качается низкопробных романов, то мне кажется, их уже сегодня пишут нейросети.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Про цифровое фото поначалу тоже так говорили. Мол, искусство фотографа не заменишь алгоритмами.

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Эм… ну так оно и не умерло окончательно! Есть как люди, что снимают на пленку, так и люди, что снимают на цифровые фотоаппараты в RAW формате, а ретушируют на компе руками.

Что это не массовое — профессиональное исскуство им и не было никогда. Просто когда-то печать и пленочная фотография были единственными доступными способами.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Окончательно - не умерло, но умирает. Алгоритмы нынче вытягивают очень многое. Плёнка будет только дорожать, за ненадобностью.

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Не думаю, что оно когда-либо окончательно умрет. В искусстве до сих пор столько архаизмов живет, что перечислить сложно. И потом, пленка до сих пор дешевле в соотношении стоимость/разрешение изображения.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Размер зерна пленки. Хотя пересчет примерный, но вообще говоря пленка уже достигла характеристик, сравнимых с современными 8K камерами уже в начале 20-того века.

Причина, почему старые фильмы тех времен обычно так плохо выглядят — плохая оцифровка, которую выполняли на заре цифровых технологий, и износ пленки.

Но если хочешь, если оцифрованные на нормальном современном оборудовании старые фильмы с пленок — там уже нормальное разрешение. И раньше спутники и самолеты шпионы были пленочными именно потому, что цифровые матрицы далеко не сразу стали хороши.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ну, ок, было, но теперь цифровые матрицы достаточно хороши. И, в отличие от плёнки, на матрицы можно сделать миллионы снимков. Так как они считают это соотношение?

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Про цифровое фото поначалу тоже так говорили. Мол, искусство фотографа не заменишь алгоритмами.

Так и есть.

utanho ★★★ ()
Ответ на: комментарий от utanho

Ой, а что там не заменили? Горизонт в два клика выравнивается, композицию кропом выбираем (если с запасом сфоткано)… Что там ещё заменять осталось? Цветопередача, выдержка-диафрагма - всё уже давно заменено. Даже raw не нужен.

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Из бюджета. Купить хорошую пленочную фотокамеру дешевле, чем хорошую цифровую с 8K разрешением. Да, лимит на число снимков будет, конечно, но зато качество.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

ПФ! Так и надо говорить: не «пленка до сих пор дешевле в соотношении стоимость/разрешение изображения», а «плёночный фотоаппарат до сих пор дешевле цифрового фотоаппарата в соотношении стоимость/разрешение изображения».

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

То есть для обывателя хватит,

Позвольте, но я и подразумевал под «искусством фотографа» бытовое, а не профессиональное, применение. Наверное, невнятно выразился. Портреты, натюрморты, пейзажи - вот это всё.

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

бытовое, а не профессиональное, применение. Наверное, невнятно выразился. Портреты, натюрморты, пейзажи - вот это всё.

Эм… вообще-то «Портреты, натюрморты, пейзажи - вот это всё.» и профессионалы снимают.

Собственно, бытовая и профессиональная фотография именно качеством снимков и отличается, ну и тем, что последняя чаще делается на заказ. То есть отличие в том, как снимают и для чего, а не что снимают.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Эм… вообще-то «Портреты, натюрморты, пейзажи - вот это всё.» и профессионалы снимают.

да-да, а dk - просто, свадебный фотограф.

и тем, что последняя чаще делается на заказ.

Вот это-то и отмирает.

tiinn ★★★★★ ()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

Если ты о сфере фотографий на заказ для обывателей — то да, сокращается сфера из-за того, что у каждого смартфон. Но профессиональная фотография для журналов и рекламы никуда не делась. И едва ли денется, так как по-настоящему красивую картинку в сложных условиях со смартфона да непрофессионалу не получить.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

С этим я не спорю. Для журналов - да. А вот для рекламы - покупают картинки в интернетах, а их скоро нейросети генерировать научатся.

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

для рекламы - покупают картинки в интернетах

Ну-ну. Ты ради интереса хотя бы про то, как делают профессиональные фотографии еды, чтобы она выглядела аппетитно почитай или видео посмотри.

Там уйма нюансов, правильный свет, специальные линзы для съемки с близкой дистанции, куча ухищрений над самой едой…

Можешь поставить опыт — закажи в ресторане любое блюдо, сфоткай на смартфон, а потом сравни свою фотку с рекламной.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

У меня нет такого смартфона. Нужен хотя бы айфон 12. Я уж молчу о том, что для рекламы еду тоже готовят специально.

tiinn ★★★★★ ()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

Даже на нём не выйдет просто взять и сделать хороший снимок еды, кроме как по случайности.

для рекламы еду тоже готовят специально

Именно. И кто это будет делать, нейросетка? Она же и свет будет ставить, и ракурс выбирать?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Да ну нафиг, 6x6 матрица стоит каких-то нечеловеческих денег...

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Я вижу. 07.jpg снята в голубоватых оттенках, а следовало в более теплых, и пенку получше сделать. И от горячего напитка в рекламе должен идти небольшой пар, ароматный дымок.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

А я - не вижу. Мне оба кажутся естественными и равно привлекательными. Уверен, и 99% обывателей разницы не увидят.

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Реклама должна воздействовать не на сознание, а на подсознание. Человек не делает осознанный выбор, когда выбирает то, что ему кажется привлекательным для съедения. И сравнивать фото горячего кофе следует с рекламной фоткой горячего кофе, например: https://klike.net/uploads/posts/2019-07/1562054139_4.jpg

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Ну, эта фотка огонь, да. НО!!! Кофейня!!! Старбакс!!! почему-то поставила на главную унылое г-о, которое визуально ничем не отличается от фотки мобильного аналитика.

tiinn ★★★★★ ()

Да. Желание писать никуда не исчезнет, а нейросети способны только перепевать уже созданное.

rekket ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Потому что там на главной фотки холодного кофе, и к слову, сравни их с любительскими снимками таких холодных напитков.

Хотя согласен — могли бы добавить конденсат на стенках, но в меру…

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rekket

Да. Желание писать никуда не исчезнет, а нейросети способны только перепевать уже созданное.

В стол будут писать. Вот, вы много современных художников-портретистов знаете?

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Потому что там на главной фотки холодного кофе, и к слову, сравни их с любительскими снимками таких холодных напитков

Ну, вот. Пивас хорош!

tiinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Просто писать портреты довольно скучно. Да и фотография сильно подкосила этот жанр. Это не очень творческое направление.

Но люди все ещё этим занимаются, кто за деньги, кто для души, найти не сложно, я просто не интересуюсь сам.

Иллюстраторов намного больше.

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

Так, я и не спорю, что профессиональные писаки останутся. Журналисты, политологи, аналитики, чёрные пиарщики. А вот художественные писатели - будут писать в стол.

Просто писать книги довольно скучно. Да и нейросетка сильно подкосила этот жанр. Это не очень творческое направление.

Поправил, не благодари.

tiinn ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)