В каких форматах вы предпочитаете хранить музыку?

Ну вообще как сказать редко. Это зависит от жанра. У меня весь митол выше 1000 стабильно.

Я все альбомы, которые скачиваю в flac пережимаю с максимальным flac сжатием, и там реально выходит меньше 1 Мбит/сек в 90% случаев (тоже 44100 гц/16 бит).

P.S. Либо в диапазон поместится, но будут большие задержки, чтобы успеть записать в буфер, наверное для прослушивания музыки будет не так страшно.

Да не будет её, все слепые тесты показывают, что слушатель не замечает разницы между качественным lossy и lossless. Откуда вы лезете-то все?

Слушали в говнонаушниках, которые режут высокие частоты? Модель наушников в студию, желательно вместе с графиком АЧХ.

Слушали в говнонаушниках, которые режут высокие частоты?

И не обмазались кровью жертвенного козла перед прослушиванием, ага.

Те кто всю жизнь слушал консервы, после прослушивания в flac в нормальных наушниках потом не захотят слушать консервы. Знаю на личном опыте.

Слова на русском и белорусском в песнях запикиваются? Или назначение кнопки play непонятно без перевода?

Тут скорее дело принципа. Плеер и так был довольно отстойный, разве что жрал все форматы. Автор изначально был русофоб и нынешние его перформансы не стали неожиданностью.

Spotify. Из того, что могу хранить локально, различные AY треки из ZX игрушек.

Spotify. Из того, что могу хранить локально, различные AY треки из ZX игрушек.

Там такое качество, что как будто есть ещё хуже кодек чем MP3.

Те кто всю жизнь слушал консервы, после прослушивания в flac в нормальных наушниках потом не захотят слушать консервы. Знаю на личном опыте.

Козла-то в жертву принес перед прослушиванием?

Козла-то в жертву принес перед прослушиванием?

Уровень ваших аргументов завораживает.

Какое это имеет отношение к mp3?

MP3 использует спектральные отсечения и частоты дискретизации, определяющие полосу спектра. Ежели она ширше границы Найквиста, то «стандартные ухи» не заметят ограничений.
Есть «аудиотеоретики», глаголящие что некоторые семплы не поддаются качественному сжатию с потерями, но слепые тесты это не подтверждают ©.

P.S. Кодеки, выборочно экономящие биты тоже меняют/искажают спектр, но про это нередко забывают.

Уровень ваших аргументов завораживает.

Прости, а какие тут могут быть аргументы? Чуваки говорят «о мой бог я отличу свой FLAC из тысячи». И в итоге не отличают.

Слова на русском и белорусском в песнях запикиваются?

Дело не в отсутствии локализации и даже не в ее отмене. А в том, как это преподнесено в changelog’е, с подстрочных символов 0x1d63 и 0x1d66. Это вообще нормально?

Вот как раз на более-менее монотонном шипении мпег может навалить таких артефактов, что мама дорогая.

Ага, но например срезание острых пиков шума эквивалентно добавлению ВЧ компонент в шум, т.е. нелинейному преобразованию спектра, что выходит за рамки допустимого сжатия.

Ок, это и вправду звучит как разумный аргумент. Что не отменяет 99% других накопленцев, которые наивно уверены, что насобирают тонны контента и он всегда с ними пребудет.

Музыка в lossless? Вы серьёзно?

MP3 использует спектральные отсечения и частоты дискретизации, определяющие полосу спектра

Это очень сильно на пальцах и более того, перевод от надмозга.

Поэтому

Ежели она ширше границы Найквиста, то «стандартные ухи» не заметят ограничений.

Неверный вывод.

Да, а что?

слушатель не замечает разницы между качественным lossy и lossless

В среднем по больнице. Из этого никак не следует что конкретный человек не услышит разницу на конкретных треках.

все слепые тесты показывают

А были такие тесты? Для справки, если тестируемый знает, что его тестируют, то это не слепой тест. Я уж не говорю об уровне объективности теста, если результат измеряется исключительно по субъективным ощущениям.

Да нет, ничего. А винил оцифрованный – с шипением, с шумами – тоже в lossless?

винил оцифрованный – с шипением, с шумами – тоже в lossless

Его особенно.

Офигеть. Пойду утоплюсь.

Если дороги шипения и шумы, то конечно

Читал когда-то давным-давно про эксперимент, когда таким вот фанатикам давали послушать и сравнить mp3 и lossless (то ли просто не говоря, где что, то ли намеренно вводя в заблуждение – не помню), так большинство хвалило mp3 за более качественный звук.

Музыка это не инженерный процесс, а эстетический, если шипения и шумы работают на эстетику, то их нужно сохранять

А были такие тесты?

Такие тесты были, и не один раз, и не одной командой.

Для справки, если тестируемый знает, что его тестируют, то это не слепой тест.

Справка из агенства ОБС?

Слепо́й ме́тод — процедура проведения исследования реакции людей на какое-либо воздействие, при котором испытуемые не посвящаются в важные детали проводимого исследования. Метод применяется для исключения субъективных факторов, которые могут повлиять на результат эксперимента.

Я уж не говорю об уровне объективности теста, если результат измеряется исключительно по субъективным ощущениям.

А по каким ещё ощущениям ты предлагаешь измерять «мне понравилась музыка»? :D

Я б спросил, а что, mp3 320kbps их не сохраняет? Но контакт с инопланетной цивилизацией возможен только в фантастике, а на практике – нет, поэтому ни вопрос, ни ответ для меня не будут иметь никакого смысла, потому что ИМХО если в музыке важны шипения и шумы, то это говно а не музыка.

Оценка музыки тоже субъективна.

Я б спросил, а что, mp3 320kbps их не сохраняет?

Не знаю. Личо я особой разницы не ощущаю, но иногда слышу разницу в кодировании одних и тех же треков. Кодируют по-разному.

скачивать лучше dvd-a, sacd(но это так поиграться дело в занимаемом месте) если есть, а если нету то что есть
старые уцелевшие кассеты, катушки, винил тоже хорошо звучат
P.S. в шапке ошибка? SASD а правильно SACD носитель

большая часть потребителей флака слушает его все равно через встроенную аудиокарту и обычный усилок с обычными колонками :)

интересно было бы узнать такую вилку «слушаю лослесс через настроенную хай-енд аппаратуру» и слушаю «лослесс на кетайских колонках через обычную аудиокарту» :)

нифига не понял.

я струны своими пальцами дёргаю, они точно аналоговые (не уточняй струны или пальцы )))

и вообще. мир ПЛАСМАССОВЫЙ, а не цифровой.

такое чувство что ты флак вопринимаешь как библию - некоторый светочъ единственно непогрешимый :)
внутре онного аккурат имеется лосси сжатие, которое дает необходимое уменьшение файла и дополнительный поток разницы между лосси и исходным сигналом, который сжимается без потерь.

говоря очень образно «flac» это «mp3» сверху замазанный «zip» :)

MP3 ABR 160-192

Нотная запись цифровая. Твоя игра аналоговая.

ИМХО если в музыке важны шипения и шумы, то это говно а не музыка.

Эстетика шума в аналоговой музыке (что мы потеряли, перейдя в цифру) // фрагмент книги ©.

говоря очень образно «flac» это «mp3» сверху замазанный «zip»

Без разницы что там внутри. Он добитово точно восстанавливает при разжатии. И не особо ресурсоемок вроде, по сравнению с opus например (хотя могу ошибаться).

если в музыке важны шипения и шумы, то это говно а не музыка.

Вот это ты нормально духовиков упразднил.

сам делаю Opus или OGG Vorbis, но другие всё ещё предпочитают клепать MP3 CBR 320 kbps, это и храним

Аааа, спасибо за алгоритм, чел! Прошёл пару часов назад по твоей ссылке, сейчас дослушивпю второй альбом. Дико впирает!

Шумы от духовых теряются в mp3?

А ты имел в виду только те шумы, которые настолько незначительны, что теряются в lossy?

То что 20 лет назад требовало пару месяцев кодирования теперь делается за пару минут.

Чо?

А у нас разговор всё ещё про lossy vs lossless, или уже про что-то другое?

ИМХО если в музыке важны шипения и шумы, то это говно а не музыка.

Вот о чем речь.

Да не будет её

А она таки есть.

все слепые тесты показывают, что слушатель не замечает разницы между качественным lossy и lossless.

Есть, есть, не спорьте.

Откуда вы лезете-то все?

Гхм. Да всё оттуда же. А если серьёзно - сегодня lossy моден один, завтра другой. У меня нет времени следить за модой. И место у меня, слава богу, пока имеется. Проще один раз оцифровать lossless и быть уверенным в завтрашнем дне.

Слушаю музыку исключительно на всяких стримингах, но любимые альбомы покупаю на cd/виниле ради коллекции.

но любимые альбомы покупаю на cd/виниле ради коллекции.

А слушаешь? Или как я, только когда инет отключили?

Нет, не слушаю, не на чем крутить. Покупаю физику скорее из уважения к исполнителю и желания отблагодарить его несколько более значимым финансовым вливанием, чем копейки со стриминговых сервисов. Ну и буклет почитать, там иногда здорово.

Отключение интернета не пугает - гигов 50 разного на мобиле сохранено. Они же спасают в командировках.

Flac для дома, OPUS для мобилы. Удобно, качественно, претензий нет, но в последнее время навевает скуку, поиск новых исполнителей и жанров не спасает.

Начал собирать винил в целях переключения внимания и нервной системы от событий нынешнего года, это сработало. Денег отжирает будь здоров, зато кукушечка в относительном порядке, радуюсь, что не подсел на таблетки.

Прослушивание механического звукоизвлечения записанной музыки оказалось интересным времяпрепровождением, ощущения значительно отличаются, в том числе за счет несовершенства или особенностей самого способа звукоизвлечения, несовершенства носителя, системы снятия звука, и тд и тп.

Как развлечение для души - возня с винилом пойдет.

Такие тесты были, и не один раз, и не одной командой

Можно один конкретный пример?

Справка из агенства ОБС?

Из определения слепого теста.

по каким ещё ощущениям ты предлагаешь измерять «мне понравилась музыка»?

А по каким ощущениям изменяют действие антидепрессантов, например? Есть множество объективных показателей.

FLAC избыточен для древних виниловых аудиозаписей с теплоламповым шипением

Ну так слушайте современные записи, сейчас очень хорошо с качеством. Или поищите приличный ремастеринг.