LINUX.ORG.RU

Как бы вы решили cитуацию дела со Столлманом?

 , , ,


0

1

Противники Столлмана хватили край — по моему личному мнению такие вещи должен решать суд.
откапывание старой непубличной переписки для дискредитации человека - по сути попахивает экскрементами и личным оскорблением человека. Поставьте себя на его место.
К тому же представьте, побухали на корпоративной вечеринке, расслабились, было много лишних слов, а потом ваш т.н. коллега через 5 лет откопал это видео , и призывает вас за это уволить. Причём сам уже работает в другом Рога и Копыта.

Кстати, Баллмер тоже как то раз себя грязно вёл, где протестующие письма из HP, Oracle, Garther group?

  1. Противники Столлмана хватили край348 (59%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. RMS невиновен, должен остаться289 (49%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. FSF - независимая организация, пусть решают сами222 (38%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. RMS надо выгнать из FSF37 (6%)

    **********************************

  5. Противники Столлмана правы30 (5%)

    ***************************

  6. RMS виновен, должен остаться23 (4%)

    *********************

Всего голосов: 949, всего проголосовавших: 586

>>> Проголосовать

А где же пункты: «Подписал rms-open», «Подписал rms-support»?

AlexVR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metaprog

У-у-у, как бомбануло.

Так копирасты не заплатили тебе за эту тему и комментарии в том же духе?

Если бы заплатили, фиг бы я с тобой тут сидел!

И этот человек поддерживает Столлмана, выступающего ПРОТИВ копирайта?

А кто сказал, что я за? Ты как те вонючие СЖВ-шки, шлангуешь и перевираешь, лишь бы обвинить. Неудивительно, что тебя везде унижают – заслужил.

Бедный Ричард! Он ведь прямо говорил, что ничего не имеет против нелицензионного копирования информации.

Заметь – дальше слов не заходило. Ибо позиция позицией, а в Америке копирасты и в дурку тюрьму могут засадить, если нарушишь принцип "неуловимого Джо".

Он даже против слова «пиратство», тиражируемого в купленных копирастами СМИ!

Мне оно даже импонирует.

Я тоже не программист и кода не пишу.

Дурость. Чтобы писать программы, надо писать код этих программ. Неудивительно, что у тебя невесть что получилось.

И ты не видишь ничего дурного в том, чтобы обливать меня фекалиями за мой подход. И ладно чисто технически дискутировать - так еще и вспоминать копирастические маньки. Ужас!

Шановний, если ты делаешь "несвежее", будь готов получить ушат "несвежего" в ответ. Твоё поделие ничем иным не является, а такие унылые набросы – не более, чем визг очередного СЖВ-фанатика.

Житомир ты и так опозорил. Пускай бы лучше его знали по имени Королева, а не твоему нику.

Ты опозорил всю Украину своей безграмотностью и тупаком. Так что чья бы корова мычала.

Korchevatel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

не должны открытые проекты представлять собой авторитарные общественные институты. это неустойчивое развитие.

Я не прердлагаю авторитартзм, я про что проекты всегда опираются на несколько активных единиц, которые эти проекты даигают.

И потом, централизация млжет быть разной, может быть как ты сказал деспотия, а сожет быть несколько то централизующихся, то разделяющихся на отдельные комвнды централизовпнных комманд.

torvn77 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Если бы заплатили, фиг бы я с тобой тут сидел!

Да-да, писал бы кодик под красной шляпкой или M$ и не бузел. Не то что Столлман, имевший миллионы возможностей устроиться на высокооплачиваемую работу, а не «маяться дурью» (с точки зрения «успешного» человека).

перевираешь

Пруф давай. Или врешь тут ты.

заслужил

Да-да, Столлман тоже заслужил, по логике таких как ты но с большим количеством долларов на счету чем у тебя.

Заметь – дальше слов не заходило. Ибо позиция позицией, а в Америке копирасты и в дурку тюрьму могут засадить, если нарушишь принцип «неуловимого Джо».

Где мы а где Америка? Если Столлмана таки выгонят там - надо будет пригласить его к нам. Жизнь проще и дешевле (особенно по американским меркам), на свою пенсию и донаты жить он в Украине будет шикарно.

Мне оно даже импонирует.

В смысле?

Чтобы писать программы, надо писать код этих программ

Можно и не писать в тексте. Можно собирать схемами. И если в Лабвью еще можно отморозиться, сказав, что коренные блоки написаны на С++ или еще черти чем, то на Метапроге получается бинарный исполняемый файл, не требующий Метапрог-рантайма. Да, требуются сишные либы, так же как, скажем, плюсам, расту и подавляющему большинству программ на любых ЯП.

Неудивительно, что у тебя невесть что получилось.

Да что ты о Метапроге знаешь?))

такие унылые набросы – не более, чем визг очередного СЖВ-фанатика

Ты уличил меня в защите прав ЛГБТ? За клевету извиниться не хочешь?

Ты опозорил всю Украину своей безграмотностью и тупаком

Хахахаххаха. Сам не позорься своим незнанием о предмете обсуждения. Давай уже оставим срач и вместе сделаем визуального конкурента пропихиваемому копирастами и СЖВшниками расту.

metaprog ()

Свой вариант.

FSF и RMS остались в 80-90-х годах и за отказ в развитии прилетело. Насилие с целью развития оправдано. Оккупация с целью паразитирования – преступление.

Хочу отметить, что гон на FSF и RMS во многом несправедлив и более того глуп. Т.к. фактически является лишь гоном, не имеющим позитивной программы. Типа надо убрать, а что взамен? То же самое только в другой обёртке?

Собственно в свете этого какие-то тасовки в FSF в принципе не считаю развитием. Скорее попыткой одного паразита занять место другого.

По мне так Столлман должен остаться и весь совет директоров в нынешнем составе.

Саму организацию FSF считаю бесконечно отставшей от времени, контрпродуктивной, не решающей реальные задачи.


Упущен вопрос о необходимости сменяемости власти в любой организации в принципе. Так же вопрос о голосовании за это.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

в Америке копирасты и в тюрьму могут засадить

Свобода и демократия во всей красе. Не то что наш правовой нигилизм. Остается только порадоваться, что у нас не совсем правовое государство в западном понимании.

metaprog ()

RMS должен остаться, если хочет!

ЛОРчане, пишущие, что Столлмана надо оставить, но лишить всех рычагов управления, пусть будет вроде экспоната при FSF, ответьте на следующий вопрос, пожалуйста. Чем он вредит FSF? Что плохого он для неё делает? Фанатик? Так разве GNU начинался не как проект фанатиков? Можно посмотреть на лицензии, например, GPL и BSD. GPL гораздо более фанатична. И именно благодаря этому мы сегодня имеем GNU/Linux в том виде, в котором он есть. Он уверенно обогнал другие системы с открытым исходным кодом как по темпам развития, так и по популярности. Поэтому во главе FSF должен быть именно фанатик СПО.

Конечно, сменяемость руководства это неплохо в общем случае, но не таким образом как это происходит. Он основал Free Software Foundation. В идеале он должен инициировать этот процесс сам. И уж если он уйдёт, его следует проводить со всеми почестями. А в будущем поставить памятник.

P.S.: Предлагаю всем ЛОРчанам, выбравшим пункт «RMS должен остаться» сменить аватарки. Если за такой вариант проголосовавших будет достаточно много, можно будет отправить ссылку на форум в FSF вместе с сопроводительным письмом, показать нашу поддержку.

ls-h ★★★★ ()
Последнее исправление: ls-h (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostyarin_

RMS должен остаться, если хочет!

FSF и RMS остались в 80-90-х годах и за отказ в развитии прилетело.

И что именно там надо развивать, что осталось в 80-х? Разве GPL потеряла актуальность?

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

RMS должен остаться, если хочет!

Напиши ему об этом. Серьёзно, странно, что никто, кроме нас с тобой, этим не озаботился

Думаешь, ЛОРчане лучше разбираются в законах США, чем Столлман, живущий в США? И никто там про это не подумал?

ls-h ★★★★ ()
Последнее исправление: ls-h (всего исправлений: 1)
Ответ на: RMS должен остаться, если хочет! от ls-h

GPL гораздо более фанатична. И именно благодаря этому мы сегодня имеем GNU/Linux в том виде, в котором он есть… Поэтому во главе FSF должен быть именно фанатик СПО.

Вред именно в этом. В том что ты думаешь что GNU и Linux такие какие они есть исключительно благодаря лицензии и фанатизму лидера, а не благодаря тем тысячам людей, которые много лет работали надо развитием этих проектов следуя общей идее.

И в том что после 40 лет работы по популяризации Free Software мы продолжаем обсуждать Free Software как нишевую вещь доступную только фанатикам. Тогда как исходной целью всего это действа для многих (возможно не для Столлмана) является именно переход из подпольного фанатизма в общепринятую норму.

В идеале он должен инициировать этот процесс сам.

Должен, но не делает. Дальше что?

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vrutkovs

Не важно что у него было. Важно что я не хочу чтобы у него ничего не было. А я так подозреваю что с его подходом там ни страховки, ни пенсии, ни недвижимости.

Ну и сообщество которое 40 лет поддерживало его в его образе жизни и сделало из него бренд я думаю несёт за это ответственность.

Лучше было бы конечно персональный patreon какой-нибудь запилить, но я думаю что там тоже есть неправильный javascript, и переводы он не примет. Пусть уж FSF работает посредником тогда.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

И в том что после 40 лет работы по популяризации Free Software мы продолжаем обсуждать Free Software как нишевую вещь доступную только фанатикам.

ага, это лично Пут^w ой Столлман виноват.
ты то конечно столько вложил в этот опенсорс, а Столлман взял и всё скатил. усилия миллионов людей.
Или эти миллионы попросту сами ничего не делали?

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

В том что ты думаешь что GNU и Linux такие какие они есть исключительно благодаря лицензии и фанатизму лидера

Благодаря, не исключительно, но благодаря. Благодаря целям и их реализации основателем GNU и автором GPL - RMS. GNU/Linux нельзя просто так растащить для нужд проприетарных продуктов и закрыть эти продукты, ничего не дав сообществу.

мы продолжаем обсуждать Free Software как нишевую вещь доступную только фанатикам

Кто делает её доступной только фанатикам? Я такого вообще не наблюдаю. На мой взгляд, Free Software доступно кому угодно, пока он не нарушает GPL. GPL же не запрещает использовать какой-то другой, закрытый софт на той же машине.

Должен, но не делает. Дальше что?

Значит ничего. Он основал FSF и сделал её такой, какая она есть.

У тебя есть какие-то предложения, по реформированию FSF, чтобы, как ты говоришь, организация не была такой устаревшей. Допустим, RMS выгонят таки. Что надо изменить на твой взгляд?

ls-h ★★★★ ()
Последнее исправление: ls-h (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от boowai

чтобы быть аналогом устойчивого фразеологизма «из * с любовью» нужно его форму сохранять иначе в английском языке от перестановки порядка слов меняется смысл и нужно вносить уточнения что не говоришь за всю одессу..

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ls-h

Что надо изменить на твой взгляд?

Практически - я писала выше.

А идеологически - надо перестать делать символом Free Software хакеров из 70-ых и начать делать символов Free Software школьников из 2020-ых.

То есть вместо вопроса «а одобрит ли X дедушка Столлман» начать решать вопросы «а поможет ли это тинейджеру Эдуардо из Бразилии стать контрибьтором FOSS?»

И возможно тогда окажется что вместо того чтобы писать райдеры для столлмановских лекций или трепаться в рассылках FSF вообще-то стоит заниматься например созданием Android (и даже, о боже мой, iOS)-приложения с интерактивной историей хакерства, BSD, Linux и GPL. Чтобы юным умам можно было легко найти информацию по этому поводу, и не одним Kali-линуксом их можно было заинтересовать.

alpha ★★★★★ ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

я не знаю, как там в этих твоих америках, в УК РФ есть такая статья. и формулировка такая:

  1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

А, так ты предлагаешь RMS идти в суд… По тексту я решил, что должны идти SJW.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от torvn77

да, но вот совет FSF гулял по этой грани бытия олигархической элитой десятилетия периоически получая и игнорируя критику, а потом оказались в ситуации где их поведение конфликтует с декларируемыми целями организации настолько что польза от взаимодействия с FSF отошла на второй план на фоне негативных факторов взаимодействия с ними.( полагаю тут нужны наглядные аналогии, но я сегодня не на том уровне описательных абстракций)

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

надо перестать делать символом Free Software хакеров из 70-ых и начать делать символов Free Software школьников из 2020-ых

В чём должна быть принципиальная разница, кроме возраста?

а поможет ли это тинейджеру Эдуардо из Бразилии стать контрибьтором FOSS?

Поможет. Если тинейджер разрабатывает софт под GPL, разве дедушка Столлман против?

приложения с интерактивной историей хакерства, BSD, Linux и GPL

Чем это должно отличаться от сайта на гипертекстовом языке разметки, т.е. HTML? Ну, т.е. какой особенный интерактив там нужен, что это должно быть именно приложением. Вероятно, действительно стоит продвигать и рекламировать сайты соответствующей тематики, тогда на них можно будет зайти с какого угодно устройства. При этом разве дедушка Столлман будет против?

Т.е. я пока не вижу, что Столлман как-то мешает популярности идей GNU в среде тинейджеров из Бразилии. Зато он есть образец, идеал и символ того, что всегда можно перейти на более свободное ПО, чем то, какое ты используешь сейчас. Или всё дело в том, что он просто старый? А тинейджеры такие «Хеее! Да что этот старый дед понимает? Он даже модную клёвую музыку не слушает!». Так с лекциями в учебных заведениях, я думаю, может выступать не только дед. Или дед запрещает другим читать лекции на тему свободного ПО? Я что-то про такое не слышал. Да и на его лекции, насколько я могу судить по видео, собирается вполне много студентов.

ls-h ★★★★ ()

К тому же представьте, побухали на корпоративной вечеринке, расслабились, было много лишних слов, а потом ваш т.н. коллега через 5 лет откопал это видео , и призывает вас за это уволить.

Странно, я вот не веду себя как чудак на букву «м» на корпоративных вечеринках.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

например созданием Android (и даже, о боже мой, iOS)-приложения с интерактивной историей хакерства, BSD, Linux и GPL

Вообще это могла бы быть крутая вещь.

Но для её реализации нужны не сисадмины умеющие настраивать принтер, а дизайнеры, web-разработчики, детские писатели, журналисты, историки, учителя…

Нужна та самая diversity & inclusion. Нет, не потому что они все женщины и геи, а потому что D&I гораздо более широкая и глобальная тема. И потому что кодерский-админский снобизм мешает развитию вообще любых идей не связанных напрямую с кодом. И какой-нибудь художник в Free Software-сообществе испытывает кучу проблем от фанатичных «технарей» не считающих его за настоящего участника, хотя любой художник в FOSS жертвует ради той же идеи на порядок больше чем какой-нибудь обычный айтишник.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ls-h

Зато он есть образец, идеал и символ того, что всегда можно перейти на более свободное ПО

Он есть образец и символ того что если ты хочешь попробовать перейти на свободное ПО ты должен отказаться от большей части своей жизни, и у тебя должны быть менее щепетильные друзья-коллеги которые будут помогать тебе выживать и будут обеспечивать выполнение всех твоих требований и прихотей.

То есть самому по себе тебе это никогда не будет по силам.

alpha ★★★★★ ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ls-h

Если тинейджер разрабатывает софт под GPL, разве дедушка Столлман против?

Работа по популяризации заключается не в том чтобы быть непротив. Она заключается в том чтобы привлекать новых людей и помогать им встроиться в сообщество. А не клеймить их с трибуны позором за то что они пока недостаточно «чисты».

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

А идеологически - надо перестать делать символом Free Software хакеров из 70-ых и начать делать символов Free Software школьников из 2020-ых.

причём здесь FSF? это пропаганду может создавать любой человек. даже Боярский.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Miguel

Странно, я вот не веду себя как чудак на букву «м» на корпоративных вечеринках.

просто ты не умеешь пить

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

А не клеймить их с трибуны позором за то что они пока недостаточно «чисты».

Ой! Ну где клеймят-то? Написал тинейджер свой калькулятор, выложил под GPL. Если он годный, то им пользуются, если кривой - нет. Можно его рекламировать, продвигать. Я когда-то давным давно написал свой док, выложил его под GPL3. Он каким-то чудом оказался довольно популярным. Я так же давно проект уже забросил и после меня его развивал финский программист Matias Särs. Дано это было, но до сих пор можно в Google набрать название «DockBarX» и найти кучу обзоров от пользователей по его установке, настройке и т.п. И вот, эти отзывы пользователей, видео, вот они и были той поддержкой. И меня тогда никто не клеймил, никто меня не спрашивал пользовался ли я при это проприетарным редактором кода, достаточно ли чист мой компьютер. Кто-то порицает автора калькулятора из Бразилии за то, что у него BIOS проприетарный был на той машине, где он писал?

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

даже Боярский.

Microsoft - каналья! Проприетарщики - тысяча чертей!

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Если FSF тут ни причём, то и спонсировать, поддерживать и пиарить её никому нет смысла. О чём и заявили участники многих известных проектов и также компании-спонсоры.

Собственно этот вопрос о том что же всё-таки делает FSF и зачем, она сейчас для себя и решает.

И да, один из возможных вариантов развития события: обозначить что FSF вообще нигде ни причём и всем уйти заниматься своими делами, по отдельности или объединившись с той же Software Freedom Conservancy.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ls-h

И меня тогда никто не клеймил, никто меня не спрашивал пользовался ли я при это проприетарным редактором кода, достаточно ли чист мой компьютер.

Как обычно самые яркие защитники Столлмана те, кто никогда не общался с ним вживую, и не читал и не слушал того что он говорит.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: RMS должен остаться, если хочет! от ls-h

И что именно там надо развивать, что осталось в 80-х? Разве GPL потеряла актуальность?

Она никогда её и не имела. Целиком вся GPL состоит только из запретов для корпораций которые могут оказаться «плохими» по мнению авторов GPL. Но она никак не заботится об авторе кода в принципе.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

ты должен отказаться от большей части своей жизни

Где-то на сайте проекта GNU написано, что человек должен одномоментно выкинуть все устройства с закрытой прошивкой и что надо фекалиями бросать в друзей, которые так не сделали? Я думаю, даже Столлман косвенно пользуется ПО с закрытым кодом. Вот он дорогу переходит, а светофором управляет код под прокриетарной лицензией. Но он ведь переходит всё равно или нет, или он на машины кидаться начинает? Может быть Столлман у сотрудников FSF досматривает ноутбуки и порет розгами их при обнаружении закрытого ПО. Лично я про такое не слышал. И в темах на ЛОРе, коих тут уже много, мне про такое не попадалось. И все претензии к нему, что я видел тут или по ссылкам на письмо, сводятся к тому, что он людей с нетрадиционной ориентацией называет как-то не так, что он поддержал давно помершего коллегу, который то ли был с некой несовершеннолетней, а может и не был. Какая разница? Может и был, а RMS, ошибается, поддерживая того мужика. Все могут ошибаться. RMS призывает насиловать кого-то? Какое всё это имеет отношение к FSF?

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я бы таким не донатил. У них SJW и лефтизм головного мозга.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

что за такое развитие?

Лох — в русском языке жаргонизм, употребляющийся в разговорной речи для обозначения человека, не умеющего «устроиться» и приспособиться к изменениям жизни

Развитие – это такая штука, которая неплохо так отфильтровывает остановившихся в нём, скидывая на обочину истории. Своего рода бульдозер.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от ls-h

Я думаю, даже Столлман косвенно пользуется ПО с закрытым кодом. Вот он дорогу переходит, а светофором управляет код под прокриетарной лицензией. Но он ведь переходит всё равно или нет, или он на машины кидаться начинает? Может быть Столлман у сотрудников FSF досматривает ноутбуки и порет розгами их при обнаружении закрытого ПО. Лично я про такое не слышал.

Ты вроде там выше собирался ему письмо в поддержку написать. Напиши вот это всё там и спроси. Интересно будет узнать что он напишет тебе в ответ.

Ты сейчас просто показываешь своё полное незнание вопроса.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

О чём и заявили участники многих известных проектов и также компании-спонсоры.

мм, где когда? смешались в люди кучи, кони...

darkenshvein ★★★★★ ()

Теперь этот форум выглядит как обиталище членов культа Столлмана.

Leupold_cat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Ничего ты такого не сделал. Люди привет из городов/стран передают и для этого не нужно быть мэром/президентом. Ты просто упомянул, откуда пришёл, а не говорил от имени форума. Это совершенно разные вещи, которые некоторые не умеют различать.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

кто никогда не общался с ним вживую, и не читал и не слушал того что он говорит.

Ты общалась с ним вживую? Он тебе нахамил, сказал что-то про пол, ущемлял в правах? Или есть какое-то видео с ним, где он орёт как ненавидит некоторую группу людей, выделенную по половому, религиозному, политическому или другому признаку. Я смотрел его лекции, такого там не замечал. Конечно, я не читал вообще все его тексты. Но те «грехи», которые все обсуждают, это какая-то ерунда. Он поддержал своего коллегу Минского, сказал, что тот не знал про возраст. А может быть тот на самом деле знал, но Столлман про это не знал. Может быть он ошибся. Что дальше? Это то самое проявление женоненавистничества? Он призывает к насилию в своих лекциях? Как проявляется трансфобия? Он смеётся и показывает пальцем на трансов? Может быть я чего-то не знаю. Я слышал только про проблемы со словом «they». Вот тут, я не могу оценить, насколько это проблема, т.к. не являюсь носителем английского языка и трансгендером тоже не являюсь, поэтому не знаю, насколько это оскорбительно или проблема раздута.

ls-h ★★★★ ()
Последнее исправление: ls-h (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alpha

Важно что я не хочу чтобы у него ничего не было

С этим я согласен, https://stallman.org/archives/2016-mar-jun.html#23_June_2016_(Universal_Basic... он тоже поддерживает.

сообщество которое 40 лет поддерживало его в его образе жизни и сделало из него бренд

ящитаю наоборот - именно из-за популярности неGNU'шных проектов типа ядра FSF до сих пор получает какие-то значимые донаты.

И теперь сам Столлман не хочет бронзоветь и просто вести лекции - а желает званий, постов и наград.

vrutkovs ★★ ()
Ответ на: комментарий от kostyarin_

Она никогда её и не имела.

И.... Что конкретно надо поменять? Можно пример? В этой теме очень много абстрактных рассуждений, как всё устарело, как всё неправильно, но никакой конкретики. Например, вот эта часть GPL мешает развитию СПО по такой и такой причинам, при этом Столлман не хочет писать GPL++ и всячески мешает этому, а вот другой его коллега хочет всё исправить, но не может.

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vrutkovs

И теперь сам Столлман не хочет бронзоветь и просто вести лекции - а желает званий, постов и наград.

Ну это да. Я подозреваю что уговорить его уйти на подобную пенсию гораздо сложнее чем уговорить сообщество эту идею поддержать.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ls-h

Linux нельзя просто так растащить для нужд проприетарных продуктов и закрыть эти продукты, ничего не дав сообществу.

Заблуждение не более. На самом деле это только вредит развитию как раз-таки открытого кода.

Объясню на пальцах. Есть библиотека Икс которая отлично делает своё дело. И она открытая. Одной компании нужно её доработать для себя. Она её дорабатывает для себя. Всё.

Второй момент. Та же ситуация. Но компания дорабатывает только часть библиотеки. Пишет обёртку для неё. И при этом вносит свои коммиты в развитие и самой библиотеки. Обёртку она хочет продать. Но не может. Разоряется и погибает. Коммитов больше нету. Библиотека погибает.

Отличный вклад в опен-сорц.

kostyarin_ ★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Ты сейчас просто показываешь своё полное незнание вопроса.

Так покажи своё знание. Я несколько раз в ответах тебе явно подчеркивал, что могу не знать всей ситуации. Может быть RMS действительно порет розгами коллег. Но где это? Не так ведь трудно дать ссылку.

ls-h ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

А вы бы ушли на такую пенсию? Думаю, что если уйдет и ему предложат «пенсию», он откажется.

Pups ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)