Ты серьёзно будешь воспринимать тролля с гачи-аватаркой как типичного представителя русскоязычных "линуксоидов"?

Может, это, пора уже АВИМ?

Чем хороши стереотипы - очень нелегко им не следовать.

поправил, не благодари

Ты сейчас имеешь в виду, что этот тролль подделал письма от Столлмана? Тут было два сообщения, одно вроде удалили. Или что он единственный гомофоб, кто написал об этом Столлману?

ты серьёзно будешь воспринимать тролля

Проследи ветку разговора целиком. При чём тут «серьезно воспринимать»?

Неужели так сложно распознать, когда тролль пытается троллить? Очевидно же, что он специально провокационное письмо РМС написал, чтобы потом его ответ выставить ещё более провокационным. Я подобное на имиджбордах видел – анонимусы пишут человеку фигню, тот отвечает, а те улюлюкают над ответом.

Проследи ветку разговора целиком. При чём тут «серьезно воспринимать»?

Да при том, что по твоим словам же Как бы вы решили cитуацию дела со Столлманом? (комментарий) это и есть типичное ««письмо поддержки» от неграмотной гомофобно-православной тусовки» (я про письмо Столлману, сразу уточню).

В данном случае, тролль выставил себя дурачком, а не

чтобы потом его ответ выставить ещё более провокационным

Позиция Столлмана по LGBT и BLM в общем то известна, ничего провокационного в ней нет, это взвешенная и разумная позиция.

В данном случае, тролль выставил себя дурачком

Так и есть. Проблема в том, что alpha решила, что таких, как он, пишущих гадости старику, большинство.

Большинство-не большинство, но я считаю, что такой контингент понаписал ему множество писем, часть из них вполне серьезна.

Что поделать, дураков много. Но, ИМХО, адекватных людей побольше будет, всё-таки.

Проблема в том, что alpha решила, что таких, как он, пишущих гадости старику, большинство.

С чего ты это взял?

Я назвала тех, кто такое пишет, «неграмотной гомофобно-православной тусовкой». Больше их или нет - я понятия не имею, но факт в том что они нашлись, и решили почему-то что Столлман представляет их интересы. И я думаю что для самого RMS это не очень радостное известие.

Джон Салливан ушёл!

Или его "ушли", кто знает.

https://social.librem.one/@johns/105971045184138347

Личного мнения у Столлмана не должно быть, это норма морали и соответствия человеческим ценностям демократии.

Нельзя Столману оставаться в ассоциации со словом Свобода.

С чего ты это взял?

С того, что твой комментарий так и сочится сарказмом. Уж не говорю об, ИМХО, 5.3 в выражении:

неграмотной гомофобно-православной тусовки

А, я наконец поняла. Ты принял это на свой счет, потому что ты ему тоже писал.

Вообще-то я вовсе не тебя имела в виду. Речь была не о всех, кто ему написал, а о вполне конкретном типе пишущих. Достаточно комменты на opennet-е почитать, где всё замешано в одну большую кучу, и сверху приправлено протоколами сионских мудрецов от Шигорина.

А, я наконец поняла. Ты принял это на свой счет, потому что ты ему тоже писал.

Мимо. Мне показалось, что ты обо всех русскоговорящих "линуксоидах", ему написавших и поддержавших, так высказалась. А учитывая твои предыдущие комментарии даже в этой теме, вывод мной был сделан однозначен.

Так что в следующий раз, если захочешь полить несвежим дураков, хорошенько подумай, как это всё записать. Я-то не против разноса дураков, но ведь найдётся же какой-нибудь идиот, который не захочет разбираться!

Достаточно комменты на opennet-е почитать

Не надо читать комментарии с OpenNET-а. Это новости там хорошие, а комментарии – ядовиты для мозгов ничуть не меньше высеров поехавших СЖВ-шек.

Это письмо против РМС, на которое Gwen ответила, что вот она - транс и не ноунейм, то заявление типа за РМС сплошные анонимусы опровергнуто. Позиции Gwen и Ridley - совершенно разные по поводу сабжа.

P.S. fernandos Korchevatel предлагаю выставлять разные аватарки в поддержку РМС, а то по одной и той же аватарке легко перепутать и случайно ответить не тому. Можно спокойно нагуглить много фото и арта с сабжем.

Вот всё у вас, как на параде… Салфетку - туда, галстук - сюда. Да «извините», да «пожалуйста-мерси»… А так, чтобы по-настоящему,- это нет… Мучаете сами себя, как при царском режиме…

Блин, ну ты посты этого пользователя почитай в разных темах. Он троллит везде помаленьку. Ты точно модератор?

где всё замешано в одну большую кучу

А вот не надо мешать всё в кучу. Приписывать людям тусовки и т.п.

Тоталитарное мышление…

Личного мнения у Столлмана не должно быть

Личного мнения не должно быть

демократии

хммммм

Да, уже тоже путаться начал ;)

предлагаю выставлять разные аватарки в поддержку РМС, а то по одной и той же аватарке легко перепутать и случайно ответить не тому. Можно спокойно нагуглить много фото и арта с сабжем.

нагуглить

🤨

Сами рисуйте. И выкладывайте под GPL 🙂

Где пункт «Мне пофиг на Столлмана»?

Вы так произносите слово «тролль» как будто это что-то меняет.

Да, разумеется он тролль, но он пишет то, что он пишет, и делает то, что он делает.

И эти слова и действия имеют последствия

И эффект от такой «поддержки» примерно одинаковый, вне зависимости действительно человек считает что Столлман его вождь в борьбе против геев или просто пишет так. И то, и другое отвратно.

Ладно, договорились.

Но я как и пара человек отписавшихся выше, считаю, что твоя реплика звучала провокационно.

FSF - независимая организация, пусть решают сами

За Столлмана и двор - стреляю в упор!

Не знаю насколько ценна ИНИЦИАТИВА, но я подписался.

мы продолжаем обсуждать Free Software как нишевую вещь доступную только фанатикам

ну так 4.2 же. СПО прекрасно существует и в множестве сфер вытеснило собой не-спо

Это Open Source победил и вытеснил собой всё остальное. А вот с Free Software всё не так однозначно.

Ну и тут тоже есть ещё такой момент: Ubuntu тоже закрыла свой баг №1. Но на самом деле это не Ubuntu выиграла это битву, это просто борьба перешла на другой уровень и в другие области.

С FOSS такая же проблема.

Как один человек сформулировал в твиттере:

если сравнить простую проприетарную видео-игру из девяностых с браузером под FOSS-лицензией из 2020-х, то первая окажется гораздо более свободным и этичным софтом.

Критерии FOSS не успели за технологическими трансформациями.

Где вариант “Мне плевать на ситуацию с RMS”?

Снова завалили весь ЛОР своим беднягой штольманом.

Нет самого главного варианта: все равно.

Так так, это какой такой опенсорсный, но несвободный софт массово все вытеснил?

Предъявы к деду, как я понял, тут https://rms-open-letter.github.io/appendix

Да, местами он действительно хватил край...

Где?

Дай своё определение свободного софта.

Программу можно свободно использовать с любой целью («нулевая свобода»).

Можно изучать, как программа работает, и адаптировать её для своих целей («первая свобода»). Условием этого является доступность исходного текста программы.

Можно свободно распространять копии программы — в помощь товарищу («вторая свобода»).

Программу можно свободно улучшать и публиковать свою улучшенную версию — с тем, чтобы принести пользу всему сообществу («третья свобода»). Условием этой третьей свободы является доступность исходного текста программы и возможность внесения в него модификаций и исправлений.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9F%D0%9E

Как один человек сформулировал в твиттере: если сравнить простую проприетарную видео-игру из девяностых с браузером под FOSS-лицензией из 2020-х, то первая окажется гораздо более свободным и этичным софтом.

Мораль:

Не читайте, дети, твиттер.

Можно изучать, как программа работает, и адаптировать её для своих целей («первая свобода»). Условием этого является доступность исходного текста программы.

Условием этой третьей свободы является доступность исходного текста программы и возможность внесения в него модификаций и исправлений.

На практике 1 и 3 соблюдаются только при условии, что программа может сопровождаться в своей нише на протяжении её жизненного цикла разумным количеством частных лиц или небольших организаций.

Если программу под силу сопровождать только корпорации, это означает практическое отсутствие указанных свобод.

В случае с вебом корпорации задают правила игры и они же пишут софт под эти правила игры. При чем софт настолько сложный, что альтернативная реализация браузера, не отстающая по фичам в мейстрима, ни физически, ни экономически невозможна.

Она всё правильно сказала.

Первый дум сильно свободней lagrange или мидори?

Первый дум не служит трубой для сливания данных о пользователе Большому Брату.

lagrange тоже не служит этой трубой.

И любой браузер без интернета не сливает информацию.

Как тут всё плохо на лоре судя по результатам опросов

сейчас каждый бизнес гигант хочет примазаться к спо, но делает это лишь для создания имиджа и\или финансового выхлопа, индусы коммитят что попало лишь бы их имя засветилось в контрибуторах, внедряются технологии, которые через 5 лет уже никому интересны не будут и дешевле будет переписать код обратно на си, чем поддерживать этот геморрой, каждая выскочка требует переименований в коде под угрозой травли в сети и выпинывания из проекта. так или иначе, дух свободы давно умер в свободном по.