LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Письмо Столлману


0

0

Некоторое время назад в новости про обсуждение GPLv3 зашла речь о письме ему по поводу AntiDRM. Я кое-что написал, но совсем не уверен в своих знаниях английского. Поскольку письмо не носит личного характера, я рискнул представить для замечаний как по языку, так и по точности формулировок.

============================================= Dear Mr. Richard Stallman!

I hope that GPLv3 can eliminate DRM threatment or other strikes to our freedom such as TiVo without restrictions for the programmers.

Now, everybody have been make a choice of GPL, could write software for any purpose. It is a freedom for developers. Therefore, proposed GPLv3 prohibition to write some kind of software, even DRM, may be incompatible with freedom. I think, there are not evil technologies, but only evil applying.

May be efficient if GPLv3 expand definition of source code to all the data needed to compile and run, include private keys to sign binaries for the TiVo or instructions to change hash in ROM? It does freedom to change or remove DRM part. If removing DRM from GPL software is impossible due violation of region law then distribution software in regions is impossible too. =====================

Re: Письмо Столлману

Как говорят на всем известном ресурсе - "ниачом". Два противоположных взгляда (практическая польза vs "трушность") тут будут бодаться до бесконечности.

anonymous ()

Re: Письмо Столлману

"everybody have been make" --> "everybody made" || "everybody is making", смотря что хотел сказать.

"May be efficient" --> "It may be efficient", а лучше "it could be efficient".

shuthdar ★★★ ()

Re: Письмо Столлману

Третий и второй абзацы лучше поменять местами. Если представить себя на месте RMS и его здорового фанатизма, то на втором абзаце я бы удалил письмо и третий абзац остался бы непрочитанным. Так что, лучше идею подать в первую очередь, а фразы типа "evil technologies, but only evil applying" - в последнюю, потому как evil - это дело религиозное. Авось тогда твою идею прочитают.

logIN ()

Re: Письмо Столлману

2shuthdar: Да, пожалуй "everybody is making" корректнее. Хотя я хотел сказать что-то вроде "каждый, сделавший выбор GPL"

2logIN: Может быть стоит вообще второй абзац удалить, не знаю. Разные люди по-разному читают письма, некоторые последовательно, некоторые захватывая часть слов из начала и конца и только заинтересовавшись читают полностью.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Письмо Столлману от anonymous_incognito

Re: Письмо Столлману

Согласен с logIN.. А, может, и в самом деле, второй абзац если и не удалить, то, по крайней мере, попробовать преподнести в более корректной форме..

MiracleMan ★★★★★ ()

Re: Письмо Столлману

На мой взгляд, так текст будет выглядеть лучше. Правку выделил звёздочками.

I hope that GPLv3 can eliminate DRM *threat* or other strikes *against* our freedom such as TiVo without restrictions for ** programmers.

Now, everybody *making* a choice of GPL, could write software for any purpose. It is a freedom for developers. Therefore, *the* proposed GPLv3 prohibition to write some kind of software, even DRM, may be incompatible with freedom. I think, there are *no* evil technologies, but only evil applying.

*Maybe it would* be efficient if GPLv3 *expands* *the* definition of source code to all the data needed to compile and run, *including* *the* private keys to sign binaries for the TiVo or instructions to change hash in ROM? It *would give* freedom to change or remove *the* DRM part. If removing DRM from GPL software is impossible due *to the* violation of *the* region law then *distributing* *the* software in *that* *region* is impossible too.

Я правильно понял последнее предложение: если местный закон запрещает убирать DRM из программы, то программу запрещено распространять в этом регионе?

По содержанию: к сказанному выше добавить нечего.

acheron ★★★★ ()
Ответ на: Re: Письмо Столлману от acheron

Re: Письмо Столлману

> Я правильно понял последнее предложение: если местный закон запрещает убирать DRM из программы, то программу запрещено распространять в этом регионе?

Да, поскольку требования GPL оказывается невозможным выполнить, а именно GPL вообще даёт какое бы то ни было право на использование программы. Хотя никто не помешает импортировать в такой регион программу без DRM (если только и это не запрещено). Собственно это и так есть, даже в GPLv2 существует пункт требующий выполнения всех условий GPL или отказа от распространения.

По поводу правки. Насчёт артиклей я признаюсь слаб, но вот не слишком ли много would оказывается?

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Письмо Столлману от anonymous_incognito

Re: Письмо Столлману

>не слишком ли много would оказывается?

Первое - для смягчения; could-would-should-might и сдвиг в прошлое не обязательны, но они делают формулировки менее категоричными, что считается более вежливым. Второе - сослагательное/условное наклонение.

acheron ★★★★ ()

Re: Письмо Столлману

If removing DRM from GPL software is impossible due violation of region law then SOFTWARE DISTRIBUTION in regions WILL BE impossible too.

Selecter ★★★★ ()

Re: Письмо Столлману

Легкая правка:

I hope that GPLv3 will be able to eliminate DRM threat or other hard blows to our freedom such as TiVo without restrictions for programmers.

Now, everybody has been given a choice of GPL and could write software for any purpose. It is freedom for developers. Therefore, proposed GPLv3 prohibition to write some kind of software, even DRM, may be incompatible with freedom. I think, there are not evil technologies, but only evil applying.

It may be efficient for GPLv3 to expand definition of source code to all the data needed to compile and run, including private keys to sign binaries for the TiVo or instructions to change hash in ROM? It makes freedom to change or remove DRM part. If removing DRM from GPL software is impossible due to the violation of some regional laws then the distribution of software in those regions is impossible too.

record ★★★★★ ()

Re: Письмо Столлману

Да он его уже отправил наверное сто раз, а мы тут продолжаем думать "как лучше":)

UserUnknown ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Письмо Столлману от shuthdar

Re: Письмо Столлману

>> everybody *choosing* GPL

> может просто everybody who choose

who chooses, либо choosing - дело вкуса.

> "could you make an answer to this letter public, please?"

Имхо, лучще an заменить на the либо your. Лучше - your.

acheron ★★★★ ()
Ответ на: Re: Письмо Столлману от anonymous_incognito

Re: Письмо Столлману

Если по простому, то Sir, is it possible to publish your answer as an article on our website.
Или так: We request for your permission to post your answer (thoughts, ideas, theories, views) on linux.org.ru.
Или We would like to post your answer on linux.org.ru and kindly request for your permission. We are looking forward to it, sir.

record ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.