Письмо Столлману

Как говорят на всем известном ресурсе - "ниачом". Два противоположных взгляда (практическая польза vs "трушность") тут будут бодаться до бесконечности.

"everybody have been make" --> "everybody made" || "everybody is making", смотря что хотел сказать.

"May be efficient" --> "It may be efficient", а лучше "it could be efficient".

Третий и второй абзацы лучше поменять местами. Если представить себя на месте RMS и его здорового фанатизма, то на втором абзаце я бы удалил письмо и третий абзац остался бы непрочитанным. Так что, лучше идею подать в первую очередь, а фразы типа "evil technologies, but only evil applying" - в последнюю, потому как evil - это дело религиозное. Авось тогда твою идею прочитают.

2shuthdar: Да, пожалуй "everybody is making" корректнее. Хотя я хотел сказать что-то вроде "каждый, сделавший выбор GPL"

2logIN: Может быть стоит вообще второй абзац удалить, не знаю. Разные люди по-разному читают письма, некоторые последовательно, некоторые захватывая часть слов из начала и конца и только заинтересовавшись читают полностью.

Согласен с logIN.. А, может, и в самом деле, второй абзац если и не удалить, то, по крайней мере, попробовать преподнести в более корректной форме..

На мой взгляд, так текст будет выглядеть лучше. Правку выделил звёздочками.

I hope that GPLv3 can eliminate DRM *threat* or other strikes *against* our freedom such as TiVo without restrictions for ** programmers.

Now, everybody *making* a choice of GPL, could write software for any purpose. It is a freedom for developers. Therefore, *the* proposed GPLv3 prohibition to write some kind of software, even DRM, may be incompatible with freedom. I think, there are *no* evil technologies, but only evil applying.

*Maybe it would* be efficient if GPLv3 *expands* *the* definition of source code to all the data needed to compile and run, *including* *the* private keys to sign binaries for the TiVo or instructions to change hash in ROM? It *would give* freedom to change or remove *the* DRM part. If removing DRM from GPL software is impossible due *to the* violation of *the* region law then *distributing* *the* software in *that* *region* is impossible too.

Я правильно понял последнее предложение: если местный закон запрещает убирать DRM из программы, то программу запрещено распространять в этом регионе?

По содержанию: к сказанному выше добавить нечего.

>everybody *making* a choice of GPL,

everybody *choosing* GPL

Чёрт! Говорили же мне в школе "говори проще".

Выбирают и делают выбор... по-моему ошибки нет.

> Я правильно понял последнее предложение: если местный закон запрещает убирать DRM из программы, то программу запрещено распространять в этом регионе?

Да, поскольку требования GPL оказывается невозможным выполнить, а именно GPL вообще даёт какое бы то ни было право на использование программы. Хотя никто не помешает импортировать в такой регион программу без DRM (если только и это не запрещено). Собственно это и так есть, даже в GPLv2 существует пункт требующий выполнения всех условий GPL или отказа от распространения.

По поводу правки. Насчёт артиклей я признаюсь слаб, но вот не слишком ли много would оказывается?

да вроде нет..

>не слишком ли много would оказывается?

Первое - для смягчения; could-would-should-might и сдвиг в прошлое не обязательны, но они делают формулировки менее категоричными, что считается более вежливым. Второе - сослагательное/условное наклонение.

>>everybody *choosing* GPL

может просто everybody who choose

и everybody можно поменять на everyone - это более по-американски

>who choose

тогда уж лучше who choose_s_ :)

If removing DRM from GPL software is impossible due violation of region law then SOFTWARE DISTRIBUTION in regions WILL BE impossible too.

Легкая правка:

I hope that GPLv3 will be able to eliminate DRM threat or other hard blows to our freedom such as TiVo without restrictions for programmers.

Now, everybody has been given a choice of GPL and could write software for any purpose. It is freedom for developers. Therefore, proposed GPLv3 prohibition to write some kind of software, even DRM, may be incompatible with freedom. I think, there are not evil technologies, but only evil applying.

It may be efficient for GPLv3 to expand definition of source code to all the data needed to compile and run, including private keys to sign binaries for the TiVo or instructions to change hash in ROM? It makes freedom to change or remove DRM part. If removing DRM from GPL software is impossible due to the violation of some regional laws then the distribution of software in those regions is impossible too.

Да он его уже отправил наверное сто раз, а мы тут продолжаем думать "как лучше":)

http://www.staratel.com/pictures/ruspaint/big/510-1.jpg

Нет ещё :)

Кстати, никто не в курсе как принято просить о возможности опубликовать ответное письмо?

ИМХО, что-то вроде "could you make an answer to this letter public, please?"

>> everybody *choosing* GPL

> может просто everybody who choose

who chooses, либо choosing - дело вкуса.

> "could you make an answer to this letter public, please?"

Имхо, лучще an заменить на the либо your. Лучше - your.

Если по простому, то Sir, is it possible to publish your answer as an article on our website.
Или так: We request for your permission to post your answer (thoughts, ideas, theories, views) on linux.org.ru.
Или We would like to post your answer on linux.org.ru and kindly request for your permission. We are looking forward to it, sir.

Это было круто!

Концовки нет, типа wbr или что-то в этом роде.

Sincerely yours,
Linux Org Ru community

:))