[вести с фронта] письмо Ричарду Столлману

Нужен OSS аналог викигомна ... и всё.

> Нужен OSS аналог викигомна

Какая-то мистическая связь энциклопедии и открытых исходников программ.

> Какая-то мистическая связь энциклопедии и открытых исходников программ.

ну дык FDL - не?

RMS придёт и молча всех затроллит...

Сейчас придёт Святой Столлман, разберётся и накажет кого надо, ага

ну Open Source Software у меня ассоциируется только с софтом, но никак не с базами знаний. Их объединяют разве что «свободные» лицензии. Привет старику rms и его детальному пониманию каждого слова )

Делать «такое, но своё» пока никому не помогало. Что аналоги last.fm что остальное... Да даже копии телесериалов или телешоу можно привести в пример.
Хорошим вариантом была бы псевдо-распределённая вики, которую мы обсуждали с некоторыми ЛОРовцами.
Однако, 1,5 человека не способны зарелизить такое проект.

Я вам пишу, дружище Столлман
Что я могу ещё сказать
Решили воины википедий
Всю GPL себе подмять

Узнай там, как им платит Билли
И ружья - чистят кирпичом?
Или их может быть, побили?
Нам эти страсти нипочём.

А может, ты им скажешь резко?
Во весь свой рост им гаркнешь БЯ!
А то, увлёкшись своей резкой
Из вики выпрут и тебя.

Напомню, что сейчас дискуссия об удалении банально огорожена.

Редактировать и вставлять комментарии могут только благонадёжные пользователи.

ну с dwm понятно, видать мелкосаксовый WM хотят протолкнуть и сделать единственным и неповторимым (недавно видел висту. у нее в процессах dwm.exe висит)

Но ejabberd!!! Надеюсь Ричи возьмет Джимми за жопу, и все вернется на место.
И вообще - какого хрена хоть что-то удалять? Оно что, есть просит? Или кому-то нефиг делать?

Дискуссия по ejabberd была первым звоночком — тогда они смирились и отстали (повесили no consensus).

Но тянуть пришлось его всем сообществом.

Вот она

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Ejabberd

Следим за новостями от Dan

>>Их объединяют разве что «свободные» лицензии

А слона-то ты и не приметил.

Мне кажется, RMS тут не причем и писать надо не ему, а Jimbo Wales (основатель википедии).
RMS и так занят сильно, не уверен, что проблемы статьи про dwm стоит его внимания, разве что если совсем безнадежно...
Википедия — не его проект, почему вы думаете что его слова как-то повлияют на тамошних бюрократов?

Даже индийская жаба выражается яснее :\

И часто вы говорите с индийскими жабами? Может познакомите?

думаю что Столоман согласится с удалением ejabberd. это же не GNU elispjabber.

да и вообще он будет молчать. в обмен та то что его самого из педовикии не выкинут.

>да и вообще tommy будет молчать. в обмен та то что его самого из лора не выкинут.

или просто заигнорят все. нытики не нужны

>Мне кажется, RMS тут не причем и писать надо не ему

судя из личной переписки, RMS вменяемый, нормальный дядька, должен высказать свою точку зрения. Игнора не будет.

А в чем проблема-то? Кто мешает создать FOSSо-педию. А критерии значимости действительно есть и их надо соблюдать. иначе вики превратится в помойку.

Никому не нужна отдельная википедия, ибо из «главной» ты на неё не попадёшь. Ибо просто мало кто будет держать в памяти адрес этой вики. Всегда хочется иметь возможность найти всю информацию в одной системе.
Гуглом не все умеют пользоваться(да даже на ЛОРе), а вики проще и сразу всё нужное. А для поиска нужной вики придётся... юзать гугл.

начинай. если начало будет достойным, люди подтянутся. я тоже помогу.

>Но ejabberd!!!

И не только. Из англоязычной версии удалили мой любимый QutIM!

>начинай. если начало будет достойным, люди подтянутся. я тоже помогу.

OK. Будет время и желание сделать что-либо подобное обязательно обращусь к вам.